Родинал стоял в шкафу год, вроде не так уж много
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Неплотный негатив https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=8426 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | MXP [ 12 янв 2010, 03:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Неплотный негатив |
Отснял катушку Fomapan 400 на своего любимого первого Зоркого с Ю-3, пришел почитал на диджитал-трусах, что в родинале надо при концентрации 1+50 надо держать 11 минут при 20C. Проявлял примерно 11-13 минут, зафиксировал, прополоскал, но как же я был разочарован, тем, что пленка по всей длине недопроявленна - негатив совсем не плотный, просто почти прозрачен... а картинка ну просто сказочная, рисунок как с картинки... Что посоветуете делать, как спасти ценные кадры, можно ли распечатать оптическим, старым дедовским способом, или только в сканер? |
|
| Автор: | DJones [ 12 янв 2010, 03:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
" пришел почитал на диджитал-трусах, что в родинале надо при концентрации 1+50 надо держать 11 минут при 20C. Проявлял примерно 11-13 минут, зафиксировал, прополоскал" ----------------------------- А оно было отснято нормально, с экспонометром и т д? Просто сам столкнулся как-то с тем, что в инструкции к родиналу 1+50 было что-то нереальное типа 30 мин vs 13 мин DT-th. Вроде даже тема здесь имеется. И кажется там сошлись на 13 мин как правильной и логичной цифре... |
|
| Автор: | MXP [ 12 янв 2010, 03:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Именно, все точно, я обычно передерживаю на ступень, а тут такое разочарование, вся пленка почти прозрачная.. |
|
| Автор: | billibons [ 12 янв 2010, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А родинал свежий? Както были прозрачные негативы причем на форте же, пришел к выводу что родинал плохой. |
|
| Автор: | MXP [ 12 янв 2010, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Родинал стоял в шкафу год, вроде не так уж много
|
|
| Автор: | Mongol [ 12 янв 2010, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Родинал родиналу рознь. Есть Родинал R09 это Фомовская бодяга, а есть Родинал Агфовский (типа родной), и время обработки в них может быть разным. К тому же может быть температура была пониже рекомендованных 20 грд., или режим агитации не совсем правильный. Вариантов много. Раньше в магазах лежал наряду с Фармеровским ослабителем, усилитель для негативов, если найдете или забодяжите сами можно попробовать обработать в нем, только не знаю потеряется при этом качество негатива или нет. А так, если детали просматриваются на негативе попробуйте отсканить. |
|
| Автор: | Корчекран [ 12 янв 2010, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Моё мнение, что время и разбавление нормальное минут 11-13. Для фомапан родинал не лучший вариант (мне лично не нравится, я бы предпочел микрофен, д-76/23) Зачастую такой результат получается в следствии неправильного разбавления (концентрата в воде не хватало) |
|
| Автор: | risk_2000 [ 12 янв 2010, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Точно также "спортил" ролик фортепана200. Благо ничего особо ценнного не было. 15 минут проявки - а по оценке полученных негативов нада бы 20. К нему табличка была - там для 1+40 7-10 минут. Я считал с коэфициентов 1,5 потому как 2 (20 минут)это уже 1+60. Полагаю "выдохся" и нада новый концетрат купить. 
|
|
| Автор: | minoltist7 [ 13 янв 2010, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
старый R09 (темно-вишневый) был хорош c точки зрения хранения (до года в открытой банке с плотно закрученной пробкой), а "новый" R09 (бледно-розовой) они что-то там поменяли в формуле, и он стал хуже храниться. через 3 мес. в открытой банке его свойства ослабляются, и действительно можно получить недопроявленный негатив , проявляя с тем же временем. я на это уже напарывался |
|
| Автор: | PaulP [ 16 янв 2010, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я читал у Шеклеина, что фомовский Родинал может храниться годами, не меняя своих свойств. Меняется только цвет с вишневого на бурый. |
|
| Автор: | Mongol [ 17 янв 2010, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
PaulP писал(а): Я читал у Шеклеина, что фомовский Родинал может храниться годами, не меняя своих свойств. Меняется только цвет с вишневого на бурый.
Не Фомовский , а Агфовский (Орвовский). Не вводите в заблуждение никого и себя в том числе. 
|
|
| Автор: | xczk [ 17 янв 2010, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): Не Фомовский , а Агфовский (Орвовский). Не вводите в заблуждение никого и себя в том числе. сейчас из одной бочки льют. |
|
| Автор: | Mongol [ 17 янв 2010, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня из другой, уважаемый billibons сам бодяжит, работает сказка, и стоит уже больше 3 мес. и хоть бы хны. 
|
|
| Автор: | Корчекран [ 18 янв 2010, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня "местного разлива" родинал - хранится долго и качественно. |
|
| Автор: | ed1k [ 18 янв 2010, 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
xczk писал(а): сейчас из одной бочки льют.
Есть информация или только слухи? |
|
| Автор: | xczk [ 19 янв 2010, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): xczk писал(а): сейчас из одной бочки льют. Есть информация или только слухи? Информация получена от местного представителя фомы. Он сам пленочник и любитель попечатать. Полагаю, она (более-менее) достоверна. |
|
| Автор: | Mongol [ 19 янв 2010, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): PaulP писал(а): Я читал у Шеклеина, что фомовский Родинал может храниться годами, не меняя своих свойств. Меняется только цвет с вишневого на бурый. Не Фомовский , а Агфовский (Орвовский). Не вводите в заблуждение никого и себя в том числе. Мой ответ относился к заявлению, что у Шеклеина приводятся сведения про Фомовский Родинал.
Когда Шеклеин писал свой опус, Фома еще не производила Родинал, и писал он о немецком Родинале.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|