Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Неведомая плёнка - как ISO 1600
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=8370
Страница 1 из 1

Автор:  -=mozg=- [ 06 янв 2010, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Неведомая плёнка - как ISO 1600

Приветствую.

Так случилось, что в разгар праздников кончилась запасённая Delta 3200. В холодильнике оставалась только Pan 50 и неведомая плёнка, которая как бы Тип-17, но без каких-либо маркировок на перфорации.
Выбор был сделан в пользу неведомой плёнки. Отснял как ISO 1600, настала пора проявки. Решил сделать пару тестов, накидал разных чёрнобелосерых предметов:
Изображение

Проявлял в Микрофене (20 С, 17 минут, верхний ряд) и D-23 1+1 (20 С, 25 минут, нижний ряд)

Позитив (пересканировано в рамке):
Изображение

Raw со сканера (размер уменьшен, TIFF 16 бит):
Изображение
Для больших картинок - щёлкать по превьюшкам. Полноразмерные оригиналы пока положить не могу, ибо GPRS. TIFF ещё недоступен, загрузится через два часа ;)

Фотоширота ужасает. Шаг влево - недодержка, шаг вправо - пересвет.

В общем, собственно вопрос: помогите интерпретировать результаты теста. Хочется не ошибиться при проявке. Вроде примерно подходит время, но - я за экспозицией не следил особо, замерил освещённость один раз в углу, и по этой экспопаре в помещении и снимал. Если нужны какие-то ещё картинки/сканы/кропы - говорите, выложу.
До сих пор не знаю, какую плотность негатива считать нормальной. :)

Автор:  Михалыч [ 06 янв 2010, 18:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Контрастно получилось, однако. Но на бесптичье и далее по тексту. Там в принципе есть же нормально экспонированные кадры. Мне D23 понравился больше. Ты Косте Семёнову напиши в личку. Он Тип 17 и Д23 очень удачно женил. Тут было где-то. Найду - сцылку скину.

Автор:  -=mozg=- [ 06 янв 2010, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Михалыч писал(а):
Контрастно получилось, однако. Но на бесптичье и далее по тексту. Там в принципе есть же нормально экспонированные кадры. Мне D23 понравился больше. Ты Косте Семёнову напиши в личку. Он Тип 17 и Д23 очень удачно женил. Тут было где-то. Найду - сцылку скину.

Константин, насколько я помню, сильно не советовал считать тип-17 высокочувствительной плёнкой. :) Я обычно как iso 200 её использую, там вопросов нет.

Нормально экспонированные кадры есть, видимо придётся рискнуть и проявить.

Автор:  serzz [ 06 янв 2010, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

-=mozg=- писал(а):
Я обычно как iso 200 её использую, там вопросов нет

Аналогично!

Автор:  Михалыч [ 09 янв 2010, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Всё равно широты не хватает. Только если 150ASA и в разбавленном Д23.

Автор:  Михалыч [ 09 янв 2010, 18:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
Во, отыскал!

Автор:  dat [ 14 янв 2010, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

-

Автор:  dat [ 14 янв 2010, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Я варил тип17 в АКФФ (аналог X-tol) при 1600 сцена -2 + 1 для неё предел ((( Просто не надо её 1600 ))) Оптимум 400, ну 800 максимум. Идеал фотошироты - пулл до 250 и AFC, да и зерна не будет ))

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/