Фиксировать! И еще раз фиксировать! - как говорил товагищ Ленин
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| RR 400S проблема https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=8233 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | sem238 [ 22 дек 2009, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | RR 400S проблема |
Проявилась хорошо. Но по краю пленки проходит белесая полоса. Полоса неровная. 03-07мм. Причем появилась не сверху, а снизу , в спирали. Бачек односпиральный совецкий. Что это такое, как поведет себя при хранении, и как избежать в будущем? Д-23 + кальцинированая сода. Стопванна из уксуса и пару капель фиксажа. Гипосульфитовый фиксаж. |
|
| Автор: | Mongol [ 22 дек 2009, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фиксировать! И еще раз фиксировать! - как говорил товагищ Ленин
|
|
| Автор: | sem238 [ 22 дек 2009, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): Фиксировать! И еще раз фиксировать! - как говорил товагищ Ленин
Все прекрасно отфиксировалось. Кроме этой полосы. Которая к тому-же не сверху в бачке, а снизу. |
|
| Автор: | Plumber [ 22 дек 2009, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вполне возможно отпечаток спирали, в ней могло прилипнуть пленка. |
|
| Автор: | sem238 [ 22 дек 2009, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Plumber писал(а): Вполне возможно отпечаток спирали, в ней могло прилипнуть пленка.
Похоже так. Чем это грозит и как в будущем избавится? |
|
| Автор: | Корчекран [ 23 дек 2009, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
внизу после промывки прилип (участок) к спирали и при фиксировании не "работал". Бороться можно так: крутануть вначале ручку сверху в противоположную сторону, а потом как обычно периодически вращать. |
|
| Автор: | Nevzoroff [ 01 янв 2010, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С НОВЫМ ГОДОМ!!!! Подскажите пожалуйста, время проявки RR 400s в Д-23, или киньте ссылкой. Заранее благодарен! |
|
| Автор: | Panter [ 02 янв 2010, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nevzoroff писал(а): С НОВЫМ ГОДОМ!!!!
Подскажите пожалуйста, время проявки RR 400s в Д-23, или киньте ссылкой. Заранее благодарен! http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search |
|
| Автор: | Nevzoroff [ 02 янв 2010, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Nevzoroff писал(а): С НОВЫМ ГОДОМ!!!! Подскажите пожалуйста, время проявки RR 400s в Д-23, или киньте ссылкой. Заранее благодарен! http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search Спасибо большое! Вчера перерыл пол нета 
Дело в том, что встречал инфу о том, что RR400s и RR400 это разные пленки и у них разное время проявления. Ночью уже проявил пленку Д-23 (1-3), 29 минут, полет нормальный. |
|
| Автор: | Panter [ 03 янв 2010, 01:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну чуток разные, да. Емнип, эмульсия всё равно та же. Так что время проявления не отличается. |
|
| Автор: | sem238 [ 03 янв 2010, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Чем принципиально RR400s отличается от HP5+ ? |
|
| Автор: | Plumber [ 03 янв 2010, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Чем принципиально RR400s отличается от HP5+ ?
А чем отличается Мерседес от БМВ? Машины - но разные. |
|
| Автор: | sem238 [ 03 янв 2010, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Plumber писал(а): sem238 писал(а): Чем принципиально RR400s отличается от HP5+ ? А чем отличается Мерседес от БМВ? Машины - но разные. Вы наверное математик. Ваш ответ точен и... совершенно бесполезен. Меня интересует сравнение по зерну и тональности и остальные нюансы. 2ALL Какую пленку предпочесть для портрета РР400S Или HP5+ ? PS imho RR400S есть противоореольник, которого на HP5+ нету. Я так и не понял, что он дает, как действует на изображение. |
|
| Автор: | Panter [ 03 янв 2010, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): PS imho RR400S есть противоореольник, которого на HP5+ нету.
Ваше ИМХО - полная ерунда. У НР5 есть противоореольник. Я бы сказал, что современные пленки без оного еще поискать надо. P.S. Для вашего стиля ни одна ни другая плёнка не пойдет. Вам надо что-то типа Фома 400 или Фортепан 400. С большим крупным зерном и отсутствием богатых полутонов. 8) |
|
| Автор: | Anubis Jackal [ 03 янв 2010, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Вы наверное математик.
Ваш ответ точен и... совершенно бесполезен. Меня интересует сравнение по зерну и тональности и остальные нюансы. 2ALL Какую пленку предпочесть для портрета РР400S Или HP5+ ? PS imho RR400S есть противоореольник, которого на HP5+ нету. Я так и не понял, что он дает, как действует на изображение. а трудно дать более полезный ответ человеку, которому лень прочитать зачем нужен противоореольный слой. Его тоже можно отнести к нюансам, коих Вы так жаждете:) Отбейте 2 ролика в одних условиях - и будет сравнение. Из двух предложенных вариантов я бы остановился на EFKE 50:) |
|
| Автор: | sem238 [ 03 янв 2010, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): sem238 писал(а): PS imho RR400S есть противоореольник, которого на HP5+ нету. Ваше ИМХО - полная ерунда. У НР5 есть противоореольник. Я бы сказал, что современные пленки без оного еще поискать надо. Хм. Проявитель после RR400S Красит в красный цвет. Это противоориольник? После ХП5+ проявитель цвета не меняет. Почему? |
|
| Автор: | sem238 [ 03 янв 2010, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Anubis Jackal писал(а): sem238 писал(а): Вы наверное математик. Ваш ответ точен и... совершенно бесполезен. Меня интересует сравнение по зерну и тональности и остальные нюансы. 2ALL Какую пленку предпочесть для портрета РР400S Или HP5+ ? PS imho RR400S есть противоореольник, которого на HP5+ нету. Я так и не понял, что он дает, как действует на изображение. а трудно дать более полезный ответ человеку, которому лень прочитать зачем нужен противоореольный слой. Его тоже можно отнести к нюансам, коих Вы так жаждете:) Отбейте 2 ролика в одних условиях - и будет сравнение. Из двух предложенных вариантов я бы остановился на EFKE 50:) Пардон. отбить 2 ролика в одинаковых условиях не получается. Снимаю в основном на улице. Ваш совет EFKE 50 весьма спорен. Темновато зимой на улице. 2ALL Кто как думает, что лучше RR400S или HP5+ ? |
|
| Автор: | Panter [ 03 янв 2010, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Хм. Проявитель после RR400S Красит в красный цвет. Это противоориольник?
После ХП5+ проявитель цвета не меняет. Почему? Потому что у разных производителей разные технологии. P.S. Вместо того, чтобы заниматься досужими домыслами, лучше бы почитали техническую спецификацию на плёнки. |
|
| Автор: | Plumber [ 03 янв 2010, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Plumber писал(а): sem238 писал(а): Чем принципиально RR400s отличается от HP5+ ? А чем отличается Мерседес от БМВ? Машины - но разные. Вы наверное математик. Ваш ответ точен и... совершенно бесполезен. Каков вопрос - таков ответ! Цитата: Меня интересует сравнение по зерну и тональности и остальные нюансы. В нете полно примеров той и другой пленки. Гугль бан? Цитата: 2ALL Какую пленку предпочесть для портрета РР400S Или HP5+ ? А какая пленка у вас есть? Попоробуйте и ту и другую. Цитата: PS imho RR400S есть противоореольник, которого на HP5+ нету.
Я так и не понял, что он дает, как действует на изображение. Противоореольник - гугль бан...... 
Вот первая ссылка по запросу http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоплёнка |
|
| Автор: | Nevzoroff [ 03 янв 2010, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
как по мне, так НР5 мягче, и зернистее немного, а RR400S поконтрастнее... и зерна почти не видно, но мнение субъективно, с учетом сканирования планшетником, оптически с них не печатал  не успел ещё.
ЗЫ у меня после RR400s проявитель(Д-23) ярко желтого цвета был. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|