осталось теперь запихать туда кусок ненужной плионко и проверить
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Замороженный проявитель. Зима подкралась незаметно =( https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=8061 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Berlioz [ 07 дек 2009, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Замороженный проявитель. Зима подкралась незаметно =( |
Зима подкралась незаметно и резкое похолодание привело к тому, что хранившийся на балконе сток Х-тола замерз. Кто нибудь сталкивался? Есть ли смысл размораживать? |
|
| Автор: | kssemenov [ 07 дек 2009, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проявляйте втиранием. Елси серьезно - кто мешает разморозить и протестировать на кусочке пленки? |
|
| Автор: | Berlioz [ 07 дек 2009, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
надо посмотреть все ли растворится после разморозки, а вот про втирание это кстати мысль. надо сообразить равномерно ли распределение веществ в куске льда. |
|
| Автор: | kssemenov [ 07 дек 2009, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz писал(а): надо посмотреть все ли растворится после разморозки, а вот про втирание это кстати мысль.
надо сообразить равномерно ли распределение веществ в куске льда. Есть вариант - размораживаете, а потом замораживаете постоянно помешивая. Тогда все будет равномерно. |
|
| Автор: | Berlioz [ 07 дек 2009, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
после разморозки может выпасть осадок который не растворится. Кстати один из методов очистки воды основан на ее заморозке. |
|
| Автор: | kssemenov [ 07 дек 2009, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz писал(а): после разморозки может выпасть осадок который не растворится.
Кстати один из методов очистки воды основан на ее заморозке. Насколько я понимаю, это метод очень приблизительной очистки от очень крупных примесей. Раствор проявляющих веществ всеж потоньше будет. Полюбому - эксперимент дороже результата. Во всяком случае, веселее. |
|
| Автор: | vconst [ 07 дек 2009, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
сомневаюсь в изменении свойст проявителя позле разморозки -- это же не гель - не золь - обычный раствор -- если заморозка не вызывает каких-то обратных реакций /*а с чего бы вдруг? */ - и не разлагает входящие в состав вещества - то разморозить и работать как обычно посмотрел вещества входящие в хтол - ничего с ним не должно пройзойти |
|
| Автор: | Berlioz [ 08 дек 2009, 06:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
утром занес домой посмотрю что к вечеру будет |
|
| Автор: | Berlioz [ 08 дек 2009, 06:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vconst писал(а): сомневаюсь в изменении свойст проявителя позле разморозки -- это же не гель - не золь - обычный раствор -- если заморозка не вызывает каких-то обратных реакций /*а с чего бы вдруг? */ - и не разлагает входящие в состав вещества - то разморозить и работать как обычно
посмотрел вещества входящие в хтол - ничего с ним не должно пройзойти Смысл во влиянии на растворимость компонентов. Не зря же прописано в каком порядке растворять |
|
| Автор: | vconst [ 08 дек 2009, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну так это если что то в осадок выпадет и категорически откажется растворяться -- если осадка нет - значит все ок |
|
| Автор: | Crazy [ 08 дек 2009, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vconst писал(а): ну так это если что то в осадок выпадет и категорически откажется растворяться -- если осадка нет - значит все ок
Чисто теоретически: если сохраняющее вещество выпало в осадок, а проявляющее в результате этого окислилось, то нет уже особого смысла смотреть, что там растворилось после нагревания... |
|
| Автор: | vconst [ 08 дек 2009, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
тоже верно |
|
| Автор: | Berlioz [ 09 дек 2009, 06:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
чой эт оно окислится то? |
|
| Автор: | Berlioz [ 09 дек 2009, 06:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вопщем оттаяло все, нерастворившаяся часть была похоша на сахар, за пол часа над батареей все растворилось нормально. |
|
| Автор: | vconst [ 09 дек 2009, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
осталось теперь запихать туда кусок ненужной плионко и проверить
|
|
| Автор: | Корчекран [ 09 дек 2009, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я не авторитетный химик, но вылил бы его к черту, что толку рисковать и портить пленку. |
|
| Автор: | Berlioz [ 10 дек 2009, 07:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Корчекран писал(а): Я не авторитетный химик, но вылил бы его к черту, что толку рисковать и портить пленку.
я авторитетный 
у мя есть катушка ПАН 400 поделенная на 3 части. 10 кадров не жалко Проявитель важнее, к тому же Х-тол |
|
| Автор: | Berlioz [ 15 дек 2009, 06:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
проявил 12 кадров ПАН 400, 1+1 10 минут. все хорошо, проявитель рабочий. Можно вторую бутылку размораживать 
|
|
| Автор: | Корчекран [ 15 дек 2009, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
и хорошо |
|
| Автор: | Феликс [ 15 дек 2009, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz писал(а): проявил 12 кадров ПАН 400, 1+1 10 минут.
все хорошо, проявитель рабочий. Можно вторую бутылку размораживать оставь до весны ))) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|