(сразу предупреждаю, кропы разных размеров, но результат от этого не меняется, почему-то в разных лабах формат 20х30 имеет разное разрешение)
Ресайз оригинала:
------
Кроп с хорошим качеством:
------------
Кроп с шумами:
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Сканирование плёнки. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=775 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Ged [ 25 дек 2006, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование плёнки. |
Наверное уже больной для всех вопрос про сканирование. Есть Canon EOS 1N, объектив Canon EF 50/1.8 II, без вспышки. Плёнка Fuji Superia 200 Довольно светлое помещение. Вот такая проблема: сканировал (20х30) плёнку в лабе, изображение очень резкое и контрастное, очень понравилось, но при просмотре в полный масштаб довольно заметные шумы. Если смотреть при 25%, чтоб на экране полностью помещалось, то шумов практически не видно. Ссылка на лабовский скан. http://picasaweb.google.ru/lh/viewPhoto ... 0079063218 Попробовал отсканировать на работе на планшетном сканере. Вот ссылка на скан с планшетника http://www.filefactory.com/file/e427e6/ Шумов значительно меньше, но резкость оставляет желать лучшего. Я думаю, что если печатать прям в фотолабе, то шумов на бумаге не будет. Но я не могу всё печатать, мне складировать некуда. Подумываю о покупке планшетного сканера (старые плёночные вряд ли подойдут, т.к. нет LPT-порта). В общем нужен совет, либо руки у меня кривые, либо как лучше сканировать. |
|
| Автор: | kondak [ 25 дек 2006, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сканирую Эпсоном 4180..шумы есть, да, но в пределах допустимого.. Отдавал сканировать на барабан, да, резче, четче я бы сказал, файл больше, но и мусора, царапин, пыли в разы больше тоже. Потому выбирайте сами. Со своих сканов печатаю до А3+ и до 30х45 вполне нормально. |
|
| Автор: | Quartz [ 25 дек 2006, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нужен 100% кроп, чтобы на шумы взглянуть. Недорогие пленочные сканеры, например, Minolta серии ScanDual, стоили в районе 350USD новые. Б/у можно найти 150-250USD. У меня Minolta SDIII. При 4-проходном сканировании цветных негативов видны не шумы, а цветное зерно. Главная проблема - пыль. Тут нужен сканер с DigitalICE - там ифракрасный канал есть. Но ICE не работает с ЧБ-пленками (кроме монохромных по C-41). Так что универсальный способ - регулярная влажная уборка + груша. Остатки пыли легко и без потерь детализации удаляются правильным применением фильтра "dust and scratches" из PhotoShop CS2. Планшетники - в топку, разве что широкую или листовую пленку сканить для предпросмотра. |
|
| Автор: | meXXanik [ 25 дек 2006, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот вам средство от шумов http://www.ssclg.com/neat.shtml Всё очень наглядно показано. Прога - супер. Если не лучшая, то из самых лучших. "dust and scratches" из PhotoShop CS2 удаляет шум как раз с потерей детализации. В этом фильтре нет интелектуального механизма, он просто размывает изображение. В этом редакторе есть другой фильтр, которого небыло в предыдущих версиях и называется он "Reduce noise" предназначенный для удаления шума. Но у него намного меньше настроек и возможностей чем у Neat Image. |
|
| Автор: | Ged [ 25 дек 2006, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Отдал сегодня на скан в лаб D-FOTO, качество скана отличное, никаких цветных шумов и поразительная чёткость. Всё хорошо, если бы это ещё и бесплатно было =) |
|
| Автор: | Quartz [ 25 дек 2006, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я предлагал dust n' scratches не для борьбы с шумом использовать, а для борьбы с пылью. Берем прямые руки, настраиваем порог срабатывания фильтра и старательно избегаем областей, где он бессилен (волосы, ткань и всякие другие ажурные области). Ну и ЧБ негативы с крупным фактурным зерном d-n'-s'у не по зубам. Для тонкой работы никто не отменял healing brush. |
|
| Автор: | Ged [ 26 дек 2006, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вечером, как дома буду, выложу 2 кропа из 2-х лаб. Старый сканнер подключить не получится, если они все на LPT-порте живут. Или есть с USB? Интересно, существуют ли планшетники с хорошим качеством сканирования плёнки? |
|
| Автор: | Quartz [ 26 дек 2006, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Может, все-таки, SCSI, а не LPT? Планшетникам мешает стекло и отсутствие фокусировки. |
|
| Автор: | Ged [ 26 дек 2006, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По мне что SCSI, что LPT, всё фиолетово. Дома 2 ноута и ни один не имеет этих интерфейсов. Найти бы дешёвый выход из ситуации, а то мне чуть плохо не стало, когда за банальное сканирование плёнки с записью на диск мне выставили счёт в 550 р. =) Я заплатил, только как за эксперимент. Чтобы впредь ориентироваться по другим сканам. Но более, я такие деньги за скан отдавать не намерен. |
|
| Автор: | Quartz [ 26 дек 2006, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так б/у можно купить ту же самую Минолту или Никон, если без ICE, то недорого обойдется. Но надо искать. |
|
| Автор: | Ged [ 26 дек 2006, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ты имеешь ввиду такую штуку, как в фотолабах? =) |
|
| Автор: | Ged [ 26 дек 2006, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
(сразу предупреждаю, кропы разных размеров, но результат от этого не меняется, почему-то в разных лабах формат 20х30 имеет разное разрешение) Ресайз оригинала:
------ Кроп с хорошим качеством:
------------ Кроп с шумами:
|
|
| Автор: | ZAF [ 08 апр 2020, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно есть. Переснимать негатив это ерунда. Я пробовал. Вот купил недорого бу Epson Perfection 2580 Photo. С встроенным слайд модулем на крышке. Отличная вещь. (Ну или я просто не видел получше )  Это Агфа Пан 200 . Фоткал просто так, на ярком солнце , в движении людей ради интереса. Метров наверное с 20. Надписи сзади читаются уже хорошо. А до них метров 40 не меньше. |
|
| Автор: | Barns [ 19 май 2020, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ZAF писал(а): Переснимать негатив это ерунда. Я пробовал а вы как переснимали? я наоборот от сканера отказался в пользу пересъемки |
|
| Автор: | NoctiLux [ 19 май 2020, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Barns писал(а): ZAF писал(а): Переснимать негатив это ерунда. Я пробовал а вы как переснимали? я наоборот от сканера отказался в пользу пересъемки Не обманывайтесь. Пересъем не эквивалентен сканированию. Очень разные принципы, так же, как и сканирование не заменит аналоговую печать. Пересъем - это туфта, которой ограничиваются в случае отсутствия сканера или времени. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 19 май 2020, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если принцип другой, то почему отсюда следует, что это туфта? Имхо, нет ничего такого, что можно получить сканированием, но нельзя - пересъемкой |
|
| Автор: | karlukov [ 19 май 2020, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, поднять тему 14-летней давности эт сила Вы знатные некроманты Тем более, что уже есть как минимум одна тема про замену сканирования пересъемкой viewtopic.php?f=10&t=11095&p=512023 |
|
| Автор: | necster [ 19 май 2020, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NoctiLux писал(а): Не обманывайтесь. Пересъем не эквивалентен сканированию. Очень разные принципы... Не соглашусь с вами. Планшетный сканер принципиально ничем не отличается от цифрового аппарата. Планшет хуже тем, что у него три RGB линзы, образующие затем точку, выстроены в линию. Это порой приводит к возникновению „матрасной“ картинки. Настройка резкости планшетников оставляет желать лучшего и при различной толщине плёнки должна быть произведена заново, а сделать это не всегда просто. Когда я только начал выкладывать плёночные кадры на своём сайте, многие плёночники спрашивали, как мне удаётся получить такую резкость на хорошо знакомых им плёнках. Один посетитель даже привозил мне плёнку для контрольного пересъёма. Все его проблемы были заключены в плохой фокусировке планшетника. Что за сканер товарищ по плёнке мне не сказал, но тот, якобы стоил $2000 новый. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 17&cat=500 И самый главный недостаток сканера – он сканит о-о-о-о-очень ме-е-е-е-е-длнно. |
|
| Автор: | Barns [ 19 май 2020, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NoctiLux писал(а): Пересъем - это туфта А почему? |
|
| Автор: | necster [ 19 май 2020, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так в интернетах сказали. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|