Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

печать 13х18 или 15х20 со 135й пленки?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=7667		 Страница 1 из 1
Автор:  Корчекран [ 04 ноя 2009, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  печать 13х18 или 15х20 со 135й пленки?
Мне казалсь что 15Х21 вполне нормальное увеличение, но недавно завелся глупый спор о том что нормальным увеличением для узкой пленки является 13х18.
Развейте мифы и внесите ясность.
Спасибо.
Автор:  Stjarna [ 04 ноя 2009, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
"вполне нормальное увеличение" странное понятие. Я вот 20х30 считаю вполне нормальным увеличением
Автор:  RAE [ 04 ноя 2009, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  печать 13х18 или 15х20 со 135й пленки?
Корчекран писал(а):
Мне казалсь что 15Х21 вполне нормальное увеличение, но недавно завелся глупый спор о том что нормальным увеличением для узкой пленки является 13х18.
Развейте мифы и внесите ясность.
Спасибо.


Без проблем печатал и 50*60 с негативв 24*36мм.
Автор:  Rada* [ 04 ноя 2009, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
я если печатаю то 20*30, иногда печатаю 30*45, вполне прилично!
Автор:  оrwoNP15 [ 04 ноя 2009, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
в ффф поиск . ибо грип он и в африке грип.
Автор:  Jameson [ 04 ноя 2009, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  печать 13х18 или 15х20 со 135й пленки?
Корчекран писал(а):
нормальным увеличением для узкой пленки является 13х18..


Это в 30е годы считалось нормальным, т.к. пленки не позволяли печатать прилично бОльшим форматом(разрешение пленок было 30-40лин), отсюда высчитали кружок нерезкости 0,03мм, грипы и т.д.

может поэтому и сложилось мнение, что для узкой пленки оптимальный формат 13*18см
но время то идет, T-MAX100 если память не изменяет, имеет 200лин

если перепутал - поправьте)))
Автор:  панаев [ 04 ноя 2009, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  печать 13х18 или 15х20 со 135й пленки?
Корчекран писал(а):
нормальным увеличением для узкой пленки является 13х18


13 на 18 это маленькая печатная превьюха :mrgreen:
Автор:  оrwoNP15 [ 04 ноя 2009, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ну и напечатайте 40 на 60 см да смотрите с 1 метра-кто мешает
Автор:  оrwoNP15 [ 04 ноя 2009, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
угловое разрешение имеет значение а не линейное. вон у монокля 10-20 линий на мм а выигрышные отпечатки с 20 на 30 начинаются-эффект масштабирования проявляется. увеличиваешь или приближаешь и удаляешь отпечаток -новые детали появляются или исчезают
Автор:  Корчекран [ 05 ноя 2009, 01:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
15х20 меня размерами устраивает полностью - напечатал на картон приклеил, подписал и в коробку - затем можно у мастера в переплетной сделать альбом, и твердую обложку.
Автор:  belozerskiy [ 05 ноя 2009, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Много лет тому назад и меня обеспокоил подобный вопрос.
Для себя я решил его так. Снял один и тот же сюжет камерой 13х18 и Киевом. Отпечатки после контактной печати и после 5х увеличения поставил рядом. С тех пор вопросы об увеличении меня не беспокоят - протез есть протез. Вопрос в другом - в том, чем и ради чего Вы готовы пожертвовать.
Понимаю, у Вас нет под рукой камеры 13х18. А Вы попробуйте отпечатать хоть бы 6х6 контактно, а потом увеличьте этот 6х6 и посмотрите на картинку.
Думаю, вопросы отпадут сами по себе. Нет 6х6 - поступите так же с 24х26.
А увеличивать 24х36 можно хоть до "метр на метр, как витрина в магазине продовольственном" (с). Если результат Вас устраивает, конечно.
Но если уж пользоваться протезом, то качественным. Поэтому многое зависит от условий получения как негатива, так и позитива - оборудование, обработка, материалы... а главное - как по-мне - это то, что в конечном результате увидит зритель и на что он таки обратит внимание, а что ему второстепенно.
Автор:  оrwoNP15 [ 05 ноя 2009, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
тщеславные миопы
Автор:  панаев [ 05 ноя 2009, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
человек вроде ничо не спрашивал за широкую пленку ))
Автор:  оrwoNP15 [ 05 ноя 2009, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
широкая пленка таки нужна токма полиграфистам с ихним сканирующим оборудованием.
грип на рольфильме зело специфичная вещь
Автор:  оrwoNP15 [ 05 ноя 2009, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
сначала надо учится рассматривать отпечатки а затем думать такими вопросами
Автор:  belozerskiy [ 05 ноя 2009, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
панаев писал(а):
человек вроде ничо не спрашивал за широкую пленку ))

А зря ;)
Автор:  оrwoNP15 [ 05 ноя 2009, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
деньги на штатив пусть готовит-стрит снимать на 11-22
Автор:  alessandro [ 05 ноя 2009, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  печать 13х18 или 15х20 со 135й пленки?
Корчекран писал(а):
недавно завелся глупый спор о том что нормальным увеличением для узкой пленки является 13х18.

По-моему это идет с какой-то статьи из 90-х годов (я тогда читал). Где почти научно обсуждалось, что комфортней всего смотреть в руках фотографии размера 13*18.

Я печатаю 15*20, если очень хорошо, то больше. :)
Автор:  оrwoNP15 [ 05 ноя 2009, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а что... действительно комфортно с расстояния 250 мм наблюдать за пейзажами 13 на 18 см. а для портретов комфортно 9 на 12 см.
а отползти на 1 метр-что на выставке все такие миопы что 40 на 60 носом с 250 мм глядят да исче лорнет носят.
Автор:  оrwoNP15 [ 05 ноя 2009, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
приверженность профессионалов среднему формату обусловлена чистой жаждой легкой наживы - тем что раньше до появления цифры в издательствах принимали слайды начиная с 6 на 6 см за неимением полиграфического процесса 24 на 36 мм. в поле на современных пленках 6 на 6 никакого особого счастья за исключением трабблов с грип масштабами и хорошей сменной оптикой не имеет. портретнге же счастье начинается с контакта 9 на 12 и выше.в студии же естественно портреты делать именно 6 на 6 и выше. а лучше деревяшкой. при этом форматный объектив на портрете играет при диаметре зрачка от 70 мм. а это извините уже минимум 20 на 30 контакт.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/