Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Зима и мало света - выбор высокочувствительной ч/б пленки..
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=762		 Страница 1 из 2
Автор:  ardalyon [ 24 дек 2006, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Зима и мало света - выбор высокочувствительной ч/б пленки..
Ну вот, наверное, уже все знают, что наступила зима - и ко всему стало существенно меньше солнца... знаццо надыть или штатив потяжелее, или пленку почувствтиельней...
Так вот насчет Ч/б пленки чувствительностью 400 и выше - какие Ваши предпочтения?
Автор:  ЗК [ 24 дек 2006, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Тип-17. Другие не подойдут. Полезет контраст и вы убъёте фактукру снега. Зимой вообще лукчше снимать Неопан Акрос 100 или нашей ФН 32 или Агфа АПХ 25 - как плёнками с большой фотоширотой. особенно это пряовляется в солнечные дни -когда всё искрится -в конце января феврале.
Автор:  kondak [ 24 дек 2006, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Тип 17 еще найти надо..да и проявка ее непростое дело..
Посмотрите что либо Ильфорда, у них всегда очень хорошая передача полутонов, Кодак и Фуджи более контрастны.
(хотя мне трудно утверждать это не зная ваших предпочтений в проявке и вашей камеры)

Мой совет, как всегда стандартен.
Возмите 10 роликов пленки, отснимите одну в тестовом режиме и в одном и том же проявителе найдите оптимальный для Вас результат.
Так и снимайте на этот тип пленки и проявляйте ее в этом проявителе.
Возможно подход старомоден, но наиболее верен.

И еще, лучше таскать штатив или монопод, в 1.5-2.0 кг , чем пленка 400-800 исо..
:D

Удачи!
Автор:  varjag [ 24 дек 2006, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Tri-X отснятый как 640 и макнутый в Microphen.
Автор:  ЗК [ 24 дек 2006, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kondak писал(а):
Тип 17 еще найти надо..да и проявка ее непростое дело..

брешиш начальник ...
да и фуджи поприятнее ильфорда. УК ильфорда аналогов неопан акрос 100 совсем нету. И в микрофен я бы макать не стал а воспользовался Д23 или Ст-2.
Автор:  varjag [ 24 дек 2006, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ЗК писал(а):
И в микрофен я бы макать не стал а воспользовался Д23 или Ст-2.

Мы возможно говорим о разных вещах. Для солнечного снежного пейзажа действительно лучше хорошую сотку в выравнивающем проявителе. Если же речь идет о съемке в темное время суток то вариант что я предожил очень неплох.. со снегом вечером кстати проще чем без оного, он контрасты выравнивает.
Автор:  ЗК [ 24 дек 2006, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Может быть, но я регулярно снимаю на севере, где солнышко совсем немного поднимается - раза в два меньше чем в том же маскварепе. В маскварепе максимальный угол места солнца 7 с хвостиком, а у меня 4. В дни близкие к солнцестоянию. С чуквствительностью для 100-ки вопросов нету, темные деревья и деревянные дома прорабатываются хорошо как на 100-ке так ина 400-ке. Но выровнять небо и снег без потерь в тенях часто всетаки остается проблемой и в пасмурный вечер.
Лучше Тип-17 покан е нашел сочетания. Три-Икс будет наверное тоже неплохой. Так чт оя бы не стал заморачиваться плёнками типа Ильфорд ПАН 400 или Неопан 400. А остановился бы на Акросе. Темболее что с затвором проблем у дальномерки нету.
Совсем вечером, когад и солнышка нету надо конечно идти на хорошие 400-ки. И тут либо Тип-17 либо трир икса -другого нету. Ещё можно А-2Ш пробовать. Ну инааш любимая ФН250 подойдет неплохо.
Автор:  ardalyon [ 24 дек 2006, 23:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ЗК писал(а):
Тип-17. Другие не подойдут. Полезет контраст и вы убъёте фактукру снега. Зимой вообще лукчше снимать Неопан Акрос 100 или нашей ФН 32 или Агфа АПХ 25 - как плёнками с большой фотоширотой. особенно это пряовляется в солнечные дни -когда всё искрится -в конце января феврале.

когда снег искрться, тогда и сотки многовато...ФН64 тогда самое оно для меня...
а вот когда пасмурно, ади в помещении - вот тогда и встает вопрос об 400ед.
Автор:  ardalyon [ 24 дек 2006, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kondak писал(а):

И еще, лучше таскать штатив или монопод, в 1.5-2.0 кг , чем пленка 400-800 исо..
:D

Удачи!


А вот тут не соглавсен...
Пиво, конечно, лучше чем вода - но это не аргумент...
ежели для СФ, тогда и 2 кг штатива не жалко...
а ежели снимаешь жанр, да еще дальномеркой, да еще от пуза - то тут ни монопод, ни штатив не помогут...
я даже на стеноп снтимаю без штатива - зажимаю камеру к стене, столбу, парапету - 4 секунды выдержка нормально получается...
Автор:  ЗК [ 25 дек 2006, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
И правильно. Человек со штативом для 35 мм фотоаппарата эт оуже не ечловек а дятел. К тмоу же крайне подозрительный для окружающих.
Автор:  vital_rf [ 25 дек 2006, 19:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
varjag писал(а):
Tri-X отснятый как 640 и макнутый в Microphen.


а какой режим проявки?
Автор:  kondak [ 25 дек 2006, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ardalyon писал(а):

А вот тут не соглавсен...
Пиво, конечно, лучше чем вода - но это не аргумент...
ежели для СФ, тогда и 2 кг штатива не жалко...
а ежели снимаешь жанр, да еще дальномеркой, да еще от пуза - то тут ни монопод, ни штатив не помогут...
я даже на стеноп снтимаю без штатива - зажимаю камеру к стене, столбу, парапету - 4 секунды выдержка нормально получается...

Вы не сказали о характере сьемок..
На репортаже да, 400 минимум, а порой и 800 мало..
Я о неспешной, доброй, вдумчивой фотографии.
Автор:  ЗК [ 25 дек 2006, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Штатив задумчивой фотогарфии зел омешает, пока ег оперетащишь, вес мысл ив кучу, особенно после пережитыого организьмом стресса в новогодни епразники. А есл икамеар в руках - можно на шага два отойти, пригнутся, наклонить - и всё это без похмельного помутнения в организьме.
Автор:  varjag [ 25 дек 2006, 23:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
vital_rf писал(а):
varjag писал(а):
Tri-X отснятый как 640 и макнутый в Microphen.


а какой режим проявки?

Неразбавленный раствор, 8 минут, начальное перемешивание полминуты, затем 5 инверсий каждую минуту.
Автор:  vital_rf [ 25 дек 2006, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
спасиб, попробую
Автор:  Romani44 [ 22 янв 2014, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 
Оживлю старую тему.

Кто на что из легко доступных пленок сейчас, в зимний период, снимает?

Предстоит мне в выходные поснимать жанр, часов в 15-16, т.е. солнца уже считай и нет. Штатив исключен, сюжет достаточно динамичен, глубина резкости тоже нужна...

Что посоветуете? 400 как 800 или 1600 экспонировать? Какую плену брать?
Автор:  Maxx2 [ 22 янв 2014, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 
Ilford XP2 и вообще не париться по поводу ИСО
Автор:  Romani44 [ 22 янв 2014, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Ilford XP2 и вообще не париться по поводу ИСО


Что значит не париться? Разъясните, с практической стороны.

Вообще монохром пробовал, не понравилось.
Автор:  Maxx2 [ 22 янв 2014, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 
ХР2 позволяет получать нормальный результат при съемке в диапазоне ИСО 50-1600 не меняя режим проявки.
Автор:  Romani44 [ 22 янв 2014, 22:18 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
ХР2 позволяет получать нормальный результат при съемке в диапазоне ИСО 50-1600 не меняя режим проявки.


А в жертву что?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/