Дальномер

Уважаемые соклубнеги!

Проявил тут Rollei 400S в X-Tol 1+1, ориентируясь как водиццо на время DigitalTruth (времени там два варьянта для 400ки. я взял между ними среднее).
Результат - почти прозрачная красивая пленка с намеками на изобрАженье.

Посыл поста - ее надо проявлять в 1.5-2 раза дольше чем сказано про ретро 400 на диджиталтру! И, судя по оглушительному кол-ву слившегося антивуэлянта и иже сним, предварительное замачивание не повредит.

Удачи всем!

Вообще у производителя так и написано насчет замачивания:
Presoaking of 30 seconds is recommended.

И в оригинальном спеке нету такой комбинации.
http://www.rollei-film.be/Development_Chart_161007.pdf

Оно понятно. И даташиты подняты.. только постфактум
Тема в общем-то про то, что осмотрительнее надо быть и не верить сходу ЦифроПравде.

Ну и о конкретной комбинации диджитруховой - предупреждение.

Что интересно, на плёнку Масо 400 в XTOL 1+2 время указано в 1.5 раза больше, чем на RR400. ЧТо как бы нам намекает.
Вообще я заметил, что эмульция у RR400 требует существенно большего времени проявки, по сравнению с другими плёнками.

К.О. просил передать что rollei retro 400 и 400s это разные плёнки.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

...и рекомендованное время проявления в XTOL данной концентрации различается для них как раз в 1.5 раза. Экспериментальную часть можно считать удавшейся.

Чем они отличаются?

Какая лучше?

_________________
Проявил себя? Закрепи!