Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Свема 64 и Свема 100
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=7369		 Страница 1 из 3
Автор:  Корчекран [ 07 окт 2009, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  Свема 64 и Свема 100
Свема 64 фото (135), просроченная на 18 лет, захотелось посмотреть "что выйдет?" проэкспонировал как 50iso, на коробке написано проявлять 5 мин, посоветуйте время проявки и в чем? (Имеется Д-76,микрофен и родинал, более всего не жаль на неё 76й)

И ещё

Свема 100 фото (135) обработать до 11.09, свежая. Проэкспонированная по номиналу, написано проявлять 7 минут, посоветуйте в чем и сколько по времени, т.к. хотелось бы с этой катушки получить результат получше, так сложилось, что некоторыен кадры хочу напечатать в альбом.
спасибо. :idea:
Автор:  RAE [ 07 окт 2009, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Свема 64 и Свема 100
Корчекран писал(а):
Свема 64 фото (135), просроченная на 18 лет, захотелось посмотреть "что выйдет?" проэкспонировал как 50iso, на коробке написано проявлять 5 мин, посоветуйте время проявки и в чем? (Имеется Д-76,микрофен и родинал, более всего не жаль на неё 76й)

Из этих как раз Д-76 лучше.
Еще лучше сток, полностью использованный по номиналу (уже после проявки 10 пленок в литре), либо с добавкой антивуалента.
Проявка в этом случае будет ~25 минут.


Цитата:
Свема 100 фото (135) обработать до 11.09, свежая. Проэкспонированная по номиналу, написано проявлять 7 минут, посоветуйте в чем и сколько по времени, т.к. хотелось бы с этой катушки получить результат получше, так сложилось, что некоторыен кадры хочу напечатать в альбом.

Микрофен 1+5 и 40 минут.
Автор:  serzz [ 07 окт 2009, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  Свема 64 и Свема 100
Корчекран писал(а):
Свема 64 фото (135), просроченная на 18 лет, захотелось посмотреть "что выйдет?" проэкспонировал как 50iso:

Я свою Свему 64 с датой 1988 экспонирую как 32 http://www.flickr.com/photos/kozlov-sergey/3792083309/
Автор:  Корчекран [ 08 окт 2009, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
[quote="RAE"][/quote]
А в случае если я буду использовать свежий Д-76 и дубяще-останавливающую ванну, сколько будет составлять время проявки и как быть с вращениями по отношению к такой старой эмульсии?

И как быть со Свема 100 и Д-76, не очень хочется замешивать микрофен, т.к. не думаю что буду в ближайшее время его использовать и он испортится...
Автор:  RAE [ 08 окт 2009, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Тогда в свежем провите спера более свежую пленку - 10 минут.
А после возмете ~15 мнут и старую.
Автор:  radiodiversion [ 08 окт 2009, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Свема 64 и Свема 100
serzz писал(а):
Корчекран писал(а):
Свема 64 фото (135), просроченная на 18 лет, захотелось посмотреть "что выйдет?" проэкспонировал как 50iso:

Я свою Свему 64 с датой 1988 экспонирую как 32 http://www.flickr.com/photos/kozlov-sergey/3792083309/


у ножки бокала шопили?
Автор:  serzz [ 08 окт 2009, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Не только ножки :D
Убирал следы жизнедеятельности микроорганизмов
Автор:  Корчекран [ 09 окт 2009, 01:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
RAE писал(а):
Тогда в свежем провите спера более свежую пленку - 10 минут.
А после возмете ~15 мнут и старую.

Спасибо за советы, не имел дела с просроченой пленкой, подскажите ещё как быть с вращениями?
Автор:  RAE [ 09 окт 2009, 09:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Для старых лучше непрерывное - что-бы больше проявлялось изображжение, а не вуаль.
Автор:  Корчекран [ 13 окт 2009, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
RAE писал(а):
Тогда в свежем провите спера более свежую пленку - 10 минут.
А после возмете ~15 мнут и старую.


На упаковке свема 100 написано время проявки - 7 мин. (пленку проявить до 11.09) Вы всё равно советуете проявлять 10 мин?
Автор:  RAE [ 14 окт 2009, 08:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Корчекран писал(а):
На упаковке свема 100 написано время проявки - 7 мин. (пленку проявить до 11.09) Вы всё равно советуете проявлять 10 мин?


7 мину для СТ-2.
Д-76 немного медленее.
Автор:  Корчекран [ 21 окт 2009, 01:02 ]
Заголовок сообщения:  Свема 64 и Свема 100
RAE писал(а):
Микрофен 1+5 и 40 минут.



Сейчас попрую, + fotomal.
Автор:  Корчекран [ 21 окт 2009, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
т.е. фотонал
Автор:  ed1k [ 21 окт 2009, 04:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ну если так подробненько и марку шампуня упомянули - то там еще бы фиксаж хорошо между проявителем и фотоналом, и водой помыть хорошенько промеж... особенно между фиксажем и фотоналом.
Автор:  Корчекран [ 21 окт 2009, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
и фиксаж, и воды минут 15, и стоп ванну использовал - результат не нравится (объективно плохой - перепроявлена пленка) вся пленка стала очень контрастной (как микрат) ну вобщем где-то я виноват . (до этого никогда не пробовал время провки больше 20минут)
Автор:  Корчекран [ 22 окт 2009, 01:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
RAE писал(а):
Микрофен 1+5 и 40 минут.


Попробовал, но где-то я ошибся.
В кассете 'свежей свемы оказалась форте (при том с четырьмя легкими царапинами по всей длине) надеюсь что она все же была сотка. Проявлял в свежем микрофене 1+5, температуру специально проверил, крутил первую минуту непрерывно, вторую - каждые 10 сек, третью - два раза, 4,5 - по разу, 7 - 1 раз, 10 - 1 раз, потом по пару раз на 15,20,25,35 - где-то так (всегда делал по пару оборотов 2,3) - использовал дубящую стоп ванну секунд на 50, минуты 4-5 фиксировал. Результат мне не понравился, смотрите сами :arrow:

http://rangefinder.ru/glr/data/500/Untitled-49.jpg
http://rangefinder.ru/glr/data/500/Untitled-193.jpg

Подскажите, в чем я ошибся? Т.к. в принципе думаю микрофен 1+5 и мин 40 - должен получаться интересный результат. Почему так перепроявилась пленка, и такое зерно вышло? Дайте совет.
Автор:  ed1k [ 22 окт 2009, 05:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Мое ИМХО:
ошибка №1 - микрофен не стоит разбавлять сильнее, чем 1+3;
ошибка №2 - даже при разбавлении 1+5, 40 минут очень много для эмульсии в 100 единиц, если экспонировать по номиналу.

Есть такая таблица, в которую советую время от времени заглядывать
http://digitaltruth.com/devchart.php

З.Ы. То, что в кассете свежей свемы оказалась форте вовсе неудивительно, ведь свему давно про...ли (откуда ж ей свежей взяться в кассете), а форте только недавно накрылась.
Автор:  Корчекран [ 22 окт 2009, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ed1k писал(а):
Есть такая таблица, в которую советую время от времени заглядывать
http://digitaltruth.com/devchart.php


Периодически заглядываю, не думаю что она мне дает исчерпывающую информацию о сочетании разбавленного микрофена и свемы/форте.
Следовал совету.
Автор:  RAE [ 22 окт 2009, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Корчекран
Что непонравилось?
Невысокая максимальная плотность?
Для аналоговой печати самое то.
Если только сканируете - попробуйте резкостной вариант.
20 мл микрофена разбавляете до объема бачка 0,2-0,3% раствором кальцинированной соды, той что для стирки.
Вермя - 20 минут.
На столичных рынках такая сейчас стоит 15 руб. за 700 гр. пачку.
Автор:  Корчекран [ 22 окт 2009, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
В принципе мне понравилось (правда ещё не печатал, сканирую просто для превью недорогим сканером, скан интереса не представляет - только информативный момент) Просто думаю где я ошибся, что вся пленка стала перепроявленной.
Мои предположения:
- сделал больше агитаций чем нужно
- форте в кассете под видом "свема 100" оказалась не соткой а скажем 200кой
- либо же попробовать просто уменьшить время до 35ти.

и последний (решающий) вариант - использовать хорошую пленку :idea:
(так попало в руки несколько катушек старой свемы, моток остался со съёмок форте200, сегодня попробую проявить в микрофене кинопленку с рулона Forte 200 - подскажите время и вариант для микрофена или Д-76)
спасибо
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/