| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| кстати про тасму https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=7152 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | nnn999 [ 18 сен 2009, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | кстати про тасму |
...получил сегодня письмо от них - сейчас составляется производственный план (номенклатура, объемы производства...), т.ч. если будет много заявок на тип-17 или еще чего (фн-32...   ), то вдруг да задумаются и впишут
понятно, что их метраж это не наш метраж - но писнуть е-майл лучше, чем сидеть и вздыхать по форумам. |
|
| Автор: | Jameson [ 18 сен 2009, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Был на тасме не далече как месяц назад... магазинчик закрыли - продавать нечего и спроса тоже нет... заходил в объединение в отдел фотопленки... сказали что фотопленки в наличии нет никакой (правда фн-64 листовая где то на складе, вроде была)... так и сказали - если будет большой(большой, ну вы понимаете) заказ возможно они подумают - а так говоорят спроса на продукцию нет - делать небольшие партии для фотолюбителей очень невыгодно бывает заказ на тип17 от военных, вот от него они еще чтото продают если остается |
|
| Автор: | nnn999 [ 18 сен 2009, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
тип-17 узкая у них сейчас под вопросом (т.е. колеблются, поливать - не поливать) я хотел широкой 80мм - ее точно не будет 
|
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 18 сен 2009, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
после появления рулонной роллей суперпан 200 сама по себе актуальность тип-17 под вопросом. ибо суперпан 200 по многим параметрам лучше чем тип-17. вопрос только в том что будет если фрицы исчерпают запасы аомпонентоа для агфы авифото. будет ли эта суперпан в дальнейшем доступна. но за державу всеравно обидно. лохам ведь цветастые коробочки подавай как у ильфорда а не качество как у тип-17 |
|
| Автор: | Berlioz [ 18 сен 2009, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спорное утверждение |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 18 сен 2009, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
правильно мыслишь. у ильфорда пленки с такими харакеристикаминет вообще нет в ассортименте. есть только у кодака три-икс и у роллей суперпан 200. поэтому когда рекомендуют заменить тип-17 на ильфорд пан400 который даже много дряннее фуджи неопана 400-это полный антисоветский писец. в смысле антисоветов |
|
| Автор: | ed1k [ 18 сен 2009, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот уж по цветастости коробочек ильфорду очень далеко до фуджифильма или даже кодака. Снимая на 120 рольфилм не заметил разницы между трай-икс ТХ400 и эйч-пи файв НР5. Покупаю ТХ400 чаще, потому как катушка ТХ400 почти на доллар дешевле стоит чем НР5. Если бы не цена, брал бы НР5, скорее всего. За Тасму обидно. Хотя и странно просто сидеть и ждать заказа, а не лезть во все дыры и предлагать свою пленку. |
|
| Автор: | Berlioz [ 18 сен 2009, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): правильно мыслишь. у ильфорда пленки с такими харакеристикаминет вообще нет в ассортименте. есть только у кодака три-икс и у роллей суперпан 200. поэтому когда рекомендуют заменить тип-17 на ильфорд пан400 который даже много дряннее фуджи неопана 400-это полный антисоветский писец. в смысле антисоветов
Наверное в Илфорде работают идиоты раз они не делают аналогов Т-17. Так? |
|
| Автор: | Berlioz [ 18 сен 2009, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): За Тасму обидно. Хотя и странно просто сидеть и ждать заказа, а не лезть во все дыры и предлагать свою пленку.
Менталитет. Увы. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 18 сен 2009, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не идиоты. просто это не ширпотреб. себистоимость производства за бугром подобного продукта иная из за сложности химии. композиция сенсибилизаторов уникальная например. роллей пользуется наработками агфы. получается фактически даже за бугром такая пленка доступна только как аэрофото. для ширпотреба идиотов ее лить нету. |
|
| Автор: | Berlioz [ 18 сен 2009, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): не идиоты. просто это не ширпотреб. себистоимость производства за бугром подобного продукта иная из за сложности химии. композиция сенсибилизаторов уникальная например. Угу, и в России ее только для аэрофотосъемки покупают. orwoNP15 писал(а): роллей пользуется наработками агфы. я так четко логотип Агфы вижу, что даже и не заню каак оно на самом деле  orwoNP15 писал(а): получается фактически даже за бугром такая пленка доступна только как аэрофото. для ширпотреба идиотов ее лить нету.
ну ну |
|
| Автор: | ed1k [ 18 сен 2009, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я не знаю ни одного предприятия делающего ч/б пленку, головными заказчиками которого не являлись бы военные, ученые и/или медики. Массовый фотолюбитель не поддерживает ильфорд с тех пор, как ему (массовому фотолюбителю) стала доступна цветная пленка, которую ильфорд не делает. И ничего, держатся как-то (ильфорд, в смысле, держится, массовый любитель давно уже на цифру щелкает). То, что не всегда и везде отбраковку от спецзаказов продают как пленку для массового фотолюбителя - это точно. Но если есть спрос, то и в ширпортреб нарезают "наработки", ильфорд SFX200 продает же. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 18 сен 2009, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ни на одном ильфорде и фудже нету такого качественного противоореольного слоя как у тип-17. лучше есть только у агфы и то не везде |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 18 сен 2009, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
когда у ильфорда появится суперпанхром с хорошим противоореольником и таким же наносом серебра как у тип-17 и не дороже нынешних. я подумаю -может перейду на ильфорд. а так увы и ах. |
|
| Автор: | Berlioz [ 18 сен 2009, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): ни на одном ильфорде и фудже нету такого качественного противоореольного слоя как у тип-17. лучше есть только у агфы и то не везде
Это логично из назначения Тип-17. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 19 сен 2009, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
За Тасму действительно обидно - обидно, что ничего толкового они не выпускали. Была Шостка. Но Шостки нет, а на безрыбьи и ... соловей. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 19 сен 2009, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
конечно тип 17 не универсальная пленка широкого применения. это пейзажно-репортажный вариант. для портретов она не очень хороша. в дополнение к ней прекрасно идет апх100 или тот же фп4. но если все аккуратно делать то результаты получаемые на тип 17 невозможно повторить ни на чем. даже роллей суперпан немножко другая уже. а из 400-ок лучшая фуджи потому что тянется до 1600. ильфорд такого издевательства не выдерживает |
|
| Автор: | Coolcrocodile [ 19 сен 2009, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): За Тасму действительно обидно - обидно, что ничего толкового они не выпускали. Была Шостка. Но Шостки нет, а на безрыбьи и ... соловей.
Ну уж спасибо... . Свема на закате своего существования такую убогость производила... Особенно меня в начале 2000-х повеселили потуги Свемы выпускать свою 400-ку. Зато Тасма в то же время радовала плёнкой Тасма 100 Super (кстати в метал. кассете с DX кодом). Да и в советское время считал Тасму более качественной плёнкой, хотя она и была всегда потолще Свемы, что иногда вносило проблемы в работу механики.
|
|
| Автор: | komissia [ 19 сен 2009, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пытался вчера купить на Студенческой пару бобин А2-Ш (Свема), сказали: - Нет, и не будет! - (Проблемы с производством). А Что есть? - Тасма ФН-64, ФН-100 и (муда..я) Свема Репортер-200. - Гм... - Берите, а то и этой не будет! Набрал ФН-64-й всех форматов. Торговля - не шутит... 
|
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 19 сен 2009, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
свема а-2ш это перефасованный фортепан 400. чтото на студенческой раньше тасмой не торговали-возможно тоже фэйк. смотрите что на перфорациях-тасма всегда подписана. фортепан часто нет. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|