Клуб Дальномер :: Просмотр темы - ильфорд и крокус

Цитата:

Лампа может быть обычная 100вт с W нитью накала, желательно максимально качественное и плотное матирование, штампик с данными надо стереть

Проще всего его стереть уксусом(70%).

Цитата:

Если с большой матовой лампой не получается отьюстировать, то проверте правильность конденсора, может он не так или не там стоит...

+1. Не знаю, может быть, Вы не в курсе, а может быть и знаете - там в зависимости от ширины плёнки используются то 1, то 2 блока из конденсора.

Автор:	vconst [ 11 сен 2009, 06:37 ]
Заголовок сообщения:	ильфорд и крокус - две вещи несовместные (Ы)
очень прискорбный фак(Т) отказался пока печатал родным польским 100мм обьективом на славиче - фоме - форте - все было более-менее -- когда купил 80м родагон сначала показалось что полный кайф - будто был полуслепой в толстых мутных очках - а потом резко их снял -- но фигня в том - что 100мм обьектив как то сглаживает неравномерность освещения - даже без матового стекла -- а на 80мм лампа практически до последней загогулины проецируется на бумагу и даже матовое стекло с диафрагмированием не особо помогает но на славиче-фоме-форте как то еще прокатывает -- по ощущениям чувствительность у них ниже ильфорда чуть ли не на порядок -- а уж контраст... когда на ильфорде начал печатать ступенчатые пробы с пятым пурпурным фильтром - натурально офигел -- такой дикий контрастище! фома с пятым фильтром - выглядит как ильфорд со вторым или даже с третьим! этот контрастище и убивает попытки печатать на крокусе... -- неравномерность которая совершенно незаметна на контрастном славиче - на мульти форте с пятым фильтром -- ильфорд довела до истерики - четверть листа непропечатана практически до белого! понятно что можно извратиться в маскированием и пропечатыванием углов отдельно - можно даже сделать на фотовыводе особый фильтр с затемненым центром - поставить два матовых стекла и сидеть с выдержками по 5 минут -- но это же не печать - а так - борьба с техникой --- просто крик души... эх (

Автор:	RAE [ 11 сен 2009, 06:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Про неравномерность света в крокусах много писали. Выхода два - матовая лампа и еще часто с матовым стеклом, либо переделка на точку. А вообще лучше смените его - поищите Азов или дон 7ххх.

Автор:	vconst [ 11 сен 2009, 07:10 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
да я к зиме куплю дурст и выкину этот совковый треш лампу конечно куплю - найду люминсцентную размером с колбу крокуса %) -- они стоят недорого

Автор:	Аксенов В [ 11 сен 2009, 20:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Точку на Крокусе сделать можно, если взять от него только голову - остальное лучше сразу выкинуть и конденсоры в первую очередь. Я так покрутил с погода на нем гайки, поискал наши конденсоры и купил Devere. Да, будете выкидывать Крокус - голову рекомендую оставить!!! Могу дослать фото переделки под точку, адаптировать легко можно на любой конденсорный увеличитель. Смотреть нужно внимательно на качество оптики конденсора (царапины и тп) в противном случае рискуете все это получить в виде системных проблем на отпечатках. Это только кажется, что при матовом стекле проблемы исчезают, они просто менее заметны.

Автор:	vconst [ 11 сен 2009, 20:57 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
спасиб - буду иметь в виду

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

ильфорд и крокус - две вещи несовместные (Ы) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=7066	Страница 1 из 1

Автор:	Феликс [ 11 сен 2009, 21:05 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Уже какой код печатаю на Крокусе - и на Славиче и на Илфорде и на Фоме и контрастную и обычную ничего критичного не замечал В самом начале потратил день на юстировку - и более этой проблемы нет. по поводу молочных стёкол - я наоборот снял даже часть тех что стояли стационарно, лампу не менял, оптикой родной сделал всего кадра 2 ибо печать черной кошки на фоне чёрной стены немного утомляет а так либо вега 11 - одна длинная друга короткая либо буржуйские - те же роднештоки ну конечно это не кайзер НО я бы не сказал что он хуже того же Дона Думаю в вашем случае - вы как я понимаю поменяли сразу 2 пункта - бумагу и оптику - и просто результат оказался не привычным

Автор:	vconst [ 11 сен 2009, 21:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
может это потому что я совсем недавно печатаю поставил в крокус люминисцентную ламу из трех согнутых дугами трубок - все наверное такие видели - узкая и длинная -- а надо было наверное выбирать как можно более широкую колбу -- в итоге 80мм обьектив проецирует на бумагу почти точное изображение конца лампы - даже три дуги различимы -- ну и естественно центр освещается сильнее чем края при печати с 5 фильтром на форте - все получалось довольно ровно - при печати на контрастном славиче тоже -- а на ильфорде с 5 фильтром углы получились буквально белые -- слишком высок оказался контраст для этой бумаги думаю если взять шиииирокую колбу - то вместе с матовым стеклом будет более ровное освещение -- у меня больше нет идей как его починить...

Автор:	Аксенов В [ 11 сен 2009, 22:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Лампа может быть обычная 100вт с W нитью накала, желательно максимально качественное и плотное матирование, штампик с данными надо стереть. Следующий шаг -выставить максимально ровное поле освещенности, для этого у крокуса можно перемещать лампу. Точку на этой машине делать проблематично, конденсоры со свищами, да и механики - та еще.

Автор:	Феликс [ 11 сен 2009, 22:48 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
а у вас какой крокус? 4 или 69? с круглой головой или квадратной?

Автор:	vconst [ 11 сен 2009, 22:48 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
со 100мм обьективом получается выставить вполне ровное освещение -- с 80мм никак крокус 4L с круглой башкой

Автор:	Феликс [ 12 сен 2009, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
попробуйте поставить туда молочную лампу максимального диаметра -сколько влезет в голову- ватт так 75 (на любителя можно до 100 даже догнать)а все молочные и матовые стёкла с поддонов нафик выкинуть - и будеть вам счастье - равномерность по полю будет фактически идеальной, освещение тоже да - апдейт потянет максимум рублей на 40 однако результат должен вас приятно удивить я такой лампой даже с УПА -5 печатал 20х30 -а в крокусе она позволяла делать качественные фото с широкой плёнки да и под большим увеличение тоже проблем не было правда потом я себе поставил крокус69- там уже галогенка

Автор:	ed1k [ 12 сен 2009, 00:11 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Люминисцентные лампы имеют послесвечение, нестабильное время поджига, в общем, не пригодны они для увеличителя. Купите обычную грушевидную лампу с матовой колбой 60-100Вт. Выберите колбу с ровным стеклом, надписи сотрите. Отюстируйте лампу под обьектив - лампу нужно двигать. И все. Крокус кстати польский трэш, а не совковый. А зачем вам фильтр №5? Для нормального (номинальная экспозиция и правильная проявка) негатива нужен №2, или же лампа накаливания без всякого фильтра.

Автор:	vconst [ 12 сен 2009, 00:45 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
я всякими светофильтрами печатаю - просто наиболее погано получилось с самый пурпурным -- сплит грейд интересно получается из 00 и 5 фильтров люминисцентные лампы имеют не такое уж сильное послесвечение - да и красное стекло есть -- зато можно поставить очень-очень яркую и большую лампу - которая почти не будет нагреваться -- имхо для выдержек в 10-15 секунд - послесвечение и время поджига не очень важны -- и когда лампа разогрета - то она стартует без задержек -- так что наверное найду самую толстую лампу - другого выхода не вижу делали то в советской польше - все это бывшие соцстраны... для тренировки и крокуса хватит - а потом куплю нормальный аппарат -- всем спасибо за советы --- не получается отьюстировать лампу -- как ее не крути-верти поднимай-опускай -- все равно получается яркий круг площадью примерно 1/4 кадра -- матовое стекло не очень сильно помогает

Автор:	ed1k [ 12 сен 2009, 04:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Я честно говоря не понимаю зачем яркая лампа. В моем LPL C6600 стоит какая-то криптоновая ватт на 70 и вполне хватает, на 11х14 дюймов на ф:16 получается 3-5 минут общая выдержка. Мне быстрее не надо, потому как тогда на бурн/маскирование времени будет мало. Феликс выше все правильно написал. Если с большой матовой лампой не получается отьюстировать, то проверте правильность конденсора, может он не так или не там стоит...

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Ascold [ 13 сен 2009, 08:49 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Цитата: Лампа может быть обычная 100вт с W нитью накала, желательно максимально качественное и плотное матирование, штампик с данными надо стереть Проще всего его стереть уксусом(70%). Цитата: Если с большой матовой лампой не получается отьюстировать, то проверте правильность конденсора, может он не так или не там стоит... +1. Не знаю, может быть, Вы не в курсе, а может быть и знаете - там в зависимости от ширины плёнки используются то 1, то 2 блока из конденсора.

Автор:	Феликс [ 13 сен 2009, 15:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Ascold писал(а): Цитата: Лампа может быть обычная 100вт с W нитью накала, желательно максимально качественное и плотное матирование, штампик с данными надо стереть Проще всего его стереть уксусом(70%). Цитата: Если с большой матовой лампой не получается отьюстировать, то проверте правильность конденсора, может он не так или не там стоит... +1. Не знаю, может быть, Вы не в курсе, а может быть и знаете - там в зависимости от ширины плёнки используются то 1, то 2 блока из конденсора. По поводу лампы - современные молочные лампы - (тотже филипс и другие) гораздо лучше родных матовых и уж темболее прозрачных ибо молочная лампа имеет большую равномерность по полю чем матовая + у некорых ламп штамп на цоколе - я нашел именно такие По поводу конденсора - поэтому я и говорю ставить лампу чем светлее тем лучше - особенно это касательно 4го крокуса ибо у него достаточно тёмная модификация конденсора - темболее он ещё и составной(что вы и написали выше) -в 69том там уже конденсоры разные и сделаны в виде картриджей - там уже получше. кстати по опыту заметил чем больше у лампы колба тем меньше греется корпус.