Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Фотобумага Maco мультик - печатал на ней кто нибудь? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=6946 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | kasparyan [ 30 авг 2009, 06:08 ] |
Заголовок сообщения: | Фотобумага Maco мультик - печатал на ней кто нибудь? |
Интересная бумага и цена уж больно вкусная.. Вот только не могу найти для нее, какие фильтры цветной головы для какой контрастности использовать (у меня Магнифакс 4), буду рад если кто подскажет, в сети инфы крайне мало. И вообще, печатал кто? Что за бумажка? (пластик) С уважением, Макс. |
Автор: | kasparyan [ 21 сен 2009, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итак, путем недолгих расчетов и просмотра сети, выяснил следующее: 1) Градации контраста для цв. головы от Дурста НЕМНОГО (один параметр) не совпадают по тех. документации и надписи на бумаге (уже лежит дома ![]() 0 1 2 3 4 5 Durst, надпись на бумаге 60Y 30Y 10M 40M 90M 130M Durst, в датшите 60Y 30Y 000 40M 90M 130M 2) Чтобы перевести значения Durst в Meopta, заглянул в датшит Фомы - оказалось, что фильтры и степени контраста для Фомы и Мако совпадают ![]() И выглядит это так: 0 1 2 3 4 5 Durst 60Y 30Y 10M 40M 90M 130M Meopta 60Y 30Y 10M 30M 100M 180M Осталось только проверить все печатью. Правда мог где то и ошибиться - немецкий не изучал)) Как попечатаю - расскажу о результатах. Да, все вышесказанное - для Мультиспид 1Ф (мультик, пластик), наверняка для барита показатели отличны. |
Автор: | Феликс [ 21 сен 2009, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Всегда интересно когда люди робуют что то новое - хочется услышать ваши отзовы непосредсвенно после работы с данной бумагой |
Автор: | kasparyan [ 21 сен 2009, 18:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Обязательно отпишусь ![]() Уже руки чешутся попечатать, но увел блин сломан((( Эта бумага привлекла меня своей ОЧЕНЬ низкой ценой (смотрите фотосало), и тем что это пластик и мультик - что то в последнее время я решил целиком на мультиконтраст перейти. Т.к. я еще ищу свой тон, то планирую протестировать эту бумажку в следующих проявах: Калоген, А-100 с тринатрийфосфатом, Д-52 с ним же, Ильфордовские Варм и Кулл тон, и Риап ПБ-1к. Если ничего не напутал с контрастом - все должно получится. Как все опробую - обязательно отпишу. |
Автор: | Феликс [ 21 сен 2009, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я тоже люблю мультиконтраст ))) правда пластик как то не пошёл - как то оно выглядит не так как барит |
Автор: | kasparyan [ 21 сен 2009, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, пластик мне тоже очень непривычен) Зато меньше проблем с сушкой-промывкой-фиксированием - для контактов и небольших отпечатков самое то. Но всегда есть вариант отпечатать хорошую работу на барите)) |
Автор: | ed1k [ 22 сен 2009, 02:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kasparyan писал(а): Итак, путем недолгих расчетов и просмотра сети, выяснил следующее:
1) Градации контраста для цв. головы от Дурста НЕМНОГО (один параметр) не совпадают по тех. документации и надписи на бумаге (уже лежит дома ![]() 0 1 2 3 4 5 Durst, надпись на бумаге 60Y 30Y 10M 40M 90M 130M Durst, в датшите 60Y 30Y 000 40M 90M 130M Второй номер это и есть без фильтров. 10М, я думаю, дают, чтобы разница в чувствительности (количестве света) не была такой сильной. Не знаю, как на этой бумаге, но ильфорд мультигрэйд со вторым фильтром и без фильтра - контраст одинаков, а экспозиция в 2.5 раза должна отличаться, чтобы плотности были одинаковы. |
Автор: | kasparyan [ 29 сен 2009, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну что ж, попробую. Заказал кучу буржуйского мультиконтраста на пробу (Агфа, Ролляй, Кентмере), опять буду высчитывать-переводить на меоптовскую башку, наверное отдельную тему заведу. У Мако не удержался, вскрыл пачку - бумага тонкая (примерно как Фома или чуть тоньше). Скрор сяду за печать, сообщу о результатах. |
Автор: | kasparyan [ 29 сен 2009, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
И вот что еще хочется добавить... Сейчас идет перекупка-продажа фирм, таких как Агфа например. Ролляй Ретро кто то считает за Агфу АПХ. Соответственно хочется услышать мнения насчет бумаг - например Агфа=Ролляй, или Агфа=Мако, или еще какая либо информация. Кто то в курсе? |
Автор: | ed1k [ 30 сен 2009, 07:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Насколько я понимаю Агфа обанкротилась, в основном из-за того, что безнадежно отстали в минилабном бизнесе от цифровых и гибридных технологий, ну возможно и другие причины. И ее продали с молотка. Но ее купили другие люди и продолжают заниматься фотоматериалами - потому как есть обязательства по уже проданным минилабам, есть заводы, которые могут делать пленку и т.д. Т.е. фирму Агфа никто вроде сейчас не перепродает. С Роляй, я думаю, у них соглашение про производство пленки под брэнд Ролей. С другими фирмами наверно тоже есть такие соглашения. И продается пленка под маркой Агфа, никуда APX не девался. Делает ли Агфа каким то фирмам фотобумагу, я не знаю. Смотрите на те фирмы, которые не имеют заводов. Мако, вроде делает эмульсии. Кентмер - небольшой заводик, недавно прибранный к рукам Ильфордом, т.е. никак не Агфа. Я печатаю на Агфе, которая Агфа, сделана в евросоюзе. |
Автор: | kasparyan [ 04 ноя 2009, 01:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итак, рассказываю. Бумага по плотности тонковата (такая же или чуть тоньше Фомы мультика). При сушке чуть скручивается, поэтому кладу в книги ее на сутки. Чуть более длительная промывка не страшна - промываю около 5 минут, дефектов не замечал. Теперь по тону/плотностям. Вообще Мако очень похожа на Фому, очень. Обрабатывал в основном в Риапе фенидон-гидрохиноновом, тон такой же как у Фомы, но чуть холоднее и нейтральнее (тот же отпечаток на Униброме выглядит правильнее, вкуснее, на Мако все же слишком пресный). При обработке в других проявах различия не столь существенны: в Калогене почти то же (правдо разводил я его месяца 3-4 назад, мог и "подсесть" ![]() В просроченном Ильфорд Варм Тон дал чуть теплый, почти прохладный оттенок. Черный - чисто черный, проблемы с тонкими негативами (потеря черной точки при печати на диффузорнике) такие же как и на Фоме. Вообще, существенной разницы между Мако и Фомой не углядел, для себя уравнял эти бумаги. Фильтрацию для достижения нужного контраста использовал ту, о которой писал выше, все в порядке (в отличии от Кентмере, с которой еще не подружился ![]() Пока что все ![]() Что интересно - спрашивайте) |
Автор: | kasparyan [ 04 ноя 2009, 01:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, кстати. Попечатал на Агфе (мультик барит) и Ролляй Винтаж (мультик барит). Разницы не нашел. (кроме цены ![]() В Риапе и Калогене - совершенно одинаковые бумаги. Но безумно радует теплый тон, причем и теплота подложки. Кстати подложка очень плотная, почти полукартон, в темноте уж подумал что по два листа из пачки вытаскиваю). На этом эксперименты пока что не прекращаю. ![]() |
Автор: | ed1k [ 04 ноя 2009, 03:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Случайно наткнулся на инфу в тему: Адокс заявляет что купил оборудование агфы, выпускает бумагу с той же маркировкой http://adox.de/ADOX_Papiere/Agfa/ADOX_MCC.html На сайте мако нашел целую толпу интересных технических листовок http://maco-photo.de/main.php?kat=349&lan=en |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |