Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Kodachrome Process
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=6742
Страница 1 из 2

Автор:  JJM [ 08 авг 2009, 00:33 ]
Заголовок сообщения:  Kodachrome Process

А кто-нибудь знает, что там за процесс такой хитрый, что только одна лаба это делать умеет?
Он мегасложный?
Или это страшная тайна кодака?

Автор:  Crazy [ 08 авг 2009, 02:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Тяжело, наверное, жить, когда в гугле забанили?

http://en.wikipedia.org/wiki/K-14_process

Автор:  sem238 [ 08 авг 2009, 06:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А чем он от Е-6 отличается?

Или это более старая версия?

Автор:  black_room_dog [ 08 авг 2009, 07:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

sem238 писал(а):
А чем он от Е-6 отличается?

Или это более старая версия?


сложностью. в википедии подробно весь процесс расписан.

Автор:  sem238 [ 08 авг 2009, 07:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Насколько мне позволяет английский понять терминологию, там каждый цвет проявляется отдельно.

Зачем?

Автор:  black_room_dog [ 08 авг 2009, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

sem238 писал(а):
Насколько мне позволяет английский понять терминологию, там каждый цвет проявляется отдельно.

Зачем?


я так понимаю, для лучшей цветопередачи; возможно, меньшего зерна и более высокой детализации.

Автор:  оrwoNP15 [ 08 авг 2009, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

нет конечно. агфовский процесс-родитель е-6 по цветопередаче изначально лучше был И стабильнее. поэтому после его появления на кодахром забили все кроме горстки маньяков

Автор:  JJM [ 08 авг 2009, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Crazy, да, схема процесса подробно описана.
Но практически ничего не сказано про температуру и время обработки, спектр красного и синего света, не говоря уже о рецептуре. Я не нашёл во всяком случае.
Тайна значит.
А вообще да, по сравнению с Е-6 крайне сложный процесс.

Цитата:
sem238 писал(а):
Насколько мне позволяет английский понять терминологию, там каждый цвет проявляется отдельно.

Зачем?


я так понимаю, для лучшей цветопередачи; возможно, меньшего зерна и более высокой детализации.


Скорее не "зачем", а "почему".
Заря цветной фотографии. Как я понял, слои плёнки просто не содержали красителей, в отличии от современных.

Автор:  оrwoNP15 [ 08 авг 2009, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

кодак не владел тогда таккими совершенными технологиями эмульсий и красителей как у агфы и процесс с одним цветным проявлением ниасилил.
в дальнейшем искажения цвета присущие кодахрому стали выдавать за его характер. может отчасти так и есть

Автор:  оrwoNP15 [ 08 авг 2009, 11:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

точно-у кодахрома компоненты красителей в растворах

Автор:  Crazy [ 08 авг 2009, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

JJM писал(а):
Я не нашёл во всяком случае.
Тайна значит.

До снятия с производства этой пленки на сайте kodak.com был раздел про процесс k14. JFYI.

Автор:  оrwoNP15 [ 08 авг 2009, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

в старых книгах есть описание в общих чертах. там даже засветка слоев отдельная. маньячный процесс. насчет качества цветопередачи сомневаюсь потому что там мощные антивуаленты применяются-они все сжирать должны в тонких переходах.
кстатий цибахрома описания тоже нет доступного

Автор:  JJM [ 08 авг 2009, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

То, что про цибахром нашёл у ильфорда, мне странным показалось. Там одна проявка только, а процесс вроде с обращением.
Написано следующее:

Цитата:
Processing step Processing time Temperature
Developer DE 105 seconds (*75s) 36±0.5°C
First Wash W1 30 seconds (*22s) 34 ±2°C
Bleach BL 105 seconds (*75s) 36 ±1°C
Second Wash 1) W2 30 seconds (*22s) 34 ±2°C
First Fixer 2) FX1 105 seconds (*75s) 36±2°C
Second Fixer 2) FX2 105 seconds (*75s) 36±2°C
Third Wash W3 105 seconds (*75s) 28–34°C
Fourth Wash 3) W4 105 seconds (*75s) 28–34°C
Drying 4) 40–60°C (opaque materials)
50–70°C (film materials)


http://www.ilford.com/en/pdf/prods/ilfo ... P3X-XL.pdf
Странно...похоже на обычный негативный процесс.

Автор:  Crazy [ 08 авг 2009, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

JJM писал(а):
http://www.ilford.com/en/pdf/prods/ilfochrome/Process_P3X-XL.pdf
Странно...похоже на обычный негативный процесс.

Hint: читать такие документы нужно с начала. Там ответ -- в первом предложении (вторая строка, если уж совсем точно). Вообще, там очень информативная первая страница. Если, конечно, ее прочитать.

Автор:  JJM [ 08 авг 2009, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Если знаете что такое silver dye-bleach technology,
расскажите.
Каюсь, с английским туговато.

Автор:  Crazy [ 08 авг 2009, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

В гугле есть кнопочка "перевести эту страницу".

А я, пожалуй, примкну к мировому заговору по сокрытию информации.

P.S. Поиск материала на русском языке, где бы кратко рассказывали суть, занял 2 минуты. http://d-76.ru/main/forum/lofiversion/i ... p?t69.html

Автор:  JJM [ 08 авг 2009, 23:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

это не страница, а пдф документ, лениво писать - не пишите.
А первый пост в этой теме "гугль всё знает" полезен, конечно, но неинфотмативен, как и последующие.

Спасибо за ссылку в исправлении предыдущего поста.

Автор:  Crazy [ 08 авг 2009, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

JJM писал(а):
А первый пост в этой теме "гугль всё знает" полезен, конечно, но неинфотмативен, как и последующие.

Само наличие гугла не помогает. Нужно еще не лениться ему запросы писать, он насильно ничего не рассказывает. Ссылку я вставил в предыдущее сообщение.

Автор:  оrwoNP15 [ 09 авг 2009, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

точного состава химии нигде нет

Автор:  sem238 [ 09 авг 2009, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

JJM писал(а):
То, что про цибахром нашёл у ильфорда, мне странным показалось. Там одна проявка только, а процесс вроде с обращением.
Написано следующее:
http://www.ilford.com/en/pdf/prods/ilfo ... P3X-XL.pdf
Странно...похоже на обычный негативный процесс.


Это что за изврат?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/