шторки скорее всего причина, хотя вчера их проверил открываются нормально, так что не понятно.
насчет зарядки - что же я не чувствую протягивается пленка или нет?
а насчет крышки, так ее и нет собственно...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Пустая пленка после проявки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=6492 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | black_room_dog [ 11 июл 2009, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Пустая пленка после проявки |
Подскажите, друзья-соклубники, отснял тестовый ролик Fuji на ФЭД-2, после проявки на выходе имею пустую пленку. Из всей цепочки: покупка-съемка-проявка, сомнение вызывает только первый пункт (пленку брал в фотоцентре Fuji на углу Широкой и Привокзальной площади в Пушкине); аппарат рабочий, проявляю на работе, к машине (Noritsu) претензий не было. |
|
| Автор: | dimonpit [ 11 июл 2009, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну так купите в другом месте пленку и проверьте с ней |
|
| Автор: | Crazy [ 11 июл 2009, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Пустая пленка после проявки |
black_room_dog писал(а): после проявки на выходе имею пустую пленку
Совсем пустую или с маркировкой около перфорации? |
|
| Автор: | RAE [ 11 июл 2009, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Пустая пленка после проявки |
black_room_dog писал(а): Подскажите, друзья-соклубники, отснял тестовый ролик Fuji на ФЭД-2, после проявки на выходе имею пустую пленку. Из всей цепочки: покупка-съемка-проявка, сомнение вызывает только первый пункт (пленку брал в фотоцентре Fuji на углу Широкой и Привокзальной площади в Пушкине); аппарат рабочий, проявляю на работе, к машине (Noritsu) претензий не было.
Если перфорация пуста - значит небыло проявки. Если перфорация впрорядке - что-то с съемкой. |
|
| Автор: | black_room_dog [ 11 июл 2009, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
2 all спасибо всем. да, скорее всего, что-то с камерой, бо надписи вдоль перфорации есть. так что приду домой посмотрю. |
|
| Автор: | ed1k [ 11 июл 2009, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А с объектива крышку снимали во время съемки? |
|
| Автор: | Khalim [ 11 июл 2009, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ни разу не снять крышку с объектива за всю съемку - это талант надо иметь. Скорее всего, тормозная защелка хулиганит. |
|
| Автор: | Stjarna [ 11 июл 2009, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вариант - неправильно зарядили пленку в камеру и протяжка не пошла. |
|
| Автор: | black_room_dog [ 12 июл 2009, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
шторки скорее всего причина, хотя вчера их проверил открываются нормально, так что не понятно. насчет зарядки - что же я не чувствую протягивается пленка или нет?
а насчет крышки, так ее и нет собственно... |
|
| Автор: | DJones [ 12 июл 2009, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
шторки если на всх выдержках.. может диафрагма заклинивши в закрытом положении... |
|
| Автор: | Stjarna [ 12 июл 2009, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
black_room_dog писал(а): насчет зарядки - что же я не чувствую протягивается пленка или нет?
Ну вообще не обязаны. Сильно зависит от экземпляра |
|
| Автор: | Mongol [ 13 июл 2009, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DJones писал(а): шторки если на всх выдержках.. может диафрагма заклинивши в закрытом положении...
 Класс! а где Вы видели, что бы диафрагма наглухо закрывала объектив, такое возможно только у аппаратов с центральным затвором, так ФЭД 2, как бы шторный аппарат.
|
|
| Автор: | kasparyan [ 13 июл 2009, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Класс! а где Вы видели, что бы диафрагма наглухо закрывала объектив, такое возможно только у аппаратов с центральным затвором, так ФЭД 2, как бы шторный аппарат.
Ну почему.. у человека же ФЭД-2, если там И-26м старой версии (поводковый) то вполне можно зажать и до f32-64  Там просто как на Юпитерах - без щелчков диафрагма регулируется.
Хотя за всю съемку не обратить внимание, какая дырка поставлена - это дааа)))) Не каждый сумеет. А может быть и совсем "криминальный" вариант - в лабе чего нибудь перепутали или специально подсунули. |
|
| Автор: | Stjarna [ 13 июл 2009, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
о, зажать до 64? это ж пинхол почти получится - я б поснимала таким! |
|
| Автор: | kasparyan [ 13 июл 2009, 21:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Посмотрите такие И-26м, может найдете. Они белые, поводковые, серийник сквозной (вроде) - ну т.е. не с года выпуска начинается. У меня 2 побывало - у всех такой дефект был, "стопорилась" диафрагма дальше чем минимум (минимум кстати был 22). Правда рисунок - ужасен 
В смысле пиктореалистам бы понравился, а по мне - мыло мылом... А вот И-26м со стоп-кликами, который у меня на ФЭД-2 стоит, чудесен - потрясающе резок, не знаю чего его ругают.. во всяком случае резче И-61. |
|
| Автор: | kasparyan [ 13 июл 2009, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, и дырка там неправильная
В смысле некое подобие круга-многогранника. Ну и от сборщика зависит, у меня какая то дрянь прилипла к диафрагме (лепесткам), видимо с рождения. |
|
| Автор: | Mongol [ 14 июл 2009, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если нет стоп-кликов, то любой объектив можно доработать под такие отверстия. Просто проточить щель по которой ходит болтик связывающий подвижное кольцо диафрагмы с самим кольцом установки диафрагм, и всех делов.
Но я говорил о том, что штатно объектив на шторном аппарате не закрывает объектив наглухо, следовательно при проявке хоть какие-то следы изображения на пленке были бы. А так действительно только три варианта - брак пленки (что для Фуджи сомнительно) - не работает затвор - не сняли крышку с объектива (но автор пишет, что крышки у него отродясь не было). |
|
| Автор: | black_room_dog [ 14 июл 2009, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем ответившим, шторки проверил - работают, протяг тоже работает, крышку сразу убираю в карман, так что пока гипотезы самые что ни на есть антинаучные =) в выходные попробую еще одну пленочку отбить. |
|
| Автор: | Khalim [ 14 июл 2009, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
black_room_dog писал(а): шторки проверил - работают,
протяг тоже работает, крышку сразу убираю в карман, так что пока гипотезы самые что ни на есть антинаучные =) в выходные попробую еще одну пленочку отбить. Ну ежели по отдельности все тип-топ, а на выходе пустая пленка, то есть четвертая антинаучная гипотеза - отсняли одну пленку, а в проявку сунули другую. |
|
| Автор: | Mongol [ 14 июл 2009, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Khalim писал(а): black_room_dog писал(а): шторки проверил - работают, протяг тоже работает, крышку сразу убираю в карман, так что пока гипотезы самые что ни на есть антинаучные =) в выходные попробую еще одну пленочку отбить. Ну ежели по отдельности все тип-топ, а на выходе пустая пленка, то есть четвертая антинаучная гипотеза - отсняли одну пленку, а в проявку сунули другую. Гы-ы-ы! А че, версия, имеющая право на жизнь.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|