Дальномер

И снова здравствуйте!
Как то подарили мне бутылочку Ilfosol s (не путать с Ilfosol 3!!!)
Т.к. тогда я все проявлял в ДД-Х (потому что пленки по номиналу не снимал), решил его использовать для случайных (ну, типа подарили ролик неизвестной пленки) проявок.

В мае проявлял в нем ролляй Ретро 100 и 400, негативы получились необычные - чрезвычайно выровненные, чуть плотноватые, света пережечь не удалось (!!!!).
Естественно делал тест-пробу, экспозиция мерялясь методом "по освещенности", экспонометр откалиброван точно, поэтому о недопрояве речь не идет, тем более тени - выше всякой похвалы.

Сегодня отснял-проявил сначала тесты Пан 100 и пан 400, потом уже отснятые пленки, результат - тот же, оч. хорошее выравнивание, мягкие света.

Разведение везде использовал 1+14, агитация - "по методу RAE".
Сижу теперь и думаю, что бы это могло быть

Еще немного о негативах: выравнивание такое (даже на солнечных сюжетах!), что, печатая на диффузорнике получу сильно заниженный контраст, на конденсоре - будет почти норма, но все равно пониженный.
Вообще негативы проявлены почти "под точку", тонкие (для меня по крайне мере) и выровненные. Как то мне Саша Кондаков (kondak) показывал свои "точечные" негативы - на них мой результат больше всего и похож.

Я в принципе рад конечно такому разультату (конденсор и контрастная бумага под рукой), но больно уж это необычно. Вот теперь сижу и думаю - что за чудесный прояв.

Поделитесь, кто какой результат и с какими пленками в нем получал
Или где я мог ошибиться

С уважением.

_________________
С дальномерным "приветом".

Все же поторопился с выводами.
Имеет место легкий недопрояв на Пане 100 Когда проявлял пробы, на зарядный кончик не смотрел, смотрел на плотность негатива.
Но тени то не завалены, на передержанных кадрах света не пережжены.
Чертовщина какая то...
Надо на свежую голову все посмотреть

_________________
С дальномерным "приветом".

Обычный фенидон-гидрохиноновый концентрат.
Если хотите тонкие негативы под аналоговую печать - разбавление можно увеличить до 1+49, т.е. в 50 раз.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

проявлял им очень давно.
перешел на Tetenal Ultrafine Liquid . очень хороший проявитель , и экономный (1:10-1:25) . по составу вроде бы похож на Д-23 (т.е. метоловый состав) , возможно это и есть его жидкий аналог с какими то добавками.
большинство моих чб фото в галерее проявлено им

_________________
среднеформатный фотоонанист

RAE, minoltist7, спасибо.

В том то и парадокс, что я получил негативы для печати чуть ли не "точкой", с невыжжеными светами, выровненный, и отличной проработкой теней.
Может это прояв уже портиться начал?
Сделаю еще пробы на днях, треть бутылочки еще осталась.

_________________
С дальномерным "приветом".

Недержа негативы - трудно что либо сказать.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Макс, не придумывай ничего.
Мои негативы, под мои задачи.

Мне сканировать тонкие негативы так же нравится, как и печатать их.

Если тебе нужен выше контраст, ув концентрацию, или время или температуру.
Но без фанатизма.

Последний год практически только Ilfosol s и проявляюсь.
Очень нравится.

Приеду к тебе, покажешь пленки, может что и подскажу.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/