Дальномер

Подскажите, друзья-соклубники, отснял тестовый ролик Fuji на ФЭД-2, после проявки на выходе имею пустую пленку. Из всей цепочки: покупка-съемка-проявка, сомнение вызывает только первый пункт (пленку брал в фотоцентре Fuji на углу Широкой и Привокзальной площади в Пушкине); аппарат рабочий, проявляю на работе, к машине (Noritsu) претензий не было.

ну так купите в другом месте пленку и проверьте с ней

Совсем пустую или с маркировкой около перфорации?

Если перфорация пуста - значит небыло проявки.
Если перфорация впрорядке - что-то с съемкой.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

2 all

спасибо всем. да, скорее всего, что-то с камерой, бо надписи вдоль перфорации есть. так что приду домой посмотрю.

А с объектива крышку снимали во время съемки?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Ни разу не снять крышку с объектива за всю съемку - это талант надо иметь.
Скорее всего, тормозная защелка хулиганит.

вариант - неправильно зарядили пленку в камеру и протяжка не пошла.

шторки скорее всего причина, хотя вчера их проверил открываются нормально, так что не понятно.

насчет зарядки - что же я не чувствую протягивается пленка или нет?

а насчет крышки, так ее и нет собственно...

шторки если на всх выдержках.. может диафрагма заклинивши в закрытом положении...

Ну вообще не обязаны. Сильно зависит от экземпляра

Класс! а где Вы видели, что бы диафрагма наглухо закрывала объектив, такое возможно только у аппаратов с центральным затвором, так ФЭД 2, как бы шторный аппарат.

_________________
Homo homini lupus est

Ну почему.. у человека же ФЭД-2, если там И-26м старой версии (поводковый) то вполне можно зажать и до f32-64 Там просто как на Юпитерах - без щелчков диафрагма регулируется.
Хотя за всю съемку не обратить внимание, какая дырка поставлена - это дааа)))) Не каждый сумеет.
А может быть и совсем "криминальный" вариант - в лабе чего нибудь перепутали или специально подсунули.

_________________
С дальномерным "приветом".

о, зажать до 64? это ж пинхол почти получится - я б поснимала таким!

Посмотрите такие И-26м, может найдете.
Они белые, поводковые, серийник сквозной (вроде) - ну т.е. не с года выпуска начинается.
У меня 2 побывало - у всех такой дефект был, "стопорилась" диафрагма дальше чем минимум (минимум кстати был 22).
Правда рисунок - ужасен
В смысле пиктореалистам бы понравился, а по мне - мыло мылом...
А вот И-26м со стоп-кликами, который у меня на ФЭД-2 стоит, чудесен - потрясающе резок, не знаю чего его ругают.. во всяком случае резче И-61.

_________________
С дальномерным "приветом".

Да, и дырка там неправильная
В смысле некое подобие круга-многогранника.
Ну и от сборщика зависит, у меня какая то дрянь прилипла к диафрагме (лепесткам), видимо с рождения.

_________________
С дальномерным "приветом".

Если нет стоп-кликов, то любой объектив можно доработать под такие отверстия. Просто проточить щель по которой ходит болтик связывающий подвижное кольцо диафрагмы с самим кольцом установки диафрагм, и всех делов.
Но я говорил о том, что штатно объектив на шторном аппарате не закрывает объектив наглухо, следовательно при проявке хоть какие-то следы изображения на пленке были бы.
А так действительно только три варианта
- брак пленки (что для Фуджи сомнительно)
- не работает затвор
- не сняли крышку с объектива (но автор пишет, что крышки у него отродясь не было).

_________________
Homo homini lupus est

Спасибо всем ответившим,

шторки проверил - работают,
протяг тоже работает,
крышку сразу убираю в карман,

так что пока гипотезы самые что ни на есть антинаучные =) в выходные попробую еще одну пленочку отбить.

Ну ежели по отдельности все тип-топ, а на выходе пустая пленка, то есть четвертая антинаучная гипотеза - отсняли одну пленку, а в проявку сунули другую.

Гы-ы-ы! А че, версия, имеющая право на жизнь.

_________________
Homo homini lupus est