Дык давно забыли. Вопрос-то стоял, если сейчас равнозначные аналоги.
И вот по утверждению уважаемого RAE выходит что и нет.
А жаль, пленочка действительно была хороша.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Чем можно заменить свемовскую фото 32? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=6436 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | sem238 [ 04 июл 2009, 08:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Чем можно заменить свемовскую фото 32? |
Чтоб максимально похоже было. |
|
| Автор: | RAE [ 04 июл 2009, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По передаче тонов и деталировки к сожалению нечем. По мелкозернистости - IlfordPanF+ 50. |
|
| Автор: | Mongol [ 06 июл 2009, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А Ролляй на 25 единиц или Ефке то же 25 единиц, разве не подойдут? Из всех 3-х (Илфорд, Ролляй и Ефке) Ролляй по цене самый дешевый. |
|
| Автор: | RAE [ 06 июл 2009, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): А Ролляй на 25 единиц или Ефке то же 25 единиц, разве не подойдут?
Из всех 3-х (Илфорд, Ролляй и Ефке) Ролляй по цене самый дешевый. Тут речь не о зерне и чувствительности - а именно передаче цветов и деталей. Ни одна из современных пленок не передаст, например дымку. |
|
| Автор: | Mongol [ 06 июл 2009, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну может быть и так, специально не сравнивал по этим параметрам. Но по остальным параметрам думаю ни фига не уступят они Свеме 32. ПыСы: А Ролляй вроде бы по старой технологии классической готовят, если так то думаю, что и передача полутонов у нее не хуже чем у Свемы? |
|
| Автор: | RAE [ 06 июл 2009, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): Ну может быть и так, специально не сравнивал по этим параметрам.
Но по остальным параметрам думаю ни фига не уступят они Свеме 32. ПыСы: А Ролляй вроде бы по старой технологии классической готовят, если так то думаю, что и передача полутонов у нее не хуже чем у Свемы? Из наших старых лишь Фото/ФН-32 содержала в слое желтый краситель, который и давал то неповторимое воспроизведение. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 07 июл 2009, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Забудьте о Свеме 32 ее больше нет. +1 Ilford PanF+ на 25 ед экспозиция. |
|
| Автор: | Mongol [ 07 июл 2009, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
| Дык давно забыли. Вопрос-то стоял, если сейчас равнозначные аналоги.
И вот по утверждению уважаемого RAE выходит что и нет. А жаль, пленочка действительно была хороша. |
|
| Автор: | RAE [ 07 июл 2009, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это-же Вам подтвердит и всем узвестный Алексей с д-76. |
|
| Автор: | sem238 [ 07 июл 2009, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): Mongol писал(а): Ну может быть и так, специально не сравнивал по этим параметрам. Но по остальным параметрам думаю ни фига не уступят они Свеме 32. ПыСы: А Ролляй вроде бы по старой технологии классической готовят, если так то думаю, что и передача полутонов у нее не хуже чем у Свемы? Из наших старых лишь Фото/ФН-32 содержала в слое желтый краситель, который и давал то неповторимое воспроизведение. Получается фото 32 оригинальная разработка свемы? |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 07 июл 2009, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): Из наших старых лишь Фото/ФН-32 содержала в слое желтый краситель, который и давал то неповторимое воспроизведение.
RАЕ - не вводите общественность в заблуждение снова. Накой там желтый краситель ? И какой краситель ? Просто желтый может дать усиление синей части сенсибилизации с провалом в желтой. Потому что он поглощает синюю часть и с неким кпд переводи ее в галогенид в виде фононов (или электронов). В ортохром добавляется ЭОЗИН - на пропускание красный краситель но с желтой линией флюоресценции. RAE скорее всего имел в виду что ФН32 более близка к изопанхрому чем современные пленки и не имеет провала в желтой области. Такой провал в желто-зеленой части есть и у ПАН-Ф и у Агфы АПХ 25 (у 100) и провал сильный. |
|
| Автор: | RAE [ 07 июл 2009, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 Не надоело перерегистрироваться на разных форумах и нести чушь? Если незнаете - зачем людям мозги парить. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 07 июл 2009, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Раз уж так мног ознаете, то от вопроса не уходите. Ответьте - зачем там желтый краситель ? Для красоты чтоли ? |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 07 июл 2009, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот у меня абсорбционные графики всех основных красителей для сенсибилизации перед глазами. Хотелось бы что бы RAE oзвучил название красителя. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 07 июл 2009, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну да ладно, если RAE незнаком с принципами сенсибилизации, то оставим это на его совести. Подучится со временем. Естественно, что максимум адсорбции у желтого красителя находится в синей части спектра. И получится повышение чувствительности в синей части. Что впрочем отлично наблюдается на Агфе АПХ100, Агфе АПХ25, Пан-Ф (см. даташиты). Все эти плёнки имеют чувствительность в синей части спектра больше чем в зеленой и красной. Тоесть явно добавляется желтый краситель как выражается RAE. Получаестя некий двугорбый ортохром с горбом чутья в оранжево-красном диапазоне. Насчет уникальных свойств Фн32 у меня несколько другое мнение чем у RAE. Излагать не буду. |
|
| Автор: | RAE [ 07 июл 2009, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну вот - сам с собой беседуете... Фото/ФН-32 содержала тетрацин, который вымывался уже при проявке, окрашивая проявитель. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 07 июл 2009, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну все правильно - тетрацин несколько выравнивает провал в сине-зеленой области. Примерно похожими свуойствами обладает именно Агфа АПХ 100. И отмывается она розовой гадостью в проявитель. Именно по тональногсти АПХ100 и есть близкая замена ФН32 , по зернистости конечно хуже немного. ПАН-Ф и Агфа 25 в области 450-500 нм имеют провал. Ортохром там провала не имеет. |
|
| Автор: | RAE [ 07 июл 2009, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Получается фото 32 оригинальная разработка свемы?
Вроде была скопирована с какой-то древней пленки от кодака. Пленки ведь начали производить еще в начале 60х. |
|
| Автор: | RAE [ 07 июл 2009, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): Ну все правильно - тетрацин несколько выравнивает провал в сине-зеленой области.
Примерно похожими свуойствами обладает именно Агфа АПХ 100. И отмывается она розовой гадостью в проявитель. Именно по тональногсти АПХ100 и есть близкая замена ФН32 , по зернистости конечно хуже немного. ПАН-Ф и Агфа 25 в области 450-500 нм имеют провал. Ортохром там провала не имеет. Фото/ФН-32 окрашивала проявитель в желтый, а не розовый цвет. АРХ хоть и классика - но нет того воспроизведения именно по тональности. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 07 июл 2009, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
c кодак Panatomic скопировано. При весм том АПХ100 - ближе к ФН32 чем все остальные. Именно на АПХ100 часто получается эффект близкий к тональности ортохрома. На других пока такого не видел, кроме провала зелени. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|