RAE - так а я этого и не скрывал, и неоднократно Вас за это благодарил
Более того, это в общем-то единственный способ получить идеальную картинку с Тип-17. Может, двухрастворник еще, но мне возиться лень.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вопрос по проявке ч.б. пленки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=5858 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Игорь Е. [ 27 апр 2009, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос по проявке ч.б. пленки |
Вчера случилась со мной беда. Отснял 2 одинаковые пленки kodak tx400. Одну по номиналу, вторую как iso200 и благополучно их перепутал, не успев подписать. Где какая теперь не понять. Теперь мне кажется 2 варианта. Либо обе проявлять по номиналу - получится одна хорошо, вторая на ступень передержка. Либо можно обе проявить как iso300. Тогда будет недодержка и передержка в полступени. Вроде бы полступени это не страшно, негатив нормальный будет? А как насчет передержки в 1 ступень? Можно ли потом будет печатать с этого негатива? |
|
| Автор: | kssemenov [ 27 апр 2009, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проявите в Д-23 20 мл (на пленку) + до объема 2-х процентным раствором соды. Минут 25. Будет хорошее выравнивание, обе получаться нормально. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 27 апр 2009, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
То есть проявлять обе как 300исо? Дело в том что я не сам проявляю а в лабу отдаю. |
|
| Автор: | kssemenov [ 27 апр 2009, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хм... Тогда, если в лабу, пусть и вправду распополамят время - возьмут среднее между нормой и пулом на ступень. Но сдается мне - не будут они возиться, проявят по стандарту. Будь вы в Питере, я бы вам проявил. Может, поискать кого в Москве, кто проявит? |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 27 апр 2009, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не ну почему же, лаба хорошая. Скажу 300 - сделают 300. То есть Вы советуете обе как 300 проявить? |
|
| Автор: | RAE [ 27 апр 2009, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Евтихов писал(а): Не ну почему же, лаба хорошая. Скажу 300 - сделают 300. То есть Вы советуете обе как 300 проявить?
Да пусть проявляют как 400. |
|
| Автор: | kssemenov [ 27 апр 2009, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я свой совет озвучил в первом топике. Я не знаю, что получится в лабовском Д-76. Перепрояв перепрояву тоже рознь. Можно получить плотный негатив, но с полным сохранением детелей в светах и в тенях. Можно выбить света. На первый взгляд пленки будут выглядеть одинаково. С другой стороны при пуле на ступень фотоширота повышается, значит перепрояв менее страшен. Попробуйте их попросить лишь чуть-чуть не добить до времени по номиналу, ибо недопрояв четырехсотки на мой взгляд значительно хуже. Да, забыл... Как его? Все ИМХО, вот. |
|
| Автор: | kssemenov [ 27 апр 2009, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В общем, присоединяюсь к RAE. В данной ситуации - это лучший вариант. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 27 апр 2009, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
понял, спасибо. Проявлю обе по номиналу, тем более что по ощущениям шедевры в основном на номинальной пленке были) |
|
| Автор: | RAE [ 27 апр 2009, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Я свой совет озвучил в первом топике.
Я смотрю - Вы стали поклоником резкостного проявления, которое к тому-же за счет максимального использования проявляющих компонент и стабильно по плотностям картинки. |
|
| Автор: | kssemenov [ 27 апр 2009, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE - так а я этого и не скрывал, и неоднократно Вас за это благодарил
Более того, это в общем-то единственный способ получить идеальную картинку с Тип-17. Может, двухрастворник еще, но мне возиться лень. |
|
| Автор: | RAE [ 27 апр 2009, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Двухрастворник в свое время пробовал - мне не понравился. Первоначально в 70-80х привлекала экономичность - но после пары месяцев гемороя с ним, начал эксперементировать и пришел к эксперементам по уже известному Вам однорастворному резкостному проявлению. |
|
| Автор: | kssemenov [ 27 апр 2009, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так а он даже экономичнее будет. Даже буры не надо. |
|
| Автор: | RAE [ 27 апр 2009, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И экономичнее и дешевле. Собственно это и подтолкнуло меня тогда к этим эксперементам - дефицит химии, ограниченность средств. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 06 май 2009, 07:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проявил обе по номиналу. Получилось неплохо. Напечатал контакты, кое-где в светах потеря деталей, но ничего - печатать вроде можно. Позже выложу что-нибудь. |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 06 май 2009, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Картинку вставить ниасилил. У меня в галерее 2 последние карточки с той пленки. Отсканировано с пленки на дешевом планшетнике. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 06 май 2009, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мне кажется можно было проявить обе как 400 выравнивающим проявителем (как Костя Семенов советовал), и все получилось бы нормально. просто одна пленка будет чуть контрастнее а смысл снимать как 200? я один раз проявил Фомапан 400 как 200 , думал зерно мельче будет - ничего там не мельче получилось, только потерял стоп чувствительности. Больше не выдумываю и снимаю по номиналу. возможно с каким-то специальным проявителем и получилось бы меньше зерно . |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 06 май 2009, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимал как 200 потому что был солнечный день вместо обещанного дождя. Я уже раньше так делал с трииксом и зерно получалось меньше, негатив менее контрастный получался (это мне нравится) |
|
| Автор: | kssemenov [ 06 май 2009, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мда... Ну, как вы уже поняли, для меньшего контраста надо не просто пересвечивать, но и недопроявлять. |
|
| Автор: | Андрей Краснов [ 08 май 2009, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если помните сюжеты ,можно проявить кусочек с одной плёнки и дальше "подписать" |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|