| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Про крокус https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=581 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | ardalyon [ 19 ноя 2006, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Про крокус |
вот решил обратно попечатать... в наличии: - крокус 4sl - mikar s 4.5/55 - amar s 4.4/105 и И-50 у 50/3.5 печатать предполагаю с узкого и среднего формата размер ванночек под бумагу 18х24 ... соответственно и размер отпечатков будет 
вопросы: какую матовую лампу вставить? (в точку переделывать пока не буду) можно ли что-то в системе улучшить? что еще можно из недорогих объективов посмотреть??? |
|
| Автор: | kondak [ 19 ноя 2006, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Про крокус |
ardalyon писал(а): вот решил обратно попечатать... в наличии: - крокус 4sl - mikar s 4.5/55 - amar s 4.4/105 и И-50 у 50/3.5 И50 получше их на голову. Можете поискать из недорогого и нашего И61 на Зенит, они оч резкие были и углы почти не валили. Цитата: печатать предполагаю с узкого и среднего формата размер ванночек под бумагу 18х24 ... соответственно и размер отпечатков будет Лучше бы ванночку побольше, вам же удобнее будет. Цитата: вопросы:
какую матовую лампу вставить? (в точку переделывать пока не буду) можно ли что-то в системе улучшить? Кондесор.Нужен тот что без свилей, с ровными и чистыми линзами. Можно приспособить маленький от УПА, но это возня. Лампа обыкновенная матово белая, большого диаметра 100-150 Ват. Реле времени не забудте.Я много лет нашей Сурой печатал, до сих работает. |
|
| Автор: | ardalyon [ 19 ноя 2006, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Про крокус |
kondak писал(а): ardalyon писал(а): вот решил обратно попечатать... в наличии: - крокус 4sl - mikar s 4.5/55 - amar s 4.4/105 и И-50 у 50/3.5 И50 получше их на голову. Можете поискать из недорогого и нашего И61 на Зенит, они оч резкие были и углы почти не валили. Цитата: печатать предполагаю с узкого и среднего формата размер ванночек под бумагу 18х24 ... соответственно и размер отпечатков будет Лучше бы ванночку побольше, вам же удобнее будет. Цитата: вопросы: какую матовую лампу вставить? (в точку переделывать пока не буду) можно ли что-то в системе улучшить? Кондесор.Нужен тот что без свилей, с ровными и чистыми линзами. Можно приспособить маленький от УПА, но это возня. Лампа обыкновенная матово белая, большого диаметра 100-150 Ват. Реле времени не забудте.Я много лет нашей Сурой печатал, до сих работает. дык от пока 18х24 - для разгону в самый раз... оно и дешевше и уже не 10х15 а про объективы -смотрел таблицу их разрешения 60 линий на мм по центру у И50-У и только 40 у И-61 лз... знаццо И-50У для печати лучше? |
|
| Автор: | kondak [ 19 ноя 2006, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Про крокус |
Цитата: дык от пока 18х24 - для разгону в самый раз... оно и дешевше и уже не 10х15 Не о том я..удобнее когда кювета несколько ольше размера листа бумаги.Но это не есть обязательно. 60х90 однажды проявляли в детской ванне.. Цитата: а про объективы -смотрел таблицу их разрешения 60 линий на мм по
центру у И50-У и только 40 у И-61 лз... знаццо И-50У для печати лучше? Вы спросили, я рассказал то что знаю из своего опыта. У меня до сих пор накручен И50-2 (50\3.5), тоненький, как "блинчик" Никона или Пентакса.Думаю там тоже схема Тессара. После множества тестов точкой, он был вторым после Никорра.. |
|
| Автор: | risk_2000 [ 19 ноя 2006, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну про ванночки я спрашивать не буду - за стока времени начупахтался. Классно. Но сегодня исключительно для гламура. Или очень творческих задач. Вместе с тем соглашусь и о "миниляпе". Либо сделают "среднесерый обывательский тип" или как в "профото" или "фотофрейме" после печати сигарет не на что будет купить.  Господа знатоки в связи с этим вопрос
что Вы думаете об этом http://photoschool.narod.ru/durst_20.html Меня привлекает 1. макс 20х30 - крупнее отпечатки хранить негде. А меньше с 6х6 смысла нет делать - фиг чего увидишь. 2. Химия таки не цифра. 3 Цвет делать много сподручнее. Вот расскажите мне в чем я ошибаюсь или чего не учитываю. И вообще Ваше мнение к такому подходу "решения проблем современности". 
|
|
| Автор: | ardalyon [ 19 ноя 2006, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): Ну про ванночки я спрашивать не буду - за стока времени начупахтался. Классно. Но сегодня исключительно для гламура.
Или очень творческих задач. Вместе с тем соглашусь и о "миниляпе". Либо сделают "среднесерый обывательский тип" или как в "профото" или "фотофрейме" после печати сигарет не на что будет купить. Господа знатоки в связи с этим вопрос что Вы думаете об этом http://photoschool.narod.ru/durst_20.html Меня привлекает 1. макс 20х30 - крупнее отпечатки хранить негде. А меньше с 6х6 смысла нет делать - фиг чего увидишь. 2. Химия таки не цифра. 3 Цвет делать много сподручнее. Вот расскажите мне в чем я ошибаюсь или чего не учитываю. И вообще Ваше мнение к такому подходу "решения проблем современности". О как! А как это чудо работает? |
|
| Автор: | kondak [ 19 ноя 2006, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): Ну про ванночки я спрашивать не буду - за стока времени начупахтался. Классно. Но сегодня исключительно для гламура.
Или очень творческих задач. Вместе с тем соглашусь и о "миниляпе". Либо сделают "среднесерый обывательский тип" или как в "профото" или "фотофрейме" после печати сигарет не на что будет купить. Господа знатоки в связи с этим вопрос что Вы думаете об этом http://photoschool.narod.ru/durst_20.html Меня привлекает 1. макс 20х30 - крупнее отпечатки хранить негде. А меньше с 6х6 смысла нет делать - фиг чего увидишь. 2. Химия таки не цифра. 3 Цвет делать много сподручнее. Вот расскажите мне в чем я ошибаюсь или чего не учитываю. И вообще Ваше мнение к такому подходу "решения проблем современности". :shock: Замем _оно_ Вам? Это Чудо и формата маленького, и не проходная.. Для цвета слабовата, и маловата, для ч\б не вижу смысла отдавать 330уе.. Подумайте хорошо...проявление бумаги не на потоке, сам по себе процесс творческий, тут на инструкцию смотреть не надо, 2 мин в проявителе не панацея.. Я бы брать не стал.Мое мнение. |
|
| Автор: | Petrovich [ 20 ноя 2006, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
Вставлю свои 5 копеек про Крокус. ИМХО, на него можно рассчитывать, если есть много свободного времени и доступ к разного рода инстументам/материалам, чтобы для него сделать то одно, то другое... В чистом виде - как есть, вещь очень недоделанная: и рамка, и юстировка... Объективы - просто полное гуано. Нужно под него вытачивать переходники и ставить как минимум нашу Вегу11У. Переходники можно купить и готовые. Если ничего не менять и не делать, то формат 13*18 будет уже максимальным - края будут безжалостно падать. Про конденсор сказать ничего не могу, т.к. до его анализа я так и не добрался - отдал его в подарок одной даме, чтобы теперь она с ним... но это уже другая история и для другого форума. 
Долго выбирал и думал, купил в конце концов Фокомат - и ни разу не пожалел, хоть и достался он мне не в очень хорошем состоянии. Главное - у него практически нечему ломаться! Безстекольные рамки заказал на B&H от фирмы Besseler. Качество отпечатков - супер. Тяжеловат - это да, но за то надежен, как Т-34. И объективы к нему идут изумительные - как на мой взгляд, так получше японских будут. Один конедсор чего стоит! Никакого гемора с настройкой равномерности света - все конденсор делает сам. В общем, Крокус - это сильно недоработанный конструктор для любителей посамодельничать и имеющих доступ к производству с токарями, фрезеровщиками и т.д. В Москве этого либо нет, либо очень дорого. А вкладывать деньги в улучшение Крокуса, это все равно, что ставить коробку автомат на Жигули. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 21 ноя 2006, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
фокомат это конечно очень хорошо да только где его взять |
|
| Автор: | Petrovich [ 21 ноя 2006, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dr.costo писал(а): фокомат это конечно очень хорошо
да только где его взять Если бы этот вопрос задать моей жене, она бы точно Вам сказала, где его нужно взять! В прошлом году я его было чуть не продал... |
|
| Автор: | ardalyon [ 22 ноя 2006, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
Petrovich писал(а): Вставлю свои 5 копеек про Крокус.
А вкладывать деньги в улучшение Крокуса, это все равно, что ставить коробку автомат на Жигули. ну дык ежели сии жигули-то почти даром... то дешевле доделать... дык от про ВЕГУ11у: а что там за крепление? что вытачивать? и на что можно заменить конденсор? про то что кондесор от УПЫ лучше - не верю... я печатал УПой - и Крокусом... а ведь на крокусе обычная м42 может туда что-то из М42 имортных подойдет? |
|
| Автор: | ed1k [ 22 ноя 2006, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
ardalyon писал(а): ну дык ежели сии жигули-то почти даром... то дешевле доделать...
дык от про ВЕГУ11у: а что там за крепление? что вытачивать? и на что можно заменить конденсор? про то что кондесор от УПЫ лучше - не верю... я печатал УПой - и Крокусом... а ведь на крокусе обычная м42 может туда что-то из М42 имортных подойдет? Обьективы увеличителей гораздо чаще м39 бывают. Вот кольцо м42-м39 и прийдется вытачивать. На конденсор вначале посмотреть хорошо надо, перед тем как замену искать. В принципе, если в крокусе все переделать, начиная с негативодержателя, чтобы не собирать всю пыль на стекла, то получится хороший увеличитель (хотя вряд ли его можно называть крокус )
Специально покупать м42 для крокуса я бы не стал. А имеющиеся неприменно примерил бы и опробовал. |
|
| Автор: | kondak [ 22 ноя 2006, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
ardalyon писал(а): Petrovich писал(а): ну дык ежели сии жигули-то почти даром... то дешевле доделать... дык от про ВЕГУ11у: а что там за крепление? что вытачивать? Вытачивается _два_ стакна из латуни-алюминия, дело вкуса, хоть из легированной стали, у обоих наружная резьба Крокуса, т.е. большая, а внутренняя м39 и м42, и они разные по высоте, тот что м39 чуть больше родного, раза в 2, тот что м42, см 4-5, точно не помню, но если надо, схожу померяю. Вот туда то вы все и вкручиваете, и любая линза от любой камеры.. Да, еще был стакан для Киева6с или Пентакона, т.е. на их байонет. Все стаканы зачернить, внутреннее поверхности покрыть "матом"  Цитата: и на что можно заменить конденсор? про то что кондесор от УПЫ лучше - не верю... я печатал УПой - и Крокусом... Как сказали выше, конденсор-конденсору рознь.. Какие цели? Ежели на "точку"то можно и большими крокусовыми, а лучше _одну_ от упы, отцентровав ее в центре, сделав надежное крепление, и она будет крыть светом площадь 24х36 и хорошо работать. Но с ней непросто, поэтому я попробовав, не стал это делать, и печатал на родных, но _выбранных_ из нескольких старых Крокусов. Чтоб были бех пузырей, без сгустков(свилей) без царапин. На мат свете это все без разницы, а "точка" вытаскивает это все на отпечаток. Рекомендую настоятельно на точке зачернить внутренности Крокуса.Я обклеил его изнутри черн бумагой, для предотвращения паразитных освещений.Для точки это также важно. В размер кадрирующего стекла слелать рамки, из латуни-меди, с плавными краяни снаружи и ровными рамками внутри.У меня таких рамок три :24х35 и 6х4,5 и 6х6....т.к 6х9 оч редкий формат для меня, рамки не заказывал. Рамки отхромировать и отшлифовать. Товарищь делал такие рамки сам,из полистерола, но они электролизуются быстро. Поменял весь узел наводки на резкость, выбрав из нескольких..узел должен быть плавен и туг, ровно без скачков двигающийся, и строго паралелен плоскости пленки.Если нет особых задач. Вроде все. |
|
| Автор: | risk_2000 [ 23 ноя 2006, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
| Вега 11 у
http://molotok.ru/catalog/lot/13073579/ |
|
| Автор: | ardalyon [ 24 ноя 2006, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
kondak писал(а): ardalyon писал(а): Petrovich писал(а): ну дык ежели сии жигули-то почти даром... то дешевле доделать... дык от про ВЕГУ11у: а что там за крепление? что вытачивать? Вытачивается _два_ стакна из латуни-алюминия, дело вкуса, хоть из легированной стали, у обоих наружная резьба Крокуса, т.е. большая, а внутренняя м39 и м42, и они разные по высоте, тот что м39 чуть больше родного, раза в 2, тот что м42, см 4-5, точно не помню, но если надо, схожу померяю. Вот туда то вы все и вкручиваете, и любая линза от любой камеры.. а почему не обычный переходник 39х42... у крокуса же МЕХ?! а на 6х6 и 6х9 что из обюъективов посоветуете? |
|
| Автор: | kondak [ 24 ноя 2006, 01:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
Цитата: а почему не обычный переходник 39х42... у крокуса же МЕХ?!
а на 6х6 и 6х9 что из обюъективов посоветуете? У меня их два на такой формат...от Пентакона 80\2.8 и от Беларуся (увеличитель такой, монстр!) 70 или 80 фокус...я право не помню.. На формат 6х9 от Беларуся помоему 110 фокус..редко на этот формат печатал и потому не помню. Если оч надо посмотрю. Принцып печати что Никкором, что Вегой 11 был прост, дырка 8-11 и к ней подгонял свет и выдержку. Если "точка", то тем более. 6х6 или 6х9 на "точке" вообще потрясающе смотрится.Попробуйте, очень рекомендую. И споры о том, чей и какой обьектив резче, Ю8-9-12 или какой еще отпадают сразу...там ВСЕ видно. |
|
| Автор: | Panter [ 24 ноя 2006, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
ardalyon писал(а): а почему не обычный переходник 39х42... у крокуса же МЕХ?!
а на 6х6 и 6х9 что из обюъективов посоветуете? Некоторые объективы имеют такое расположение кольца диафрагмы, что к нему не подберешься после вкручивания в мех Крокуса через это кольцо. Вот для этого и нужны всякие "стаканы". Хотя я вообще-то использую обычные макрокольца на М42 
|
|
| Автор: | ardalyon [ 24 ноя 2006, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
kondak писал(а): Цитата: а почему не обычный переходник 39х42... у крокуса же МЕХ?! а на 6х6 и 6х9 что из обюъективов посоветуете? У меня их два на такой формат...от Пентакона 80\2.8 и от Беларуся (увеличитель такой, монстр!) 70 или 80 фокус...я право не помню.. На формат 6х9 от Беларуся помоему 110 фокус..редко на этот формат печатал и потому не помню. Если оч надо посмотрю. от Пентакона - это от сикс ТЛ? биометар?? |
|
| Автор: | kondak [ 25 ноя 2006, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
Panter писал(а): ardalyon писал(а): а почему не обычный переходник 39х42... у крокуса же МЕХ?! а на 6х6 и 6х9 что из обюъективов посоветуете? Некоторые объективы имеют такое расположение кольца диафрагмы, что к нему не подберешься после вкручивания в мех Крокуса через это кольцо. Вот для этого и нужны всякие "стаканы". Хотя я вообще-то использую обычные макрокольца на М42 Да, и это есть проблема. Но не на "точке" там сразу сфукстровал свет и все, дырка на 8-11 и вперед! Трудно с И50-2 он маленький, в стакане вообще, где то там... но привыкаешь быстро.. |
|
| Автор: | kondak [ 25 ноя 2006, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Все про Крокус... |
ardalyon писал(а): kondak писал(а): Цитата: а почему не обычный переходник 39х42... у крокуса же МЕХ?! а на 6х6 и 6х9 что из обюъективов посоветуете? У меня их два на такой формат...от Пентакона 80\2.8 и от Беларуся (увеличитель такой, монстр!) 70 или 80 фокус...я право не помню.. На формат 6х9 от Беларуся помоему 110 фокус..редко на этот формат печатал и потому не помню. Если оч надо посмотрю. от Пентакона - это от сикс ТЛ? биометар?? Ага..именно он..полосатый..и очень, скажу я вам, неплохо он делает это.. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|