при оптической печати именно с Ilford XP2 - самый большой разброс оттенков сепии, иногда в темнозеленую
единственный вариант - в профилаб или сканировать.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Лучшая ЧБ C41 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=57 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Tormenta [ 15 июл 2006, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Лучшая ЧБ C41 |
Кто какую пробовал ? какая понравилась сам я пробовал Ilford XP2 Super Konica VX400 Monochrome Koda PROFOTO B/W 400 нравится Ilford XP2 - красивое зерно и контраст. |
|
| Автор: | andy_v [ 15 июл 2006, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да как бы, наверное, и нету альтернативы в плане фотошироты, удобства (возможности оптической печати, с одной стороны, и возможнсти сканить с айс, с другой) и качества картинки. |
|
| Автор: | Tormenta [ 15 июл 2006, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
при оптической печати именно с Ilford XP2 - самый большой разброс оттенков сепии, иногда в темнозеленую единственный вариант - в профилаб или сканировать.
|
|
| Автор: | AlexK [ 16 июл 2006, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ч/б только Ilford, другие даже не пробовал. В основном использую Delta-100, FP4-125, PANF-50. Сдаю на ручную проявку и печать в пролаб Studio Profi на Баррикадной, но в последнее время все чаще появляется желание и здесь полностью контролировать процесс. Зрею для покупки необходимого оборудования 
|
|
| Автор: | Tormenta [ 16 июл 2006, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
тоже купил бачок недавно - не жалею. тем более современные бачки очень удобные. но тем не менее к С41 все равно время от времени обращаюсь. ленюсь наверное иногда
|
|
| Автор: | Coyote [ 29 июл 2006, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kodak PROFOTO B/W 400. Очень красивый сине-зеленый оттенок дает. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 09 авг 2006, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Лучшая ЧБ C41 |
Konica VX400 Monochrome Kodak PROFOTO B/W 400 Ну в основном эти 2 пленки. По как-то Kodak мне нравится больше , хотя он несколько дороже. |
|
| Автор: | varjag [ 09 авг 2006, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
XP2, в основном потому что негативы выглядят как "нормальные" ЧБ, без оранжевой маски. |
|
| Автор: | ardalyon [ 10 авг 2006, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а мне профота 400 bw понравилась |
|
| Автор: | kondak [ 11 ноя 2006, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kodak PROFOTO B/W 400 Других в городе в продаже нет... Хорошо, что для скана что для ручной печати.. |
|
| Автор: | ЗК [ 11 ноя 2006, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Плюньте на ЧБ C-41. Это н еплёнка а понос. |
|
| Автор: | Igor V. Lupersolsky [ 12 ноя 2006, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): Плюньте на ЧБ C-41. Это н еплёнка а понос.
Зато проявляется без геморроя и ICE работает на сканерах.. |
|
| Автор: | andy_v [ 12 ноя 2006, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
и я бы не сказал, что хр2 - совсем уж понос, тем более, что можно и в увеличитель засунуть |
|
| Автор: | burre [ 12 ноя 2006, 02:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я пробовал Konika VX400 Monochrome. Не очень понравилась из-за низкой контрастности, цвет кадров варьируется. Сканы с негатива неплохие, но я сразу сбиваю этот цвет и если хочется - тонирую. Хочу попробовать Kodak Prophoto BW, но не думаю что сильно будет отличаться, технология ведь одна. Других у нас в продаже не видел. Я пришел к такой мысли недавно: С41 по определению не будет ЧБ плёнкой, она именно монохромная. Того изображения, какое хочется, из неё не получишь. Поэтому я решил снимать на цветную, поскольку все равно сканирую негативы, а оптически могу отпечатать некоторые контрольки в которых уверен визуально. Зато сканы можно на свой вкус обратить в ЧБ и качественно подготовить к печати, а иногда и цветные бывают хороши. Вот такое усредненное решение в духе современных технологий
|
|
| Автор: | Александр_П [ 12 ноя 2006, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пробовал Kodak Prophoto BW 400 - не понравилось по двум причинам : из лаба вся в царапинах, да и печать ручная какая-то неинтересная вышла. На Konika VX400 Monochrome рука не подялась (180 руб. за кассету). FOMA - 40 руб. за кассету делает пленку в моих глазах вне всякой конкуренции. |
|
| Автор: | ЗК [ 12 ноя 2006, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Igor V. Lupersolsky писал(а): ЗК писал(а): Плюньте на ЧБ C-41. Это н еплёнка а понос. Зато проявляется без геморроя и ICE работает на сканерах.. Полный поноc для лохов. А сканеры -клизьма, что бы булькало лучше. |
|
| Автор: | kondak [ 12 ноя 2006, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): Полный поноc для лохов. А сканеры -клизьма, что бы булькало лучше.
Вас не Фрейд случаем зовут? :shock: Ч\Б для 41 процесса имеет свои плюсы, как то: быствая стандартная обработка в любом лабе, хоть в Негерии, хоть в Москве. Это в моем понимании большой плюс. Когда этим летом ездил в отпуск, то до места отдыха сменили _четыре_(!) самолета, столько же обратно. Учитывая мою патологическую нелюбовь к рентгену, я не стал доверятся таможне и их чуднЫм приборам, а проявил все там, хотя с трудов в Столице того государства нашел приличный Лаб. И домой уже вез негативы. Другой плюс ее, это удобство печати если нужно здесь и сейчас, и ждать до того времени, как засядешь священнодействовать в мастерской нет, а Картинки нужны сейчас. Также, для меня немаловажно то, что она сканируется очень хорошо. Т.к сканированием занимаюсь много, (сканю свой Архив) это очень хорошо заметно. Минусы есть, да, это невозможность управлять процессом проявки, это зерно _другой_ структуры, (лучше-хуже, другой вопрос) Дороже чем не С41 процесс. Добавте или поправте меня , если я что забыл. |
|
| Автор: | ЗК [ 12 ноя 2006, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
То что вы перечислили это недостатки. А именно замена качества мнимыми удобствами сервиса. Ни один вменяемый фотограф, находящийся в здравом уме, не сдаст плёнку в массовую лабоарторию (исключая что разьве какую нибудь спец-лабу при учереждении). Если конечно фотать баба на юге - то тогда да. Не - снимайте на С-41 я не унимаю. А что разьве рентген влияет на плёнку ? Где эт овас так перепугали только ... |
|
| Автор: | ЗК [ 12 ноя 2006, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Люди которые боятся рентгена обычно ещё и УФ фильтры всегда нацепляют на МС оптику. Вы небойсь тоже с УФ фильтром не расстаетесь ни на минуту. |
|
| Автор: | kondak [ 12 ноя 2006, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): То что вы перечислили это недостатки. ... Думаете? Цитата: А именно замена качества мнимыми удобствами сервиса. Ни один вменяемый фотограф, находящийся в здравом уме, не сдаст плёнку в массовую лабоарторию (исключая что разьве какую нибудь спец-лабу при учереждении). Не надо оценивать то, что Вам неизвесно. АПН сдавали всегда _все_ свои пленки в Лаб, и никто из них _руками_ не проявлял. Возможно были исключения,как и во всем.. А сервис? Да, это хорошо. Я люблю ездить на хорошей машине , кушать в хорошем японском ресторане, хотя это все сервис. Вы ведь снимаете не коробкой от обуви, а Камерой, а это тоже, в общем то Сервис и технологии.Зачем же от них отказываться? Если Вы считаете что ч\б С41 плох по качеству для Вашей конкретной задачи, снимайте на Большой Формат, на листовую пленку, а лучше пластину. Ну, Вы сами все знаете, не мне Вас учить.. Код: Если конечно фотать баба на юге - то тогда да.  Что _фотать_? Простите, не понял..Цитата: Не - снимайте на С-41 я не унимаю. Ага...зачем..мне тоже лениво Вас убеждать.. Цитата: А что разьве рентген влияет на плёнку ? Где эт овас так перепугали только
Много ли Вы летаете?Много ли Вы снимаете? Если да, то продолжим беседу..
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|