Дальномер

Господа-товарищи наставьте на путь истинный!
Заинтересовала пленка А2, что надо сделать для получения хорошего негатива? Как можно изменять чувствительность, контраст и тд , желательно поподробней и из собственного опыта.

_________________
Фотография - дело тёмное.

Блин, ну на несколько всего тем ниже в разделе http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=5271

Ну, не разобрался новичок в структуре сайта, зачем же горячиться?
Товарисч, Вам, действительно, туда, куда указал наш добрый доктор.

Ага, там за окошком стена, ап которую надо убицца))))

Да я, Khalim, и не горячился вовсе. Если бы я горячился, я бы ссылки не дал, а просто "впоесг". Слово "блин" практически не содержало эмоциональной окраски, а являлось указанием на возможность самостоятельного поиска.

Да я разве чо? Я ниччо, это я так, типо, не дать бесседе затухнуть. Зато у меня ссылка гламурнее получилась.

Ух, шайтан :!: Так это сцылко? А как это так делается?

Примерно так: [url=адрес странички][img]адрес%20картинки[/img][/url]
БиБи Код - он же, как БиБи Кинг, - черный, попсовый, но изредка радующий.
Подробнее про BBCode

А теперь поподробней и из собственного опыта.
Если руководствоваться прилагаемой инструкцией, то Вы получите негатив с коэф. контраста (кк) 1,0, с коего получить хороший отпечаток, с богатыми полутонами, невозможно. Если печатать на конденсорном увел. то рекомендуемый кк должен быть порядка 0,55, если на диффузном - 0,7.
Для тестов возьмите камеру, которой будете в последствии снимать, лучше всего с ТТL замером. Выставьте чувствительность 200 ед и снимите любую белую поверхность (лист бумаги) главное, что бы было занято всё поле кадра, диафрагму можно выставить 8-11, свет должен быть равномерным и постоянным. Проэкспонировать плёнку надо + - 2 ступени, таким образом у Вас получится шкала с полями проэкспонированная как 50-100-200-400-800 ед. и так сделать несколько проб по 5 кадров каждая.
Теперь эти пробы надо проявить. Лучше всего это сделать в проверенном фирменном проявителе, (рекомендую D-76 в разведении 1:1) ибо в этом деле очень важна стабильность результатов. Проявляете 1-ую пробу, предположим, 5 мин., 2-ю 10 мин., 3-ю 15мин., 4-ю 20мин. Получатся 5 шкал с разной плотностью одинаково экспонированных полей.
Теперь необходимо выбрать тест с нужным кк . Это можно сделать с помощью денситометра измерив плотности два соседних кадра на пробе, вычесть из большего меньшее и разницу поделить на 0,3. А можно воспользоваться экспонометром увеличителя. Если разница между кадрами 1/2 ступени то кк 0,5 если 2/3 то кк порядка 0,65 (что является стандартом). После того как Вы определились с пробой по кк. необходимо узнать какая у этой пробы чувствительность, для этого необходимо найти поле (кадр) с плотностью 0,7. Это поле и покажет чувствительность данной пробы для данной проявки.
Если нет денситометра, то можно сделать эталон плотности, также сняв лист бумаги на проверенную плёнку по номиналу, проверенным аппаратом и проявив фирменным, проверенным проявителем. После чего сравнивать эталон с полями на пробах, где совпадут там и номинальная чувствительность.
Вот таким образом изменяя и подгоняя время проявления можно изменять чувствительность и контраст.
Можно ещё проще - идёте в фотомагазин и покупаете нормальную плёнку и проявитель, дороже - да, но результат гарантирован.

:shock:
наверно действительно лучше сразу в магазин

_________________
Фотография - дело тёмное.

Спасипо, посмеялсо! Если все вышенаписанное шутка - поздравляю, у Вас отменное чувство юмора! Если написанное есть практическое руководство к действию, то тоже смеялсо, но долго и брызгая слюной.

Довольно обстоятельный тест, но результаты, по моему - неудовлетворительные: сильная вуаль, все вяло, нерезко...

Нужно искать другой проявитель, с антивуалентами. (Или Родинал)

ну так в том то и дело что енто ТЕСТы

+1. Как раз для автора темы. Я бы ещё добавил-и это для каждого рулона и периодически в процессе старения

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Профессионалы,(Леша Мякишев), закупаются бобинами Кодака ТРИ-Х:

http://photomans.livejournal.com/273967.html

ну вобщето там говориться не о Tri-X а о DOUBLE-X(енто все-таки разные пленки)

Ещё для смеха могу порекомендовать книгу под редакцией. В.И. Шеберстова. М., "Химия",1977. "Основы технологии светочувствительных материалов". (Можно и другие но для смеха и этой одной достаточно.)
Только перед чтением желательно надеть марлевую повязку, что бы книгу не испортить.

А! Теперь понятно, откуда Вы все это слямзили! А зачем потребовалось лгать, написав фразу
«А теперь поподробней и из собственного опыта»? Да и списать-то без ошибок не получилось.

Запомните или запишите, чтобы не казаться профаном, что эти цифры относятся не к коэффициенту контрастности, а к среднему градиенту.

Или Вы даже не представляете, чем коэффициент контрастности отличается от среднего градиента? Нет?
Тогда бегом зубрить матчасть! Могу порекомендовать книгу под редакцией. В.И. Шеберстова. М., "Химия",1977. "Основы технологии светочувствительных материалов", (можно и другие, но и этой одной достаточно) - если читать не для смеха, а внимательно и вдумчиво.

PS. У Вас, видимо, "еще так много идей, но, к сожалению, цыплята передохли"(с) Задавший вопрос Horizon, после Вашего ответа "из собственного опыта" исчез с форума, боюсь, что навсегда.

Хорошо, что слюна не долетает, а то утонуть можно было бы.

А Вы, чтобы слюна точно не достала, еще и "экспонометром увеличителя" закройтесь.

_________________
Homo homini lupus est