печать обычная, надо полагать, машинная. за ручную и денег бы взяли больше гораздо.

насчет картинки высказывания, конечно, доставляют.
типа по делу ничего, но напейсать что-нибудь я хочу и я напишу.

всем привет.
я снимал на ч\б пленку AGFA APX 400, отдал в ручную проявку в Фотопроект, далее в печать в местной конторе. и вот какое дело: снимки получились очень разными - некоторые фото именно ч\б, если можно так выразиться, некоторые тоже ч\б, но гораздо более контрастные, несколько - аж сине-бирюзовые, еще несколько - с выраженным желтым оттенком.
вопрос, собственно, в следующем: один знающий знакомый утверждает, что подобный результат целиком зависит от того, кто и где печатает снимки. т.е. если я отдам пленку в другую студию, я увижу совсем иной результат.
я же был уверен, что подобные снимки целиком зависят собственно от проявленной пленки.
однако, никогда до этого на ч\б не снимал, поэтому хотелось бы разобраться и знать наверняка.
спасибо.

: снимки получились очень разными - некоторые фото именно ч\б, если можно так выразиться, некоторые тоже ч\б, но гораздо более контрастные, несколько - аж сине-бирюзовые, еще несколько - с выраженным желтым оттенком.

...и какой-то лабе в Ясенево. Которую никто никогда не видел.

В фотопроекте - синие и коричневатые есть.

Что, отпечатки с одной пленки имеют разные оттенки от сине-бирюзового до желтого, как было, если я правильно понял, у автора? Тут, видимо, в процессе печати пытались коррекцию внести, или у оператора творческое видение взыграло, короче - человеческий фактор. Повод набить морду.