Дальномер

возникло желание попробовать снять на слайд
поделитесь пожалуйста кто какую пленку юэает
а то ни разу не пробовал
слышал что это мегасложно
спасибо

А что потом делать со слайдом собираетесь? Смотреть на проэкторе, сканировать? В качестве попробовать могу посоветовать Fujichrom Provia 100 в качестве универсального.

Что сложного? У меня даже на ф-а Хольга без замера и с одной выдержкой было около 3 из 12 хороших кадров!
Купите самый дешевый слайд и попробуйте. Если есть экспонометр - брака будет мало.

потом собираюсь печатать

Нравится кодаковский слайд на 100 и 200 ед.

Тогда вопрос не в том на что снимать, а в том чем сканировать

дык исходник в любом случае нужен чем лучше

Попробуйте Fujichrome Velvia, если для контраста. Для высокого разрешения возьмите новую Astia 100F - самый мелкозернистый слайд сейчас. Provia - но она подороже и, говорят, по разрешению теперь проигрывает новой Astia.

А какой тогда смысл в слайде?

Могу дать пару советов.

1) Если плёнка свежая, то на экспонометре выставляйте чувствительность на 1/3 меньше, чем написано на упаковке. Чуть недоэкспонированный слайд сморится лучше.

2) Для выдержки используйте узконаправленный экспнометр (типа Свердловска к примеу, или центральный замер в камере, если позволяет аппаратура), и выдержку выставляйте по светам.

3) Даже простроченная года на 2 слайдовая плёнка даёт всё ещё приемлимый результаты. А если хранилась в холодильнике, то почти что не хуже свежей.

4) купите себе слайдпроектор, благо сейчас их можно за недорого преиобрести. Если советсвкий - то чем проще, тем лучше (Этюд, или Экран). Но всё же лучше - антисоветский. Кодаки карусельные были очень достойные.

5) И прикупите хороший, большой экран. Не жмитесь на этом, потому что "прострынный" способ просмотра способен угробить любой хороший слайд.

а что совсем никакого

проектор не хочу

Я до сих пор ещё снимаю на слайд Provia 100 F, срок годности которого истёк ещё в 2004 году 8) Результат хороший.

Очень поддерживаю, просмотр слайда через проэктор весьма впечатляет Можно ещё из наших Пеленг посоветовать.

Зря. Если печатать собираетесь, то от сканирования слайда планшетником или минилабом придётся отказаться. Нужно сканировать на хорошем слайдсканере.

С современными пленками не работал, но наверное при самостоятельной проявке будет справедлив и старый подход. В своё время в СФ была интересная статья по проявке слайдов(70 годы, наверно можно статью найти). Самое удачное, что там для каждого процесса был график(таблица с коэфф) изменения времени в зависимости от температуры растворов. То есть исключалась волокита с доведением температуры до рекомендованной. При этом растворы имели стабильную, установившуюся комнатную температуру. Кроме этого устанавливались коэффициенты на срок хранения, по моему от даты выпуска. Пленка при таком подходе экспонировалась по номиналу. Опробовано на пленках ORWOCHROM и отечественных обращаемых 8 и 16 мм кинопленках.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Ну, не знаю. Я при проявлении слайдоплёнок температуру до 0.3 градуса выдерживал, и результат был соответствующим. В конце-концов если производитель рекомендует, он знает, что делает. А то у нас традиция такая национальная - "точность как в аптеке - плюс-минус полкиограмма"

Сканирование и печать в лабе - очень сложный процесс. Норитсы, которые сейчас стоят повсеместно, плохо пробивают плотности слайда. Отсюда искажения в цвете. Нужен или грамотный и заинтересованный оператор или вы рядом с ним, чтобы не ушло все в мусор. При удачном сканировании в лабе - результат печати на среднем уровне, но мне он больше негатива нравится.
Для такого скана нужно старатся не презатемнить слайд. Тут сложность - максимальные света на слайде легко вылетают в молоко. Поэтому очень нужен спотметр, тогда можно совершенно точно контролировать весь свет в кадре.
Сюжеты лучше неконтрастные для пробы пера поискать.
Слайды от Фуджи и Кодака великолепны по качеству. Из тех, что сам пробовал:
Нормальная цветопередча - Kodak E100G, Fuji Provia.
Говорят - что Кодак чуть легче поддается скану и более эталонистый по нормальности цветопередачи.

Портретные - Kodak E100GX (утепленные, желтоватые оттенки), Fuji Asta(приглушенные цвета, мягкие приятные переходы тонов). Астиа - вещь! Кодак тоже хорош там, где его желтизна уместна.

Пейзажные: Пробовал только Fuji Velvia. Контрастна, насыщенные цвета. Посмотрите с нее картинки, сразу поймете. Мне очень нравится при мягком рассеяном свете.


Кстати, слайд - это вовсе не мегасложно. Мне довелось поехать в Крым имея в качестве экспонометра самый младший Секоник. Мерял падающий свет. Ошибок почти не было. Сложно - это нормально отсканировать слайд, вот это беда. Нормально это может сделать аппарат не ниже Никон 8000, для СФ. Цена его где-то за облаками, увы.

Вообще говоря, если слайд не чересчур сложный, то я без проблем сканирую его и своим планшетником Epson 4990:

У вас кадр удачный, картинка в светах больше. Но тени при этом легко уезжают и там начинает сильно искажаться цвет. Посмотрите в темную листву. Зеленый начинает резко уходит в темноту, хотя на самом деле тени не столь глубокие. При нормальном скане цвет там остался бы насыщеный.

Результат у меня в галерее. А кто действительно много проявлял знает, и Вы тоже, как сложно этого достичь. Может сейчас, раз в месяц ,и можно найти для этого время. Вначале тоже мучался, а потом и для ч/б этот принцип применял.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Очень хорошо.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Есть альтернативные процессы на 33 и 25С.
Там требования к температуре лишь для первого проявления +-0,5 - и то можно скорректирвоать изменение длительности.
Остальные не критичны - главное проводить до конца, т.е. для гарантии можно сразу чуть удлинить.