Дальномер

В очередной раз убедился, что, к сожалению, конкуренция у производителей сканирующего ПО сводится к смехотворной войне дефолтных параметров. Ваши слова это подтверждают. Т.е. побороть дефолтную суботимальность автоэкспозиции вьюскана у вас получилось, а дефолтный, но легко отключаемый, фильтр легкого шарпа в сильверфасте вызвал (справедливо) неприязнь. Как по мне обе эти программы не стоят и половины тех денег, которые за них просят. Сделать что-нибудь столь же удобное, как лейка М или хотя бы никон фм3а/фм2/ф3, т.е. ручное со всеми необходимыми регулировками и индикаторами на своих местах, не умеют. Ну ладно, это уже глубокий офтоп. Слайд надо проецировать на экран, тогда он большой, красивый и эффектный. Или печатать на обращаемой бумаге.

P.S. По поводу ленивых программистов - это может только к вьюскану относиться, насколько мне известно, это тот случай когда программист пишет и продает продукт. У компаний типа майкрософт (те, которые пишут Большое ПО типа 64-битных операционок или Лучшего Скана) есть восем уровней менеджеров, которые и должны отвечать за все косяки. Ленивые программисты в таких компаниях должны работать в сооттветствии с планами, графиками и внутренними стандартами предприятия, независимо от того сколь абсурдны эти нормативы.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Аналогично. Только родная утилита Коники-Минолты дуал 4 делает все как надо. Оказалось, что это лучшая из всех. А вот родной софт планшетника хюлет паккард (Precission Scan правда очень старый) позволяет выбрать 10 или 12 бит, но кроме как 8 бит на канал наружу не дает. У кенона 8800Ф родной софт получше, но регулировки той же экспозицией крайне неудобны. Сильверфаст в нагрузку дали со сканером, но для себя еще не решил... Сильверфаст позволяет гамму (наклон) и экспозицию (усиление) крутить, тоже через одно место, но где крутить гамму в родной утилите я совсем не нашел.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Мне кажется, что у вьюскана нет никакой автоэкспозиции, во всяком случае с моим эпсоном.
Он просто сканирует с некими средними параметрами и ничего педварительно не калибрует. Вернее, наверное, сверяется с пустым окошком, где нету плёнки.

Тесты с разной экспозицией могу выложить, если кому-то интересно.

У меня как раз Dual Scan, правда третий и планшет 8800ф. Для последнего я иногда пользуюсь родной утилитой ScanGear, через импорт в ФШ, настроек там практически нет, но автомат работатет лучше, а иногда и VueScan. В SilverFast, насколько я помню, нет поддержки FARE.

проявили недавно две пленки на Jobo Duolab

интересно вот что. по номиналу проявлять нужно 6.15 мин. но предыдущие пленки были темноваты, как будто чуток недопроявлены (а пользуюсь я в основном сейчас широкой Kodak E100G).
в этот раз мой проявщик проявлял 7 минут. E100G проявилась идеально. аж смотреть приятно.

а вот следующая за ней в том же растворе пленка Kodak EPP (узкая) оказалась перепроявленной. цвета как будто вымытые, белесые. вид такой как будто ее переэкспонировали на полторы ступени (хотя в экспонометре Бессы я уверен, в этом плане она ни разу не подводила).

есть подозрение что эту пленку нужно было проявлять 6 минут. но почему тогда E100G для "нормального" результата требует 7 минут? (что установлено опытным путем) .

_________________
среднеформатный фотоонанист

если предположить что узкая экспонирована нормально, а широкая недоэкспонирована, то все встает на места

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Люди, кто знает, в СПб где проявляют слайдпленку?
ну кроме ЯМ есессно

_________________
фликр

_________________
[°Ợ'']

Ознакомился
спасибо огромное-цены устраивают
расположение........тоже ничего)
надеюсь качество тоже порадует

_________________
фликр

А вот пленка у них накладная

подскажите плз, где пленку покупать можно подешевле?

_________________
фликр

А не подскажет ли кто, что такое Air agitation?
В инструкции к Kodak E-6 6 bath kit про агитацию отбеливателя и фиксажа так написано.
А что это значит?

http://lab.foto-one.com/index.htm?php=2 ... 41049398db

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

А такой ещё вопрос, у меня вот старенький ФЕДовский Этюд, экран, и вопрос - сколько по времени желательно держать слайд в рамке проэктора, смущает температура, не думаю что для пленки это очень полезно, но все же 10-20-30 сек

Время не засекал , но ни разу в Этюде пленка не повреждалась (Орвохром), т.к.сначала начинали плавиться пластмассовые рамки, что сразу заметно.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

мне не нравятся фудживские слайдовые плёнки.
что-то в их цветопередаче меня очнь огорчает.
исключения: астия и провия 400.
у 400 провии нет альтернативы, она, пушится и правда очень хорошо, но это пожалуй и всё. астию не распробовал, но при скане хочется вносить цветокоррекцию. с провией - то же самое. на экране - нормально, а при скане дезут искажения. особенно это касается теней.
другое дело эктахромы Е100g и Е100vs плохо не получаются. одну vs мне правда запороли, после чего я купил химию:), но даже на запоротой (там явно отбеливатель был дохлый) цветовой баланс был очень хороший.
вопрос: а может фудживские слайды лучше фуджихантом проявлять?
у меня кодаковская химия на 5 литров. но вроде Е-6 он и в японии е-6....
Может кто-то проявлял разные плёнки разной химией?
Какие наблюдения?