ничего из нее не прет, зерно нормальное, пленка очень хорошая. я начал ее использовать после того, как увидел фото paolo_cocoa - и спасибо ему за наводку!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| А чего профота 100 такая зернистая? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=5253 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | sem238 [ 18 фев 2009, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | А чего профота 100 такая зернистая? |
Прет из нее зерно. У других такого нет. Это пленка плохая, или обработка? |
|
| Автор: | RAE [ 18 фев 2009, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Среднее у нее зерно. Заметное, но я бы не сказал что чрезчур - Вы просто не видели что-то вроде отечественной ЦНД-32 производства Тасмы в 80х годах. |
|
| Автор: | catpower [ 18 фев 2009, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ничего из нее не прет, зерно нормальное, пленка очень хорошая. я начал ее использовать после того, как увидел фото paolo_cocoa - и спасибо ему за наводку!
|
|
| Автор: | RAE [ 18 фев 2009, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зерно все-же поболее других, имеющихся в продаже. Разработка довольно старая. Пользуюсь ей более 10 лет. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 18 фев 2009, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо на добром слове, но на первооткрывателя я не тяну  Просто увидел ее на прилавке, и она была самая дешевая. Думаю, она хорошо известна, просто большинство снимают на ч/б, и им эта пленка не очень-то и интересна
|
|
| Автор: | Феликс [ 18 фев 2009, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
нормальная плёнка с достаточно средним зерном и приемлемым контрастом я снимал на неё на плёночное зеркало - как зеркала не стало и плёнку перестал пользовать но ощущения от неё остались достаточно приятные |
|
| Автор: | sem238 [ 18 фев 2009, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зерно прет. Аж изображение разваливается! У фуджи суперии и кодака любительского зерна в разы меньше. Это профота бракованная или проявляют ее криво в лабе? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 фев 2009, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
судя по названию и професеональная пленка для свадебной фотографии. так я любитель - я снимаю другими менее професеональными плионками |
|
| Автор: | RAE [ 18 фев 2009, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Зерно прет.
Аж изображение разваливается! У фуджи суперии и кодака любительского зерна в разы меньше. Это профота бракованная или проявляют ее криво в лабе? Скорее лаба. |
|
| Автор: | ed1k [ 18 фев 2009, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хорошая пленка, разработана кодаком специально под плохие и иногда длительные условия хранения, и продаваемая в основном на рынках стран, где продаваться может долго и не всегда из холодильника. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... r/258/sl/e |
|
| Автор: | Duke [ 19 фев 2009, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Недоэкспонируете , вот и прет зерно при цифровой печати. Либо в оптическую печать, либо открыть на ступень - полторы Где пример ? |
|
| Автор: | svk [ 19 фев 2009, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | А чего профота 100 такая зернистая? |
sem238 писал(а): Прет из нее зерно.
У других такого нет. Это пленка плохая, или обработка? Наверное экспозиция и обработка повлияли. Лет пятнадцать назад блоками брал,нравилась, да и сейчас, правда только скан-[img][img]http://rangefinder.ru/glr/data/500/thumbs/Untitled-Scanned-16d1.jpg[/img] Вроде не бросается в глаза.[/img] |
|
| Автор: | Игорь Ковалев [ 19 фев 2009, 05:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ее надо экспонировать как 125 или даже как 160 единиц, тогда все будет нормально
плюсом в лабах для ускорения процесса проявки излишне подогревают химию, тогда зерно не лезет, а прёт... в целом же - весьма приятная пленочка, особливо за эти то деньги |
|
| Автор: | sem238 [ 19 фев 2009, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Недоэкспонируете , вот и прет зерно при цифровой печати.
Либо в оптическую печать, либо открыть на ступень - полторы Где пример ? А я слышал наоборот, что это от пересвета. И что якобы профота не 100 ISO , а как минимум 160, и даже больше. |
|
| Автор: | RAE [ 19 фев 2009, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проявляю сам, экспонирую как сотню. Раз, лет 10 назад, сдавал в лабу - зерно и разбаланс были заметны - после не пользуюсь. |
|
| Автор: | sem238 [ 19 фев 2009, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): Проявляю сам, экспонирую как сотню.
Раз, лет 10 назад, сдавал в лабу - зерно и разбаланс были заметны - после не пользуюсь. Хочешь сделать хорошо- сделай сам (с) народная мудрость. Но цветной проявитель пованивает. (пробовал старый совецкий в свое время). А что делать, чтоб улучшить качество снимков на профоту проявляемой в лабе? PS Эй киевляне, где самая лучшая лаба + оптическая печать? PSS А может профота не сколько зернистая, а просто плохо сканируется? |
|
| Автор: | catpower [ 19 фев 2009, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я делал с Профото 30х40 -- вот висит на стене - никакого зерна, и это "автоматическая печать" Фотопроекта, т.е., ее сканировали перед тем как печатать.и даже немножко ее кадрировали, обрезали лишнего по периметру. 
|
|
| Автор: | sem238 [ 19 фев 2009, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
catpower писал(а): я делал с Профото 30х40 -- вот висит на стене - никакого зерна, и это "автоматическая печать" Фотопроекта, т.е., ее сканировали перед тем как печатать.и даже немножко ее кадрировали, обрезали лишнего по периметру.
Разная профота бывает. Маде ин юса - нет вопросов. Канада хуже. Китай - ваще. Может в этом дело? |
|
| Автор: | RAE [ 19 фев 2009, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): А что делать, чтоб улучшить качество снимков на профоту проявляемой в лабе?
Только если есть там хороший знакомый. А так - химия как правило истощена сверх нормативов, температуру повышают для ускорения, валики не протирают и они пленку царапают. |
|
| Автор: | RAE [ 19 фев 2009, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Разная профота бывает.
Маде ин юса - нет вопросов. Канада хуже. Китай - ваще. Может в этом дело? Последний раз брал китайскую - я бы не сказал что хуже. Скорее все-же дело в лабе. |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|