| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Странный вопрос про вуаль на пленке. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=4542 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Flann O'Brien [ 26 ноя 2008, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Странный вопрос про вуаль на пленке. |
Все усиленно борются с вуалью на просроченных пленках, а у меня вот возник совершенно противоположный вопрос - а как на свежей пленке сымитировать подобное образование? А то несколько знакомых, увидев эту фотографию - http://i111.photobucket.com/albums/n146/Flann_2006/TASMA-130_ISO25_web.jpg захотели себе пару-тройку "состаренных" картинок. Теперь вот сижу и ломаю голову. 
|
|
| Автор: | Panter [ 26 ноя 2008, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проблема яйца выеденного не стоит. В фотошопе фильтры Blur/Soft focus - будет еще лучше. |
|
| Автор: | -=mozg=- [ 26 ноя 2008, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ночью вытянуть плёнку из кассеты и побегать по комнатам, держа на весу. Главное чтобы фонари прямо в окна не светили. После проявки побегать ещё. Иначе зачем вуаль без пыли? |
|
| Автор: | Flann O'Brien [ 26 ноя 2008, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Проблема яйца выеденного не стоит. В фотошопе фильтры Blur/Soft focus - будет еще лучше.
Фотошопом не пользуюсь - признаю только GIMP. Да и вообще не люблю компьютерную обработку. Речь шла не о компьютерных фильтрах, а о физическом/химическом воздействии на пленку для получения результата. |
|
| Автор: | Duke [ 26 ноя 2008, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Почаще из проявителя вынимайте , будет вам такая вуаль. |
|
| Автор: | Panter [ 26 ноя 2008, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Flann O'Brien писал(а): Фотошопом не пользуюсь - признаю только GIMP. Да и вообще не люблю компьютерную обработку.
Что GIMP, что Photoshop - по единой. 
|
|
| Автор: | Berlioz [ 26 ноя 2008, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
лаком для влолс |
|
| Автор: | Mиха [ 26 ноя 2008, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz писал(а): лаком для влолс
А потом не очень крупной наждачкой пройтись! 
|
|
| Автор: | Flann O'Brien [ 26 ноя 2008, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Миха писал(а): Berlioz писал(а): лаком для влолс А потом не очень крупной наждачкой пройтись! А я ведь вполне серьезно спросил... Что ж раз других вариантов нет, придется на досуге практиковаться с дополнительной засветкой пленки перед проявкой... |
|
| Автор: | serzz [ 26 ноя 2008, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я так думаю, что негатив все-таки лучше качественный получить, а практиковаться надо уже с бумагой под увеличителем и в ванночке |
|
| Автор: | sem238 [ 26 ноя 2008, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Подобный эффект можно получить недоэкспонированием на 2 ступени с последующей перепроявкой. |
|
| Автор: | Flann O'Brien [ 26 ноя 2008, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serzz писал(а): Я так думаю, что негатив все-таки лучше качественный получить, а практиковаться надо уже с бумагой под увеличителем и в ванночке
"О чём ни спроси - все обычно советуют сменить операционку, потом железо, потом страну пребывания, ориентацию, всё, что угодно... вместо того, чтобы подсказать нужную настройку в софтине." - ну прямо про вас... Нужен именно такой негатив. Про получение качественных негативов и компьютерную обработку в вопросе речи не было... to sem238 Про недоэкспонирование понятно. А про перепроявление можно, пожалуйста, поподробнее? |
|
| Автор: | sem238 [ 26 ноя 2008, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Увеличивать надо время проявления. PS Вы сами знаете лучший способ получить такую картинку - использовать старую пленку. 
|
|
| Автор: | Duke [ 26 ноя 2008, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Flann O'Brien писал(а): А я ведь вполне серьезно спросил...
Что ж раз других вариантов нет, придется на досуге практиковаться с дополнительной засветкой пленки перед проявкой... Я не шутил , проявляете в темноте , но на воздухе. Намочили пленку проявителем за 1 мин , потом на 1 минуту вытаскиваете , пусть мокрая на воздухе проявляется , потом опять в проявитель и т.д. |
|
| Автор: | sem238 [ 26 ноя 2008, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Flann O'Brien писал(а): А я ведь вполне серьезно спросил... Что ж раз других вариантов нет, придется на досуге практиковаться с дополнительной засветкой пленки перед проявкой... Я не шутил , проявляете в темноте , но на воздухе. Намочили пленку проявителем за 1 мин , потом на 1 минуту вытаскиваете , пусть мокрая на воздухе проявляется , потом опять в проявитель и т.д. А полосами и пятнами не пойдет? |
|
| Автор: | RAE [ 26 ноя 2008, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Странный вопрос про вуаль на пленке. |
Flann O'Brien Почитайте в литературе про эффект Сабатье. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
