* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 02 май 2025, 21:44

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
  [ Сообщений: 16 ] 
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Flann O'Brien
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 10:51  Заголовок сообщения: Странный вопрос про вуаль на пленке.
Не в сети

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 23:45
Сообщения: 25
Откуда: Москва
Все усиленно борются с вуалью на просроченных пленках, а у меня вот возник совершенно противоположный вопрос - а как на свежей пленке сымитировать подобное образование?
А то несколько знакомых, увидев эту фотографию - http://i111.photobucket.com/albums/n146/Flann_2006/TASMA-130_ISO25_web.jpg
захотели себе пару-тройку "состаренных" картинок. Теперь вот сижу и ломаю голову. :?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Panter
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 12:00  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Проблема яйца выеденного не стоит. В фотошопе фильтры Blur/Soft focus - будет еще лучше.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
-=mozg=-
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 12:25  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 сен 2006, 15:03
Сообщения: 641
Откуда: Екатеринбург
ночью вытянуть плёнку из кассеты и побегать по комнатам, держа на весу. Главное чтобы фонари прямо в окна не светили.
После проявки побегать ещё. Иначе зачем вуаль без пыли?

_________________
[°Ợ'']
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Flann O'Brien
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 13:16  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 23:45
Сообщения: 25
Откуда: Москва
Panter писал(а):
Проблема яйца выеденного не стоит. В фотошопе фильтры Blur/Soft focus - будет еще лучше.

Фотошопом не пользуюсь - признаю только GIMP. Да и вообще не люблю компьютерную обработку.

Речь шла не о компьютерных фильтрах, а о физическом/химическом воздействии на пленку для получения результата.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Duke
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 13:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2007, 23:56
Сообщения: 675
Откуда: Ростов-н/Д
Почаще из проявителя вынимайте , будет вам такая вуаль.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Panter
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 13:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Flann O'Brien писал(а):
Фотошопом не пользуюсь - признаю только GIMP. Да и вообще не люблю компьютерную обработку.

Что GIMP, что Photoshop - по единой. :roll:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Berlioz
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 14:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
зоркий team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 04:01
Сообщения: 1105
Откуда: Пермь
лаком для влолс

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Mиха
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 15:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2008, 09:48
Сообщения: 88
Откуда: Birobidzhan
Berlioz писал(а):
лаком для влолс

А потом не очень крупной наждачкой пройтись! :lol:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Flann O'Brien
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 15:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 23:45
Сообщения: 25
Откуда: Москва
Миха писал(а):
Berlioz писал(а):
лаком для влолс

А потом не очень крупной наждачкой пройтись! :lol:


А я ведь вполне серьезно спросил...
Что ж раз других вариантов нет, придется на досуге практиковаться с дополнительной засветкой пленки перед проявкой...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
serzz
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 16:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 22:08
Сообщения: 3043
Я так думаю, что негатив все-таки лучше качественный получить, а практиковаться надо уже с бумагой под увеличителем и в ванночке
Вернуться к началу
 Профиль  
 
sem238
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 16:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2007, 22:57
Сообщения: 1572
Откуда: Kiev
Подобный эффект можно получить недоэкспонированием на 2 ступени с последующей перепроявкой.

_________________
Проявил себя? Закрепи!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Flann O'Brien
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 16:58  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 23:45
Сообщения: 25
Откуда: Москва
serzz писал(а):
Я так думаю, что негатив все-таки лучше качественный получить, а практиковаться надо уже с бумагой под увеличителем и в ванночке

"О чём ни спроси - все обычно советуют сменить операционку, потом железо, потом страну пребывания, ориентацию, всё, что угодно... вместо того, чтобы подсказать нужную настройку в софтине." - ну прямо про вас... Нужен именно такой негатив. Про получение качественных негативов и компьютерную обработку в вопросе речи не было...

to sem238
Про недоэкспонирование понятно. А про перепроявление можно, пожалуйста, поподробнее?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
sem238
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 17:58  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2007, 22:57
Сообщения: 1572
Откуда: Kiev
Увеличивать надо время проявления.


PS Вы сами знаете лучший способ получить такую картинку - использовать старую пленку. :)

_________________
Проявил себя? Закрепи!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Duke
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 18:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2007, 23:56
Сообщения: 675
Откуда: Ростов-н/Д
Flann O'Brien писал(а):
А я ведь вполне серьезно спросил...
Что ж раз других вариантов нет, придется на досуге практиковаться с дополнительной засветкой пленки перед проявкой...


Я не шутил , проявляете в темноте , но на воздухе.
Намочили пленку проявителем за 1 мин , потом на 1 минуту вытаскиваете , пусть мокрая на воздухе проявляется , потом опять в проявитель и т.д.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
sem238
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 18:52  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2007, 22:57
Сообщения: 1572
Откуда: Kiev
Duke писал(а):
Flann O'Brien писал(а):
А я ведь вполне серьезно спросил...
Что ж раз других вариантов нет, придется на досуге практиковаться с дополнительной засветкой пленки перед проявкой...


Я не шутил , проявляете в темноте , но на воздухе.
Намочили пленку проявителем за 1 мин , потом на 1 минуту вытаскиваете , пусть мокрая на воздухе проявляется , потом опять в проявитель и т.д.


А полосами и пятнами не пойдет?

_________________
Проявил себя? Закрепи!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
RAE
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2008, 18:57  Заголовок сообщения: Странный вопрос про вуаль на пленке.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2007, 08:34
Сообщения: 1198
Откуда: Москва
Flann O'Brien
Почитайте в литературе про эффект Сабатье.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
  [ Сообщений: 16 ] 

Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.