| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Просроченная Тасма ФОТО-130 как экспонировать и проявлять? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=4525 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Flann O'Brien [ 25 ноя 2008, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Просроченная Тасма ФОТО-130 как экспонировать и проявлять? |
Собственно лежат вот на столе две катушки вышеозначенной пленки. Срок проявки - до октября 1986г. Выбрасывать жалко, хочется немного поэкспериментировать. Подскажите, с какой чувствительностью ее экспонировать и как проявлять? Из проявителя только Ilford DD-X... 
|
|
| Автор: | sem238 [ 25 ноя 2008, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не уверен, что что-небуть получится........ Вуаль замучает. 
|
|
| Автор: | Duke [ 25 ноя 2008, 02:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня тоже такая есть , недельку подождете , скажу. |
|
| Автор: | Flann O'Brien [ 25 ноя 2008, 08:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): У меня тоже такая есть , недельку подождете , скажу.
Спасибо! Буду ждать вашего сообщения.
|
|
| Автор: | sem238 [ 25 ноя 2008, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не советую пользовать подобную пленку. Будет обидно, что хорошие кадры будут непоправимо испорчены. Подобную пленку стоит использовать как техническую - проверить камеру на засветку, до (после) ремонта, проверить межкадровое. И потом 10-летняя фото 32 еще как-то получится, а вот 20-летняя фото 130 не получится точно. |
|
| Автор: | Mongol [ 25 ноя 2008, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Не советую пользовать подобную пленку.
Будет обидно, что хорошие кадры будут непоправимо испорчены. Подобную пленку стоит использовать как техническую - проверить камеру на засветку, до (после) ремонта, проверить межкадровое. И потом 10-летняя фото 32 еще как-то получится, а вот 20-летняя фото 130 не получится точно.  Интересно. Обоснуйте чем это 10-летняя в 32 единицы будет лучше 20-летней 130 единиц. 
|
|
| Автор: | sem238 [ 25 ноя 2008, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): sem238 писал(а): Не советую пользовать подобную пленку. Будет обидно, что хорошие кадры будут непоправимо испорчены. Подобную пленку стоит использовать как техническую - проверить камеру на засветку, до (после) ремонта, проверить межкадровое. И потом 10-летняя фото 32 еще как-то получится, а вот 20-летняя фото 130 не получится точно. Интересно. Обоснуйте чем это 10-летняя в 32 единицы будет лучше 20-летней 130 единиц. Вуаль! Чем выше чувствительность - тем хуже хранение. |
|
| Автор: | Mongol [ 25 ноя 2008, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Вуаль! Чем выше чувствительность - тем хуже хранение.
Не аргумент. |
|
| Автор: | sem238 [ 25 ноя 2008, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что аргумент? Ваши аргументы плиз. |
|
| Автор: | Mongol [ 25 ноя 2008, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На сколько я понимаю вуаль, будет что на 32, что на 130. То что использовать для съемок и ту и другую не стоит это факт, если конечно они не находились в глубокой заморозке все это время. А вот зерно на 130 конечно попрет это да. Так что вуаль это еще не все, кстати с ней еще можно побороться с некоторым успехом, но вот с зерном вряд ли. |
|
| Автор: | Flann O'Brien [ 25 ноя 2008, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ага, всем спасибо за комментарии. Вечером прикину время проявки и за день-другой отсниму первую из катушек. Потом расскажу, что из этого вышло. |
|
| Автор: | RAE [ 25 ноя 2008, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol Даже по гарантии у 32 она 2,5 года против 2 лет у 130. Реально на гарантийные 40% параметры ухудшаются за 3 года и 20 месяцев соответсвенно. Все очень много зависит от хранения и партии. Если указано время проявки 6 минут - можно что-то вытянуть. Если 8 минут - в мусор. |
|
| Автор: | Mongol [ 25 ноя 2008, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так я и не против. Но Sem привел пример 10-летней 32 ед., а это отнюдь не 2,5 года. Про условия хранения я то же указал, и полностью с Вами согласен. И думаю, что возражать против моего высказывания, что зернище на 130-ке полезет неимоверное, Вы не будете. А то, что вытянуть что-то можно я так же не возражаю. |
|
| Автор: | sem238 [ 25 ноя 2008, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зато практически ваши доводы опровергаются. Вчера проявил фото 32 94г . Нормальная пленка. А вот 130-ка врядли будет нормальной. Тем более 20-ти летняя. |
|
| Автор: | Mongol [ 25 ноя 2008, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
 Интересно Вы опровергаете, может для начала проявите еще и 130, а потом будете опровергать? 
|
|
| Автор: | sem238 [ 25 ноя 2008, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): :D Интересно Вы опровергаете, может для начала проявите еще и 130, а потом будете опровергать?
Давайте конструктивно: Я седня вечером выложу скан фото 32 94г , а вы выкладывайте сканы фото 130. Ок? Вот и сравним. |
|
| Автор: | Mongol [ 25 ноя 2008, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
| Не-а, никакого конструктива.
Пленок таких замшелых лет у меня просто нет, вот почему-то не залеживаются. К тому же, если внимательно прочитаете все посты я возражал Вам только лишь по поводу Вашего однозначного заявления по вуали. Думаю так что на этой Вашей пленочке вуали достаточно. Или нет?:wink: |
|
| Автор: | sem238 [ 25 ноя 2008, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так вы физик теоретик? |
|
| Автор: | sem238 [ 25 ноя 2008, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот образец фото 32 обработать до 94г Проявитель Д-76 
|
|
| Автор: | Flann O'Brien [ 25 ноя 2008, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итак, сегодня вечерком отбил пленку и вот что получилось. Выдержка 1/60с, f/2.0 Экспонировалась как ISO25. Проявка в Ilford DD-X 16минут. Агитация первую минуту непрерывно, затем 10 секунд каждую минуту. В итоге получили вполне предсказуемую вуаль. ИМХО, с использованием бензотриазола результат был бы лучше. Но, как мне кажется на мой неискушенный взгляд, для пленки, срок годности которой закончился еще 22 года назад и которая хранилась в самых неподходящих условиях - вполне вроде бы нормальный. 
А вот этот же кадр после обработки в GIMP - двойная нерезкая маска в щадящем режиме + уровни. 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|