Чисто ИМХО. При съемке может быть получен негатив какой угодно нерезкости, лишь бы задумке отвечало, а вот печатать всегда надо так, что зерно, если оно есть, было четким и резким. Есть, конечно, исключения, но их принебрежимо мало.

Мой подход другой. Лучше на негативе все, что надо резко. А при печати всегда можно "поправить". А вот насчет резкого зерна - в книге Яштолд-Говорко рекомендуют самую малость делать зерно нерезким, особенно на больших увеличениях, чтобы уменьшить зернистость отпечатка. При этом качество не ухудшится.

ИМХА, она на то и ИМХА, что никому не навязывает своего мнения. Но, не пытаясь ни в чем разубедить, добавлю, что для передачи движения при съемке нужна доля секунды, а добиться того же эффекта при печати - полночи кропотливого труда
PS. Кстати, понимаю, что щас буду баянить, но негативное зерно всегда резкое, увы. Если не кадрировать безбожно негатив при печати, то на отпечатках с современных 35 мм пленок зерно видно, но не напрягает. Зачем же делать нерезким один из активнейших элементов фотографической картинки?

Но, не пытаясь ни в чем разубедить, добавлю, что для передачи движения при съемке нужна доля секунды, а добиться того же эффекта при печати - полночи кропотливого труда

Если не кадрировать безбожно негатив при печати, то на отпечатках с современных 35 мм пленок зерно видно, но не напрягает. Зачем же делать нерезким один из активнейших элементов фотографической картинки?

Я скорее всего имел в виду смягчающие фильтры - лучше применять во время печати.

Я как раз и говорил про большие увеличения.

Khalim и lobzik не торопитесь, я недошел еще до больших увеличений

красный фонарь смастерил из кетайкава Космоса за 35рублей, 2х фильтров отечественного производства (красного и серого) скотча и изоленты. бумагу не светит. вот.

Есть пара вопросов по доработке и настройки увеличителя, подскажите кто разбирается:
1. Имеет ли смысл менять лампу накаливания на галогенку с отражателем, в плане получения более равномерного освещения (не для "точки")?
2. Как или чем контролировать настройку вертикали (параллельности держателя пленки и рабочего стола)?

1. Неужели такая серьезная неравномерность?
2.Размеры сторон проекции кадрового окна на рабочем столе определят параллельность.

1. Неравномерность, не то чтобы серьезная, но присутствует. Дело скорее в том, что пространство, в котором установлена лампа, довольно ограничено, т.е. не каждую лампу туда влезет (по размеру колбы). К тому же, лампа светит на негатив боком, например, лампу с напыленным отражателем туда не поставишь. По этому, появилась мысль поставить галогеновую лампу с отражателе (и рассеивателем), так чтобы она была направлена на плоскость пленки.

2. Вот за это спасибо! Сам как-то не сообразил про размеры сторон.

Есть пара вопросов по доработке и настройки увеличителя, подскажите кто разбирается:
1. Имеет ли смысл менять лампу накаливания на галогенку с отражателем, в плане получения более равномерного освещения (не для "точки")?
2. Как или чем контролировать настройку вертикали (параллельности держателя пленки и рабочего стола)?

Работал только со второй моделью и Крокусом-4.

Какое у Вас мнение осталось о Ленинграде 2 (на сколько я понимаю это модель с пантографной штангой)?