Дальномер

Вопрос к спецам-практикам! В далеком детстве проявлял цветной негатив в наборе для слайдовой пленки - результат получался достаточно неплохой. А если слайд проявить как негатив, т.е. по процессу С-41?

Как я понимаю, и то, и другое называют кросс-процессом. В результате получаются необычные цвета.

http://art.photo-element.ru/ps/cross-pr ... ocess.html

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

по кроссу, можно пленку для С-41 проявлять в обычных проявителях для ч/б пленки... 8)

_________________
таки дела...

Не всё так просто химия должна быть для бумаг а не для плёнки и прозрачную подложку вы так не получите. Для получения прозрачной подложки надо отдельно мутить раствор. У меня на более менее приемлемую проявку цветной плёнки в химии ч.б. для последующей аналоговой печати ушел ни один месяц опытов

Что точно помню, пленка была ЦНД, набор для обработки в картонных ребристых коробках.... Получались абсолютно адекватные по цветопередаче слайды, только не такие насыщенные как настоящие. Жалко не сохранились

Меня интересует проявка именно слайда как цветного негатива ! Недорогая негативная пленка (120) из продажи в Питере исчезла, слайдовая дешевле!

подскажите а, коль не секрет

_________________
таки дела...

я и так в том посте сказал слишком много 8)
там всё просто - серебро которое на цветной пленке С41 оно не предназначено непосредственно для съемки - получение на него изображения сугубо побочный эффект
если вы просто проявите цветную плёнку в чб химии для плёнок вы получите крайне мало контрастную картинку на абсолютно непрозрачной плёнке - когда я начинал эти опыты - мой сканер сходил с ума от моих негативов а об аналоговой печати не могло быть и речи
Я сейчас пишу статью по данной теме где подробно и со всеми выкладками и химией расскажу что как и почему. а пока могу сказать что негатив можно сделать прозрачным используя спец.тонеры (с оговорками что всё таки плёнка там рыжая а не прозрачная)
Пока больше сказать не могу иначе статья может пролететь)))

И не таких кололи

проявлял... контраст нормальный, подложка грязно желтого цвета получалась - но всеж прозрачная(светлее чем после С-41) вот только картинка - ну прямо цианотипия.... только без цианотипии

_________________
таки дела...

что таки синяя?
это я не знаю что вы за плёнку такую проявляли и главное чем)))
я работаю с кодаковскими ,кониковскими и фудживскими
коника и кодак - примерно одинаково проявляются а вот фуджи если предварительно не промыть перед проявкой раствор становиться либо тёмно розовый либо синий - в зависимости от плёнки. В любом случае цветная плёнка без отбелки не обладает нужной прозрачностью приемлемой для аналоговой печати. Если конечно не вкрутить в увеличитель скажем ватт 600 - тогда много чего становится прозрачным.

не - картинка то грязно желтая... но вот если инвертировать - то да - синяя...
пленка коника вх200, сначала отмочил в теплой воде 5мин, потом проявка в синем неофине 8,5мин, фикс, промывка... результат
делал клин - работает как 200ед, хоть и просрочена
печатать не пробовал

_________________
таки дела...

вот один из моих опытов когда уже почти справился с зерном но еще не до конца справился с равномерностью и способом проявки
http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/eSSmSvPBCU.jpg это единсвенный раз когда сканер выдал синий
а вот результат спустя год с момента первой пробы http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/252
после кучи перепорченных плёнок могу сказать что серебреный слой обладает процентов на 25-35 лучше восприимчивостью чем сама плёнка. т.е. на свежей коники 200 он будет в среднем скажем 240 но это всё высчитывается сугубо для каждого типа плёнки

А у меня получилась вот такая картинка

может изза того что синий неофин

как статью закончите - ссылочку киньте, пожалуйста, для ознакомления...

_________________
таки дела...

не стоит оно того. правда не стоит

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.