Все остальное - поиски шедевропроявителя и фотоонанизьм
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Perceptol & PAN 100 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=3947 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | alessandro [ 12 сен 2008, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Perceptol & PAN 100 |
Может ли местный и добрый люд подсказать как будет интересней проявить пленку Ilford PAN100 в проявителе Ilford Perceptol. Я пока просто, по умолчанию, планирую в 1+3 проявлять как советует изготовитель. ЗюЫю: На будущее, про HP5+ и FP4+ тоже можно подсказать. Заранее всем спасибо |
|
| Автор: | kssemenov [ 12 сен 2008, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.digitaltruth.com/devchart.html |
|
| Автор: | kssemenov [ 12 сен 2008, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все остальное - поиски шедевропроявителя и фотоонанизьм
|
|
| Автор: | Аксенов В [ 12 сен 2008, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вся правда о Perceptol 1+3 на сайте Ilford. Обратите внимание, что HP5+ падает до 320, FP4+ рекомендую ставить 100. При проявке лучше догонять проявитель до 20 С, чем прыгать потом по временам, и качество результата гарантированно. В агитации ушел в 5с на 1 мин. Негатив очень хороший ровный с широкой градацией в полутонах. У меня весь Ilford идет в Perceptol, за исключением старых объективов с которыми предпочитаю работать в Rodinal 1+50. |
|
| Автор: | alessandro [ 12 сен 2008, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): http://www.digitaltruth.com/devchart.html
Там для ISO 100 нет. 
Забыл сказать, что пленка уже отснята по номиналу |
|
| Автор: | alessandro [ 12 сен 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): Вся правда о Perceptol 1+3 на сайте Ilford.
С английским не дружу.
Да и данные о времени есть на коробках от пленки и проявителя, впрочем даташит тоже скачен.  Но спасибо за напоминание, еще раз на циферки внимательно посмотрю.
|
|
| Автор: | RAE [ 13 сен 2008, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Возьмите разбавление 1+9 и 25 минут. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 13 сен 2008, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В Ilford по проявкам можно сразу зайти сюда: http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/200 ... 272065.pdf http://www.hobbylabor.de/e_rechner.htm (полезный Calculator, не всегда совпадает с заводскими данными). Но это на будущее, Pan100, 400 нужно смотреть на коробке. 1+9 это сильно, и что (???), кроме 42 пленок на литр проявителя? |
|
| Автор: | kssemenov [ 14 сен 2008, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Выравнивающий результат, кмк... |
|
| Автор: | RAE [ 14 сен 2008, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): 1+9 это сильно, и что (???), кроме 42 пленок на литр проявителя?
Выравнивание, увеличение фотошироты, небольшие резкостные эффекты, поверхностное проявление уменьшит размеры зернышек, предсказуемый результат проявки всегда в свежем растворе. |
|
| Автор: | kssemenov [ 14 сен 2008, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Персептол не пробовал, но ко всем остальным проявителя, которые пробовал, это относится в полной мере. |
|
| Автор: | andy_v [ 14 сен 2008, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Уважаемый RAE, а для 100 t-max та же схема сработает? |
|
| Автор: | RAE [ 14 сен 2008, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Уважаемый RAE, а для 100 t-max та же схема сработает?
Да - это все справедливо ко всем материалам и проявителям. Только проявляйте Тмах-100 минут 35. Хотя если даже ошибетесь и проявите 25 минут, то это нефатально - чуть снизите указанные эфеекты, в частности рост фотошироты и вытягивание слабых деталей в тенях. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 14 сен 2008, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет, общее направление работы проявителя понятно. Вопрос, где предел? Предполагая проявку 1+9 Perceptol нужно ли при съемке компенсировать потерю чуствительности ( выравнивание, не может быть беспредельным, обязательно будут выплывать проблемы с плотностью негатива). Я понимаю, это была рекомендация для PAN, как это будет работать с классическими эмульсиями FP и HP. На T эмульсии перестал снимать уже лет 5 (1+3 они переносили нормально). 3200 отказывался работать в разбавленных р-рах, слишком тонкий негатив выходит, только сток или 1+1). |
|
| Автор: | kssemenov [ 14 сен 2008, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Потому что 3200 она ниразу на самом деле не 3200, а дай Бог чтобы 2000. Поэтому времена, указанные для нее - запланированный пуш. |
|
| Автор: | RAE [ 14 сен 2008, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): Нет, общее направление работы проявителя понятно. Вопрос, где предел? Предполагая проявку 1+9 Perceptol нужно ли при съемке компенсировать потерю чуствительности ( выравнивание, не может быть беспредельным, обязательно будут выплывать проблемы с плотностью негатива). Негатив - не слайд. Нужны небольшие плотности с максимальной деталировкой, что и добиваемся выравниванием. Цитата: Я понимаю, это была рекомендация для PAN, как это будет работать с классическими эмульсиями FP и HP. На T эмульсии перестал снимать уже лет 5 (1+3 они переносили нормально). 3200 отказывался работать в разбавленных р-рах, слишком тонкий негатив выходит, только сток или 1+1).
Аналогично. Вообще и кодак и ильфорд на 3200 имеют реально 1500-1800 ед. и изначально серые пленки. При проявке с разбавлением просто увеличьте время пропорционально разбавлению без корректировок на снижение, или можете добавить - всеравно основной процесс пройдет в первые 10-15 минут, а далее вытягиваете слабые детали в тенях. |
|
| Автор: | RAE [ 14 сен 2008, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Потому что 3200 она ниразу на самом деле не 3200, а дай Бог чтобы 2000. Поэтому времена, указанные для нее - запланированный пуш.
Все верно - указанная чувствительность уже учитывает реально необходимый пуш в 1 ступень, плюс пленки серые. |
|
| Автор: | alessandro [ 14 сен 2008, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): Возьмите разбавление 1+9 и 25 минут. Cgасибо. А не подскажите про агитацию. Если я не вращаю, а переворачиваю бачок, то как лучше делать? Или более подробно разъясните мне способ обычного перемешивания. Цитата: 1-я мин непрерывно.
2-я мин каждые 10 сек 3-я мин каждые 30 сек 4 и 5 мин каждые 60 сек на 7 мин один раз. послед каждые 5 мин одна ротация. Каждые 10 сек это как крутить. На второй минуте через каждые 10 сек по одному обороту или как (ну и соответственно каждые 30; 60 сек). Или это сколько секунд крутить в течение 2-ой, 3-ей и т.д. минут? Одна ротация это один оборот? |
|
| Автор: | Аксенов В [ 14 сен 2008, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По Ilford непрерывно - первая мин.( обеспечивает смачивание пленки ) по 10 сек - остальные, таже процедура для фиксажа ( только время соответственно не 25 мин.). Если качественный бачек, то можно и переворачивать, в немецких бачках (рекомендую) спираль вращается, как в старых эбонитовых бачках из 50-х. по Вашей цитате запаритесь вести счисления. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 14 сен 2008, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
PS спираль (бачек) вращаем в течении 10 сек... - промываем между процессами в теч. 10 мин. в проточной воде. по Илфорду температура должна быть +/-3 C , эмульсия может потрещать. финальная промывка - я заливаю дист. воду на 10 мин. Удачи... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|