| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ЧБ пленка для портретов https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=3615 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Petrovich [ 10 июл 2008, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | ЧБ пленка для портретов |
Уважаемые одноклубники. Что скажете о своих предпочтениях для портретирования на ЧБ? На сайте Фотоаптеки Алексей писал, что HP5 является идеальной для портретирования, а PAN 50 не очень из-за контрастности. Допустим, с этом можно согласиться. Тогда в этом случае хотелось бы знать, какой проявитель лучше подбирать к портетам? Чтобы и зерно не портить, и фотографию тем же зерном не перегружать. Спасибо |
|
| Автор: | RAE [ 10 июл 2008, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как раз PanF50 хорошо подходит. Экспонируйте как 25ед. и проявляйте в малоконцентрированном метоловом проявителе, например Д-23 1+3. Время для конкретной партии подбираете по набору еобходимой плотности засвеченного куска. |
|
| Автор: | dimonpit [ 10 июл 2008, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
извините за вторжение в Вашу тему. вопрос к РАЕ.при определении времени проявки по засвеченному кончику пленки,полученное время в секундах делить на два или все же на четыре? Просто уже не один раз встречал разные рекомендации. |
|
| Автор: | Фотохим [ 10 июл 2008, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | ЧБ пленка для портретов |
Рекомендую пользоваться для определения времени проявления по засвеченному кусочку ч)б негатива: У=Хх17,5:60=время проявления в минутах,т.е опускаете в проявитель засвеченный кусочек негатива и включаете секундомер -засекаете время ,сначала погруженный кончик негатива светлеет-затем начинает темнеть.Как только плотности сравняются-останавливаете секундомер.Например:Х=28сек. получаем-28х17,5:60=8,2мин.Хотя для портретов я рекомендовал бы Хх15 для "мягкости". |
|
| Автор: | RAE [ 11 июл 2008, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dimonpit писал(а): извините за вторжение в Вашу тему.
вопрос к РАЕ.при определении времени проявки по засвеченному кончику пленки,полученное время в секундах делить на два или все же на четыре? Просто уже не один раз встречал разные рекомендации. В данном варианте с пулом как раз определяете время для желаемой плотности. Никаких делений/умножений ненадо. |
|
| Автор: | Nugard [ 12 июл 2008, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Delta100! |
|
| Автор: | Petrovich [ 12 июл 2008, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | ЧБ пленка для портретов |
Фотохим писал(а): Рекомендую пользоваться для определения времени проявления по засвеченному кусочку ч)б негатива: У=Хх17,5:60=время проявления в минутах.
Ок, спасибо. но на сколько подсказывает логика, этот метод работает для номинального ISO. А как быть в случае пулл/пуш процессов |
|
| Автор: | Attar [ 18 июл 2008, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | ЧБ пленка для портретов |
Petrovich писал(а): Уважаемые одноклубники. Что скажете о своих предпочтениях для портретирования на ЧБ? На сайте Фотоаптеки Алексей писал, что HP5 является идеальной для портретирования, а PAN 50 не очень из-за контрастности. Допустим, с этом можно согласиться. Тогда в этом случае хотелось бы знать, какой проявитель лучше подбирать к портетам? Чтобы и зерно не портить, и фотографию тем же зерном не перегружать.
Спасибо Смотря чего ожидать от портрета. мне очень нравится tri-x hp5 и panf - не сложилось с портретом, delta вообще не нравится. портреты снятые на ilford pan 400 мне нравились. если хочется спецэффектов foma 400@200 |
|
| Автор: | RAE [ 18 июл 2008, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дело вкуса, но интересно узнать - чем так непонравился ильфорд? |
|
| Автор: | Attar [ 18 июл 2008, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): Дело вкуса, но интересно узнать - чем так непонравился ильфорд?
это мне? хорошая та плёнка/проявитель/камера/линза с которой кртинки получаются и их печатаю. вот с дельты 100/400 у меня 2-3 картинки получилось за всю фотожизнь с hp5 гораздо больше, но как-то эта плёнка напрягает меня ) на panf человеков мало снимал и что-то ничего не дошло до печати вот fp4 любимая плёнка. ну и tri-x нежные чувства, хотя последнюю версию я как-то не до конца понял... |
|
| Автор: | sem238 [ 17 авг 2008, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nugard писал(а): Delta100!
А от FP4 чего ожидать? |
|
| Автор: | RAE [ 17 авг 2008, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): А от FP4 чего ожидать?
Тоже хорошая пленка. Здесь все зависит от человека. |
|
| Автор: | alessandro [ 17 авг 2008, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): dimonpit писал(а): извините за вторжение в Вашу тему. вопрос к РАЕ.при определении времени проявки по засвеченному кончику пленки,полученное время в секундах делить на два или все же на четыре? Просто уже не один раз встречал разные рекомендации. В данном варианте с пулом как раз определяете время для желаемой плотности. Никаких делений/умножений ненадо. А можно чуть подробней? Не совсем понял как считать? Точнее что подразумевать под желаемой плотностью? Ждать когда почернеет до самого темного состояния, которое мы хотим ? Или все-таки когда сравняется с непроявленным участком пленки? |
|
| Автор: | RAE [ 17 авг 2008, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): А можно чуть подробней? Не совсем понял как считать?
Точнее что подразумевать под желаемой плотностью? Ждать когда почернеет до самого темного состояния, которое мы хотим ? Или все-таки когда сравняется с непроявленным участком пленки? При пулах время получаете проявляя на свету засвеченный кусок материала до необходимой вам максимальной плотности светов на негативе - у каждого своя оптимальная плотность негативов - выделил в вашей цитате. |
|
| Автор: | alessandro [ 18 авг 2008, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): При пулах время получаете проявляя на свету засвеченный кусок материала до необходимой вам максимальной плотности светов на негативе - у каждого своя оптимальная плотность негативов - выделил в вашей цитате.
Спасибо, что ответили. Тогда для меня это пока сложно.  Будем тренироваться, набираться опыта.
|
|
| Автор: | RAE [ 18 авг 2008, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): Спасибо, что ответили.
Тогда для меня это пока сложно. Будем тренироваться, набираться опыта.Света - наиболее освещенные детали, на негативе имеют наибольшую плотность - никаких сложностей нет. |
|
| Автор: | alessandro [ 18 авг 2008, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): alessandro писал(а): Спасибо, что ответили. Тогда для меня это пока сложно. Будем тренироваться, набираться опыта.Света - наиболее освещенные детали, на негативе имеют наибольшую плотность - никаких сложностей нет. Ну это я понял. 
Но толко мне, пока, кажется. что самое белое на пленке должно быт самым темным. Но почему-то мне кажется, что я что-то упускаю. Не может же быть все так просто. Потому что тогда нет разницы в этих расчетах. |
|
| Автор: | varjag [ 18 авг 2008, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): RAE писал(а): alessandro писал(а): Спасибо, что ответили. Тогда для меня это пока сложно. Будем тренироваться, набираться опыта.Света - наиболее освещенные детали, на негативе имеют наибольшую плотность - никаких сложностей нет. Ну это я понял. Но толко мне, пока, кажется. что самое белое на пленке должно быт самым темным. Но почему-то мне кажется, что я что-то упускаю. Не может же быть все так просто. Потому что тогда нет разницы в этих расчетах. Не поняли  Большая плотность - более темные участки.
|
|
| Автор: | RAE [ 19 авг 2008, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): Ну это я понял.
Но толко мне, пока, кажется. что самое белое на пленке должно быт самым темным. Но почему-то мне кажется, что я что-то упускаю. Не может же быть все так просто. Потому что тогда нет разницы в этих расчетах. Так просто посмотрите свои негативы и определитесь с оптимальной для Вас плотностью. Разницы нет из-за пула. |
|
| Автор: | RAE [ 19 авг 2008, 07:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Не поняли
Большая плотность - более темные участки.Он имел в виду наиболее белые, т.е. света, у объекта съемки, на негативе имеют большие плотности. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|