Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
пленка Lucky SHD 100? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=3488 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | minoltist7 [ 17 июн 2008, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | пленка Lucky SHD 100? |
Кто-нибудь юзает, и как впечатления ? в чем ее проявлять посоветуете? у меня в данный момент есть только R09. данных по времени не нашел |
Автор: | RAE [ 17 июн 2008, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | пленка Lucky SHD 100? |
minoltist7 писал(а): Кто-нибудь юзает, и как впечатления ?
в чем ее проявлять посоветуете? у меня в данный момент есть только R09. данных по времени не нашел Иенее контрасная в сравнении с фомой. Нормальная пленка. По проявке можете ориентироваться на фому-100. |
Автор: | Mongol [ 17 июн 2008, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проявляю ее в Родинале 1+80, температуру сейчас не помню (что-то не ниже 20 по-моему) около 18 мин. И вроде бы как хорошо, вот отсканить негативы или отпечатки не чем, только еще собираюсь прикупить сканер (никак не получается собрать тугрики). |
Автор: | kasparyan [ 17 июн 2008, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимал на нее как 100, отбил роликов 15. Проявлял в Ст-2, 1+2, 20 гр., 14-15 мин. агитация 1 мин. непрерывно, потом раз в полминуты по 5 вращений спирали (бачок советский 2-х спиральный на 260 мл) с замачиванием 2 мин., стопом тоже 2 мин. Печатал на "Униброме" Славича (нормальном) + Ст-1. Субъективные ощущения: подложка чистая, без вуали, но тонкая и скручивается довольно сильно. Сильно заваленные тени, плюс ко всему не смог добиться адекватной передачи тонов кожи (лица), сильно темноватые они.... Приходилось ретушировать долго... Хотя это может только мне нравяться светлые оттенки ![]() Когда снимал в помещении с галогенкой 500 Вт в зонт-самоделку, частенько (всегда) получал недодержку... Может у меня такой глюк, а может она действительно теряет часть чувствительности при таком освещении. А зерно... хм... гораздо больше чем у Тасмы Фн-64, когда я ее пушил до 200 в чем-то фенидон-гидрохиноновом, и, на мой взгляд, менее приятное. Длинновато получилось... но все что знал - написал ![]() P.S. Да, забыл сказать, противоореольника нет или он очень слабый... |
Автор: | RAE [ 17 июн 2008, 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kasparyan писал(а): Когда снимал в помещении с галогенкой 500 Вт в зонт-самоделку, частенько (всегда) получал недодержку... Может у меня такой глюк, а может она действительно теряет часть чувствительности при таком освещении.
Нет - это не глюк, а обычная панхроматическая сенсибилизация. ФН-64 аналогично, при лампах надо делать поправку примерно на пол ступени. |
Автор: | Alex [ 18 июн 2008, 05:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лично мне не понравилась. Хотя по бы потому что у контрастной ФОМЫ хоть подложка нормальная. А тут на подложке точно сэкономили. Потом еще пыль к ней липнет - даже рекомендуют обрабатывать антистатиком. Печатать сканировать просто замучался. То скручивается - то вся в пыли. А так мягкая - но вот кривые получаются какие-то страные. То есть полное ощущуние обесцвеченого изображения от цифры. Хотя кому-то и нравится. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |