| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор ч/б плёнки для похода https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=3421 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | КатеринаЗ [ 09 июн 2008, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор ч/б плёнки для похода |
День добрый! Поскольку ч/б фотографией увлеклась недавно, появился вопрос - какую плёнку лучше брать в карельские походы - с учётом того, что проявляться она будет недели через две после съёмки. Правда, температуры там сейчас очень не жаркие  , но всё же.
Ещё вопрос - нравиться мне на фотографиях крупное зерно, но я не знаю, как это будет смотреться на лесных-морских пейзажах. Посдкажите, пожалуйста, с учётом вышесказанного |
|
| Автор: | RAE [ 09 июн 2008, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Остановитесь на пленках с классической структурой зерна. Очень хорошb IlfordPanF+50 и ТасмаФН64. Чуть похуже Foma100. Если нравится зернро, то пейзажи очень хорошо смотрятся при проявке в резкосных метоловых проявителях, когда сможете рассмотреть даже структуру травинок, листочков. |
|
| Автор: | Streitor [ 09 июн 2008, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kodak tri-x 400tx для всего (отлично работает в диапазоне 200-1600исо) и чувствительностью пониже для пиззажей - ilford fp4+ например (для диапазона 50-200исо) |
|
| Автор: | minoltist7 [ 09 июн 2008, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а поход нормальный туристический , или фотопоход? снимать будете со штативом или с рук? традиционно все советуют PanF+ но на нее с рук не особо поснимаешь. все таки 50 исо, а то и 25. для съемки с рук я бы взял Ilford FP4 125 и снимал бы как на 200 |
|
| Автор: | КатеринаЗ [ 09 июн 2008, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем! Поехала за плёнкой minoltist7 писал(а): а поход нормальный туристический , или фотопоход? снимать будете со штативом или с рук?
поход нормальный , про PanF+ поняла, не буду, вряд ли справлюсь без штатива
|
|
| Автор: | Фотокарыч [ 09 июн 2008, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Что-то мне говорит, что и байдарки будут иметь место?
Тогда 400тку пожалуй самый раз. 200-минимум, ибо качка. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 09 июн 2008, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фотокарыч писал(а): Что-то мне говорит, что и байдарки будут иметь место?
Тогда 400тку пожалуй самый раз. 200-минимум, ибо качка. я в водном походе снимал на ФЭД-5 и на двухсотку, прямо с борта ката. нормально все, "ни единого разрыва" 
|
|
| Автор: | КатеринаЗ [ 09 июн 2008, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем отозвавшимся! Вы будете смеяться, но поступила я как все, кто спрашивает какого-либо совета - сделала по своему - так что прошу прощения за глупые вопросы  
Ilford FP4 125 не рискнула - всё-таки предпочла 400-ку - Ilford HP5 400. По сравнению с kodak tri-x 400tx лишние 15р при покупке 7-и пленок сыграли свою роль, так что буду исследовать её, когда стану большим буржуином
Теперь буду изучать, как Ilford ведёт себя придлительном хранении |
|
| Автор: | RAE [ 09 июн 2008, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
При проявке просто незабудьте удлинить время на 10-15%. |
|
| Автор: | ed1k [ 09 июн 2008, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
НР5 - отличный выбор. Особенно, если он дешевле Три-Х. Вы ж вроде в поход собираетесь, какое длительное хранение? Или нр5 уже просрочен? |
|
| Автор: | КатеринаЗ [ 09 июн 2008, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): НР5 - отличный выбор. Особенно, если он дешевле Три-Х. Вы ж вроде в поход собираетесь, какое длительное хранение? Или нр5 уже просрочен?
я недавно увлеклась - почитала, поняла, что профессиональные пленки рассчитаны на быструю обработку, через короткий срок после съёмки. Но что есть профессиональная плёнка и какой срок является коротким, я пока не знаю |
|
| Автор: | minoltist7 [ 09 июн 2008, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ilford HP5 и Kodak Tri-X нормально хранятся при амбиентной температуре +24. несколько дней до проявки потерпит, не беспокойтесь. |
|
| Автор: | ed1k [ 10 июн 2008, 00:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Несколько недель ничего ей не будет, если не мочить и не перегревать. Запаситесь полиэтиленовыми и/или резиновыми влагонепропускающими изделиями/кулечками, и пластиковые капсулы не выбрасывайте, кассету в капсулу, потом бумажкой обмотать которую можно подписать что где и когда снято, а потом кулечек завязать. 2-3 месяца после сьемки, тоже вполне ничего - никаких коррекций в обработку я не ввожу. Если знаете, что обрабатывать будете через несколько лет, тогда есть смысл снимать как 250ИСО. После того как непрофессионалам массово стала доступна (по цене) цветная пленка, вся ч/б стала маркироваться как профессиональная, потому как массовому непрофессионалу ч/б пленка стала не интересна. Для цветной пленки своевременная проявка и правильное хранение гораздо более критично. |
|
| Автор: | КатеринаЗ [ 10 июн 2008, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Для цветной пленки своевременная проявка и правильное хранение гораздо более критично.
Тогда вдогонку вопрос и по цветной плёнке - много лет пользовалась Fuji Superia 400-800, никогда не было к ней нареканий, но в прошлом году по возвращении из похода сделала отпечатки - чуть было не бросила заниматься фотографией вообще, такое было расстройство. Они были "мыльные" и навранные по цветами. На что грешить - на невовремя проявленную плёнку или на плохую печать? Оговорюсь, что и цвет, и ч/б проявляю и печатаю не сама. При всём желании к этому приобщиться специфика сдельной работы и невысоких заработков не позволяет 
|
|
| Автор: | Attar [ 10 июн 2008, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
КатеринаЗ писал(а): Спасибо всем отозвавшимся!
Вы будете смеяться, но поступила я как все, кто спрашивает какого-либо совета - сделала по своему - так что прошу прощения за глупые вопросы :lol: :oops: Ilford FP4 125 не рискнула - всё-таки предпочла 400-ку - Ilford HP5 400. По сравнению с kodak tri-x 400tx лишние 15р при покупке 7-и пленок сыграли свою роль, так что буду исследовать её, когда стану большим буржуином :lol: Теперь буду изучать, как Ilford ведёт себя придлительном хранении вот честно скажу, незнаю как проявлять Ilford HP5 400 для пейзажа, тоесть если мы пейзаж рисуем... она иногда как-бы съедает детали, тоесть есть в ней некотрая "неуправляемость" в моих руках, так что брал бы брал tri-x а хоранятся они все очень долго и сокойно. |
|
| Автор: | Attar [ 10 июн 2008, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор ч/б плёнки для похода |
КатеринаЗ писал(а): День добрый! Поскольку ч/б фотографией увлеклась недавно, появился вопрос - какую плёнку лучше брать в карельские походы - с учётом того, что проявляться она будет недели через две после съёмки. Правда, температуры там сейчас очень не жаркие :) , но всё же. обычно беру что-то низкочуствительное, для собственно пейзажа, и какую-то 400ку которую иногда пуширую до 800-1600, для сьёмки "на ходу." КатеринаЗ писал(а): Ещё вопрос - нравиться мне на фотографиях крупное зерно, но я не знаю, как это будет смотреться на лесных-морских пейзажах. Посдкажите, пожалуйста, с учётом вышесказанного
взять пленочку пойти отщёлкать в ближайший парк и посмотреть что получится... |
|
| Автор: | minoltist7 [ 10 июн 2008, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Attar писал(а): вот честно скажу, незнаю как проявлять Ilford HP5 400 для пейзажа, тоесть если мы пейзаж рисуем... она иногда как-бы съедает детали, тоесть есть в ней некотрая "неуправляемость" в моих руках, так что брал бы брал tri-x
пейзаж пейзажу рознь конечно . для пейзажей с тональной перспективой (туман, горы в дымке) зерно имхо зло. оно убивает перспективу, уменьшает число полутонов для чего-то такого крупнопланового, резкого и контрастного , например скалы в море - мб зерно в самый раз. |
|
| Автор: | КатеринаЗ [ 10 июн 2008, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): для чего-то такого крупнопланового, резкого и контрастного , например скалы в море - мб зерно в самый раз.
Вот-вот, Бело море как раз и является целью. Ну и леса |
|
| Автор: | FM [ 10 июн 2008, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
КатеринаЗ писал(а): ed1k писал(а): Для цветной пленки своевременная проявка и правильное хранение гораздо более критично. Тогда вдогонку вопрос и по цветной плёнке - много лет пользовалась Fuji Superia 400-800, никогда не было к ней нареканий, но в прошлом году по возвращении из похода сделала отпечатки - чуть было не бросила заниматься фотографией вообще, такое было расстройство. Они были "мыльные" и навранные по цветами. На что грешить - на невовремя проявленную плёнку или на плохую печать? Оговорюсь, что и цвет, и ч/б проявляю и печатаю не сама. При всём желании к этому приобщиться специфика сдельной работы и невысоких заработков не позволяет |
|
| Автор: | КатеринаЗ [ 10 июн 2008, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): как ни печально,но здесь скорее всего проявка виновата..
В смысле поздно сделанная или в плохом месте? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|