| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ВОПРОС ПО РАБОТЕ с просроченной ФОТО 32. обработать до 89г. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=3415 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | SS-18 [ 09 июн 2008, 02:42 ] |
| Заголовок сообщения: | ВОПРОС ПО РАБОТЕ с просроченной ФОТО 32. обработать до 89г. |
Нашел широкую несколько роликов.. пленка была в свое время знатная. С просроченной ЧБ пленкой не работал - как посоветуете ее отснять и обработать, чтобы можно было ее былые возможности по максимуму вытянуть и минимизировать вуаль? Приветствуются любые дельные советы, кроме "выбросить на помойку" )) Если у кого получалось что-то стоящее - на результаты интересно бывло бы взглянуть, если можно выложите сканы. Спасибо коллеги . |
|
| Автор: | RAE [ 09 июн 2008, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если морозильного хранения, то просто скорректировать по чувствительности до 25 ед. Холодильного - 8 ед, и сократить время проявки на ~1 минуту, использовать лучше метол-гидрохиноновый состав. Если комнатного, то опять же метол-гидрохиноновый, добавка ~0,1-0,15 гр./литр бензотриазола, время удвоенное, экспонирование 6-8 ед. После первой пробы корректируете время проявки. |
|
| Автор: | SS-18 [ 09 июн 2008, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо RAE ! Пленка комнатного хранения. я понял рекомендацию так - экспонировать как пленку чувствительностью 6-8 ед. проявлять вдвое дольше ( стандартно на коробке указано 8 минут - значит - 16 минут) в метол-гидрохиноновом проявителе с указанной добавкой. Это антиавуалент? 2 all Коллеги, если есть сканы с фотографий, сделанных на такую просроченную пленку - покажите, интересует процесс обработки в соотнесении с результатом. |
|
| Автор: | RAE [ 09 июн 2008, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
SS-18 Бензотриазол - органический антивуалент. 8 минут - пленка производства Тасма? Свема вроде шла по 6, редко 7 минут. Можно взять готовый Д-76 с добавкой бензотриазола и проявлять 15-20 минут. |
|
| Автор: | SS-18 [ 09 июн 2008, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
нет.. пленка Свема, вот - написано: проявлять 8 мин. и номер эмульсии.. http://fotoplenka.ru/users/caesar/39975 ... nImageLink http://fotoplenka.ru/users/caesar/39975 ... nImageLink |
|
| Автор: | RAE [ 09 июн 2008, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
SS-18 писал(а): нет.. пленка Свема, вот - написано: проявлять 8 мин. и номер эмульсии..
http://fotoplenka.ru/users/caesar/39975 ... nImageLink http://fotoplenka.ru/users/caesar/39975 ... nImageLink Тогда должно все получиться достаточно прилично. Свемовские были получше качеством. |
|
| Автор: | SS-18 [ 09 июн 2008, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE спасибо - буду пробовать. Еще вопрос - есть ли проверенные лабы ( люди) которым можно доверить обработку пленки ( и возможно - печать) и сколько это сейчас стоит? самому снова городить лабораторию выйдет дороже, у меня только на 35 мм. оборудование.. |
|
| Автор: | RAE [ 09 июн 2008, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
SS-18 писал(а): RAE спасибо - буду пробовать.
Еще вопрос - есть ли проверенные лабы ( люди) которым можно доверить обработку пленки ( и возможно - печать) и сколько это сейчас стоит? самому снова городить лабораторию выйдет дороже, у меня только на 35 мм. оборудование.. Вроде писали про лабы, но там лишь стандартные условия и Д-76 без каких либо корректировок и добавок. Да и любые свой промах и "экономии" они обязательно спишут на старость пленки. |
|
| Автор: | monocl [ 09 июн 2008, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну я проявлял. В стандартном СТ-2. Правда моя была холодильного хранения 91-го гоад выпуска. Но псоле тог окак ко мн епопала 2 года пролежала н ев холодильнике. Щелкал как 15 ИСО. Вуаль маленькая. Так плёнка хорошая. Но джял моих задач н еочень подошла. |
|
| Автор: | SS-18 [ 09 июн 2008, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE - ну это понятно.. гарантий конечно никто не даст. Но вот хотя бы соблюсти рекомендации.. жаль, что и этого не могут. monocl - понятно. Придется видно самому кувыркаться, но пока у меня под широкую пленку даже бачка для проявки нет )) |
|
| Автор: | RAE [ 09 июн 2008, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
SS-18 писал(а): Придется видно самому кувыркаться, но пока у меня под широкую пленку даже бачка для проявки нет ))
Вы в Москве? |
|
| Автор: | SS-18 [ 10 июн 2008, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да - в Москве. |
|
| Автор: | RAE [ 10 июн 2008, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бачек тогда найти непроблема - даже на молотке есть не дороже 100 руб. |
|
| Автор: | SS-18 [ 10 июн 2008, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE - бачок то конечно не проблема )) Я полагал, что удачно пошутил - я сказал ДАЖЕ БАЧКА.. ну а уж увеличителя - тем более. Имея ввиду что если уж контролировать весь процесс самому - так и печать тоже, для чего нет технических возможностей )) Имею предложение, если оно вас заинтересует - я вам даю ролик на тестовый отстрел, а вы выскажите свое мнение на счет состояния и возможностей этой пленки в состоянии "двадцать лет спустя". Результаты - в эту тему, ну это если у Вас есть проверенный ( заведомо исправный) фотоаппарат под широкую пленку, время и желание, конечно . Как вам? у меня только непроверенная Москва-4 6х9, но я еще не отбил тестовую пленку и не уверен в том, что она нигде не "светит" и что затвор отмеривает выдержки как надо - т.е. в моем случае есть риск банальных засветки ( недодержки-передержки) |
|
| Автор: | RAE [ 10 июн 2008, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пока нет возможности. Обычно я неотказываюсь, но пока она будет лишь лежать. |
|
| Автор: | SS-18 [ 10 июн 2008, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE .. В любом случае - спасибо за советы и рекомендации. Я за это время может разживусь фотоаппаратом (у приятеля помню был КИЕВ-6С) или на свой Любитель 166 пробный ролик отстреляю - что-то я забыл, что он у меня есть. Пленка там, как я понимаю, на катушке, но не в кассете... |
|
| Автор: | sem238 [ 10 июн 2008, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Использую фн32 обработать до 1995г. Экспонирую по номиналу. Проявляю КС-1 с замененным гидрохиноном на фенидол. На бачек - патрон от пленки 60 гр проявителя. T=22 градуса время 9.5-10мин. Результат вот: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 31/cat/583 |
|
| Автор: | SS-18 [ 10 июн 2008, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): ... - спасибо.
Динамический диапазон - вполне себе хорош.. крапинки на светлом фоне - это от времени на пленке или при обработке ? ( правая верхняя четверть и внизу) |
|
| Автор: | sem238 [ 10 июн 2008, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это дефекты обработки. А еще на некоторых пленках бывает отпечатывается буквы и точки с раккорда. С чем это связано не знаю...... |
|
| Автор: | SS-18 [ 11 июн 2008, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну решено.. сам буду делать. "Давненько я не брал в руки шашек!" (с). Попутный вопрос - где кто химию берет в Москве. Когда я этим делом увлекался в 80-е, был магазин на Октябрьской 25, кажется.. (ну тот, что возле Кр. Площади был) но он давно закрылся. почитал профильную темку - http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3349 на русхиме закупается народ или есть еще места? куда "пришел-купил" без заморочек или лучше за готовым съездить в Юпитер? ( там ведь все есть, надеюсь). и бачок бы купил хороший на ср. формат. Какой в заправке поудобнее? заранее спасибо. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|