Госпорда. Так уж случилось, что большого опыта использования этой пленки нет, а потому нет личной статистики. Поэтому спрашиваю - кто какой проявитель использует, чтобы добиться наименьшего зерна на печати?

Госпорда. Так уж случилось, что большого опыта использования этой пленки нет, а потому нет личной статистики. Поэтому спрашиваю - кто какой проявитель использует, чтобы добиться наименьшего зерна на печати?

Обычно я все проявляю двухрастворным с бурой - и на PanF+ этот проявитель дает всегда превосходный результат.

Понятно, что много хочу на контрастном свете в летний солнечный день, но всё-таки стволы и крону деревьев хотелось бы видеть более проработанными.

Сколько минут проявка в первом растворе?
А как обстоят дела с проработкой теней? Я её проявлял в Д-23(разбавление 1 :2), а также Д-76(1:3), но тени слабоваты в обоих случаях. Понятно, что много хочу на контрастном свете в летний солнечный день, но всё-таки стволы и крону деревьев хотелось бы видеть более проработанными.

Так может попробовать резкостное проявление?

Если я в микрофене 1:5 проявлю, то это будет резкостное проявление или нет?
(В интернете пишут, что резкостное - это когда проявитель сильно разведён.)
Ещё: появилась проблема, весьма нехарактерная для плёнки Пан Ф + : зерно...
Великовато (при формате 18*24). Но дело ещё в том, что была и небольшая шевелёнка(фотоаппарат сильно бьёт, никак не научусь демпфировать), и плёночный проявитель был на водопроводной воде, а не дисциллированной.
А вообще, может ли водопроводная вода быть причиной повышенной зернистости (проявители Д-23 и Д-76)?

я недавно проявил PanF+ широкий в R09, 1:80 , 13мин и 24 градуса.
получилось малоконтрастно
http://awaken77.livejournal.com/45589.html#cutid1

я недавно проявил PanF+ широкий в R09, 1:80 , 13мин и 24 градуса.
получилось малоконтрастно
http://awaken77.livejournal.com/45589.html#cutid1

Обожаю рассуждения о малоконтрастности по сканам. Конечно видна вуаль, и ступенька - низ характеристической кривой утонул в вуали Вы сделали мой день. Как по мне - есть все детали в светах и тенях. Если вы не возражаете, могу кинуть на файлопомойку с/х фото с утками (номер два от верха) то, что я в фотошопе накидал, т.е. примерно, что бы я напечатал, но примерно, потому как пользовался фотошоповским бурном и кривой (ctrl+M), ничего больше я не пользую в фотошопе, потому как не знаю аналогов при человеческой фотопечати.
Только зерно почему то уж чрезвычайно крупное для пан-Ф. Или скан такой, или обработка. На 6х6 у меня три-Х дает меньшее зерно.

Вот только 50ИСО по моему мнению слишком оптимистичное заявление для этой эмульсии - я ее бью как фото-32. [/url]

Т.е. лучше ее как 25-32 экспонировать?

Т.е. лучше ее как 25-32 экспонировать?

да, или проявлять в чём-нибудь пушируюшем

Я бы не сказал - прилично рисует в диапазоне 25-100 ед.

R09 - как раз из готовых резкостных проявителей.