Дальномер

несколько интересных технических подробностей о том как проявляют пленку в фильм-процессорах:
http://www.fotolux.com.ua/article/fil_processor.htm

_________________
среднеформатный фотоонанист

В общем, я был прав про 20 минут

а я установил закономерность что пленку надо сдавать в проявку в 2-3 часа дня.
когда ее приносишь утром, она почти всегда в продольных царапинах

_________________
среднеформатный фотоонанист

еще закономерности
лучше дождаться выхода плнки из проявочной машины и попросить не сворачвать ее , тогда меньше отпечатков пальцев на ней останется
когда сдаешь много пенок на проявку, не знаю как у вас, но у нас сворачивают все в одну кучу, так и пальцев больше, и царапин, там где я проявляю, меня уже знают, и еси я отлучаюсь, операторы аккуратно сворачивают и складывают пленку на пакет
ну и все, наверно, знают< что не следует смотреть пленку через просмотровый аппарат, царапает безбожно

ну это не для всех применимо. я же не могу стоять у них над душой.. отдал и ушел по своим делам.
"пальцы" легко отмываются в слабом мыльном растворе (или смачивателе).
один раз мне даже пришлось перемывать пленку целиком после лабы, но обычно этого не делаю т.к. зависит от того на какой кадр попал палец. если он отстойный, оно того не стоит чтобы спасать .

просмотровый аппарат - зло, согласен. там очень грубо сделанная рамка куда пленки засовывают, может поцарапать. не говоря о том что на мониторе цветопередача настолько ужасная, что адекватно оценить негатив нельзя.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Вчера забрал из Фотолаба (что на Рождественке) четыре пленки после проявки. На ВСЕХ четырех пленках на первых кадрах отпечатки пальцев какого-то му..ка, а на одной пленке - куски грязи прямо вросли в эмульсию .
В принципе, меня это (такое отношение - как в советском Общепите) уже давно не удивляет, но до чего же каждый раз обидно! Покупаешь аппаратуру (снимал на Хассель), выслеживаешь пленку, корячишься со штативом, после съемки отснятое хранишь в холодильнике, а потом бац - и какой-то даун херит твою светлую мечту своими культяпками. Зато приемщицы принимают пленку (вернее, раньше это делали) в беленьких перчаточках . После такого руки опускаются и снимать нет никакого желания - в самом деле, нафига, если какой-то неряха и раздолбай разом губит все твои старания!
Одна отрада - ч/б... Ну и еще то, что всегда делаю дубли - расход, конечно повышается, но и шансы сберечь кадры -тоже .

Однажды наблюдал картину: девочка-приемщица в минилабе (она же по совместительству пакует готовые заказы) надев белые перчатки аккуратно сматывает в рулончик пленку. А хвост этой пленки в то же самое время елозит по полу. Феерической зрелище.

Недопрояв?

Пленка профото 100

Снимаю по номиналу (экспонометр свердловск 4) лезет зерно. , плохо сканится.


А вот когда отбил ее как 64-ю все стало ок. И цвета и сосканилось хорошо.


Это недопрояв в лаборатории?

PS С ЧБ все ок.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Экспонометр проверьте

седня мне пленку классно проявили. пришел, очереди нет, сказали 10 минут ждать.
стоял рядом с машиной, попросил не сворачивать, и как только ее оттуда вынули , дать мне. сам свернул, засунул в конверт - спас от "пальцев".
.

_________________
среднеформатный фотоонанист

ну, вот, а Вы у них над душой стеснялись стоять

На ЧБ + самопроявка все ок.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

+1

Дайте две.

Говорят-же, что экспонометр проверен, и на чб пленке все ок.

Может лаба давать недопрояв или нет?

Кто сталкивался?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Да что вы все про ч.б.? Во-первых, ч.б. терпимо к недосвету, во-вторых, может вы его чуть перепроявляете всегда, в третьих, зерно на ч.б. пленке при сканах будет менее заметно потому что оно монохромное.

Ну, спросите в лабе, могут они давать недопрояв или нет...

Какая печать лучше?

Цифровая или аналоговая (оптическая) ?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Сейчас аналоговую машину еще поискать надо.
Для стандартной печати, при правильных настройках и грамотном операторе, по барабану на чем печатать. Для всяческих ухищрений и прочих вывертов цифра, понятно, вне конкуренции. Бонусом к цифре идет программное удаление мелких царапин и пыли.
Недостатки вытекают из достоинств и, скорее, относятся к психологии, чем к технике. Если оператор уверен, что небо должно быть ярко-синим, то легкость и гибкость регулировок цифровой печати помогут добиться этого и на снимке закатного небосклона

в нашем городе аналоговые лабы вымерли как класс. в Киеве вроде есть

_________________
среднеформатный фотоонанист

Они разные. я разницу вижу.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Так же интересует вопрос.
Иногда снимаю на плёнку и хотелось бы получить с неё именно оптическую печать.
Какие из современных машин в фотолабах позволяют осуществлять именно оптическую печать?
Или удел оптической печати - ручная или на фотолабах закупленных б/у в начале 90-х?

Berlioz, по каким признакам видите разницу между оптической печатью и печатью через оцифровку с плёнки?


P.S. Для меня остаётся секретом почему до сих пор (во всяком случае в моем городе) печать с файла (20 центов США) стоит дороже чем печать с плёнки.

_________________
Не спорьте с близоруким о боке