Всегда пожалуйста. У ильфорда пластик с желтой полоской (сатин) вполне похож на матовую бумагу. Но мне он не нравится, точнее сюжетов под матовую бумагу у меня не много. Матовая бумага дает узкий интервал яркостей по сравнению с глянцевой.
Я в основном печатаю на пластике по многим причинам.
Первая и основная, купив несколько раз барит в разных магазинах от разных производителей - вся бумага была не очень свежая. Еще без особой вуали, но уже белое не белое и черное не черное. Самой не свежей была Форте, с Ильфордом оказалось чуть лучше, но аналогично - видимо покупателей не много. Т.е. если бы они её делали как 30 лет назад, я бы не жаловался и плевал бы на отсутствие даты изготовления на пачке. А сейчас вся бумага, пластик и барит, с проявляющим компонентом в эмульсии. Этот компонент нужен не нам, а производителям. По старой технологии эмульсия была не сильно чувствительна к свету, полив, порез и упаковка осуществлялась на свету, но заводы теряли драгоценное время - требовалось кажется больше месяца, чтобы эмульсия набрала чувствительность - потом делались сенситометрические испытания, и паковалась бумажка по нужным лэйблам в соответсвии с полученной чувствительностью и контрастом. С проявляющим компонентом не нужно ждать, но и эмульсия стареет быстро. Т.к. дату производства я найти на упаковках ильфорда не могу - я зарекся играть в эту лотерею. Если кто знает способ определить таки дату из маркировки/штрих-кода - буду рад услышать. Жалко платить сто долларов за бумагу, которая в итоге уйдет в мусорку.
Вторая причина - барит таки обычно дороже, раза в два. Если б я занимался коммерцией или был модным и признанным фотографом, а для себя в альбом я могу и пластик воткнуть. Кстати, в альбоме пластик даже лучше. Барит наверно надо наклеивать на картон и в рамку под стекло. Не знаю, что с ним делать. В руках его держать приятней, но хранить фотографии в коробках или просто валом в каком-то ящике не хочется, а если в альбоме, то в руках альбом, а не фотография...
Третья причина - с баритом таки мороки больше, и людей которые знают разницу не много. Многих вообще сражает наповал факт, когда я признаюсь, что это фотопечать с красным фонарем, увеличителем, ванночками с проявителем и т.д. И им даже не важно барит это или пластик - пластик им кажется лучше, потому что ровнее. А мне барит этот современный кажется совершенным дерьмом по сравнению с унибромом/фотобромом/бромпортретом который делался 30-40 лет назад. Серебра не докладывают и кадмия... Может еще чего
