| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Проявители СТ1 и СТ2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2808 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Duke [ 23 фев 2008, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявители СТ1 и СТ2 |
Будьте добры , подскажите про стандартные проявители, можно ли их разбавлять. у кого есть опыт работы с этими продуктами. |
|
| Автор: | dimonpit [ 23 фев 2008, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Разбавлять можно,смотря какого эфекта Вы добиваетесь. более подробно найдете сдесь http://d-76.ru/main/forum/index.php?showforum=33 |
|
| Автор: | Duke [ 24 фев 2008, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за ссылку, оч познавательный чужой пример |
|
| Автор: | dimonpit [ 24 фев 2008, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
надеюсь помогло |
|
| Автор: | RAE [ 26 фев 2008, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявители СТ1 и СТ2 |
Duke писал(а): Будьте добры , подскажите про стандартные проявители,
можно ли их разбавлять. у кого есть опыт работы с этими продуктами. СТ-2, 1+3 на примере фомапана: http://d-76.ru/main/forum/index.php?s=& ... ost&p=2736 С СТ-1 все проще - чуть повысить контраст - удвоить концентрацию. И наоборот - чуток снизить - разбавить в двое. Можно для негативных пленок как резкостный с разбавлением 1+9 - рисунок будет напоминать Родинал, только чуть поконтраснее. |
|
| Автор: | arman [ 13 мар 2014, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемые коллеги! Таки спрошу для хорошего сна. Ильфорд мультигрейд в СТ-1 - хорошо. Роллей винтаж в том же СТ-1 - серятина серая. Я не думаю что винтаж таким должен быть, несмотря на название. Черного нет там, все блекло очень. Все слишком "винтаж"  .
|
|
| Автор: | xczk [ 15 мар 2014, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ilford реально контастнее. Может даже на степень. Плюс, этот роляй не бромсеребрянный и его обработка немного другая. |
|
| Автор: | polkan25 [ 15 мар 2014, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите илфорд пан 100 в ст-2 режим проявления. |
|
| Автор: | arman [ 15 мар 2014, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
xczk писал(а): Ilford реально контастнее. Может даже на степень. Плюс, этот роляй не бромсеребрянный и его обработка немного другая. Подозревал что разница есть. Интересно. А в чем его обрабатывать лучше? Прямо сейчас есть Д9, как думаете, получится нормально лит с этим роллеем? Роллей пластик, не барит. |
|
| Автор: | xczk [ 15 мар 2014, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сорри, єто бромсеребренная бумага, но все равно мягче илфорда. по поводу того в чем и т.п. – не видя ни негативов ни результов трудно советовать. Обычно в таких случаях рекомендуют проявители с большим кол-вом гидрохинона. |
|
| Автор: | вьюрок [ 05 апр 2014, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
фиксаж  , о проявителях есть информация, а вот о фиксажах?  фиксаж, кто таким пользовался, какие отзывы, пачему он, зараза, так воняэ в растворе?    
|
|
| Автор: | MiStar [ 06 апр 2014, 00:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): фиксаж , о проявителях есть информация, а вот о фиксажах? фиксаж, кто таким пользовался, какие отзывы, пачему он, зараза, так воняэ в растворе? Довольно распространенный рецепт "быстрого" кислого фиксажа, изначально предназначенного для обработки ренгеновских и аэрофотоматериалов, но в силу большой распространенности, используется фотолюбителями, как минимум с 60-х годов прошлого века. Ваша упаковка, судя по описанию на ней, предназначена для получения трех литров раствора. Удобен для обработки фотобумаг, как на баритовой, и особенно на полиэтиленированной основе, т.к. позволяет заметно сократить время фиксирования. Для современных фотопленок, особенно плоскокристальных, я бы его применял с некоторой осторожностью, т.к. при "перефиксировании" способен частично растворять мелкодисперсное металлическое серебро, что приводит к заметному увеличению зернистости, и падению контраста. Характерный запах придает наличие в растворе хлористого аммония и метабисульфита натрия. Из данной упаковки, можно получить обычный кислый фиксаж, если намеренно "забыть" растворить средний пакет. Будет меньше воздействовать на обоняние, и резко уменьшится риск при использовании с пленкой, но возрастет время фиксирования. |
|
| Автор: | Петр [ 07 апр 2014, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): фиксаж , о проявителях есть информация, а вот о фиксажах? фиксаж, кто таким пользовался, какие отзывы, пачему он, зараза, так воняэ в растворе? Я бы викинул не задумываясь т.к. срок годности прошел больше 20 лет. Можно угробить пленки от такой "химии" |
|
| Автор: | вьюрок [ 07 апр 2014, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Я бы викинул не задумываясь т.к. срок годности прошел больше 20 лет. Можно угробить пленки от такой "химии" да нет, я только для бумаги пользовал его разок, из-за большого размера кювет и, соответственно, обьема раствора. Ты номер поменял? нужна консультация... MiStar писал(а): Довольно распространенный рецепт ... спасибо за обстоятельный ответ 
|
|
| Автор: | MiStar [ 07 апр 2014, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Я бы викинул не задумываясь т.к. срок годности прошел больше 20 лет. Можно угробить пленки от такой "химии" А чему в нем портится? Тиосульфат натрия (основа любого фиксажа), в комнатных условиях хранится десятилетиями. Пару упаковок данного реактива, изготовленного в далеком 1954г. я использовал пару лет назад, без каких-либо проблем. Хлористый аммоний - тоже достаточно устойчивое в хранении вещество. Пиросульфит натрия - может "выдыхаться" если упаковка негерметична, но даже если 10..15% этого компонента превратится в сульфит натрия, фиксаж работать хуже не станет, только уменьшится вероятность сульфуризации. Поэтому я бы не спешил разбрасываться реактивами, изготовленными во времена СССР. Большинство из них, до сих пор пригодно к использованию по прямому назначению, без особых ограничений. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 03 окт 2018, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
За пять лет просрочки "Чибису" чего-нибудь будет? В плане картинки. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 03 окт 2018, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сухому в герметичной упаковке - ничего не будет. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 03 окт 2018, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Данке шон. Кто его брал в количествах, с какой бумагой он красивше работает? Менее технично, так сказать. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 04 окт 2018, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): с какой бумагой он красивше работает? Менее технично, так сказать. С йодоконтом неплохо так. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 06 окт 2018, 07:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей, троллишь? Ст норм работает, иногда полезно разбавить пополам, чтобы контраст лишний убрать |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|