| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Фотобумага Славич https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2771 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Duke [ 19 фев 2008, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотобумага Славич |
Собрался ручками начать печатать, да не знаю с какой начать. подскажите , ежели кто пользовался, какой и впечатления. |
|
| Автор: | dimonpit [ 19 фев 2008, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
хорошая бумага,нравится больше Фомы чуток контрастна,но в ОРВО-105 отлично получается |
|
| Автор: | RAE [ 19 фев 2008, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотобумага Славич |
Duke писал(а): Собрался ручками начать печатать, да не знаю с какой начать.
подскажите , ежели кто пользовался, какой и впечатления. Последние лет 5 - Унибром одна из лучших, что можно купить. На счет контраста здесь спорно - для меня в самый раз нормальный - раньше, когда они чрезмерно экономили серебро, искал всегда контрастную. |
|
| Автор: | Duke [ 19 фев 2008, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Унибром 160 Бромэкспресс 400 Бромпортрет 80 Самшит 80 Унибром Ортохром 160 у них достаточно большой выбор. Унибром какой?, а еще что посоветуете? |
|
| Автор: | dimonpit [ 19 фев 2008, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я пользуюсь унибромом,бромэкспрессом и бромпортретом. |
|
| Автор: | RAE [ 19 фев 2008, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Унибром 160
Бромэкспресс 400 Бромпортрет 80 Самшит 80 Унибром Ортохром 160 у них достаточно большой выбор. Унибром -понял, а еще что посоветуете? Бромэкспресс так же достаточно хорош - дает глубоки тона, отличные переходы, раза в 2-3 боле чувствительнее униброма - незнаком с Вашими негативами, но для моих это уже не более 2 секунд экспозиции. Но более требователен к неактичному освещению рабочего места. Бромпортрет и самшит - это одна эмульсия на барите и полиэтиленированной основе соответсвенно. Как не рекламируют - но всеже хлоробромосеребрянная бумага из-за примерно в 1,6 раза меньшего серебросодержания дает меньшие максимальные плотности. Унибром возьмите лучше 4 степеней контраста: полумягкий, нормальный, контрастный и особоконтрастный. Последний в принципе в последнее время может понадобиться лишь для штриховых репродукций, т.к. правильно замечено всеми - контраст наконец стал соответсвовать ГОСТовскому. |
|
| Автор: | denkorableff [ 06 июн 2016, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что бы не плодить тем, продолжу эту. У меня вопрос ко всем ЧКД, кто доводит свои плёночные снимки до естественного финишного состояния, а именно - получения оптических отпечатков. Печатаете ли вы на бумаге Славич? Если да, то на какой? Если нет, то почему? Не устраивает качество/варианты подложки? Не устраивает эмульсионная часть по передаче полутонов/диапазону/"литованию"/контрасту? В целом задача такова, как мне кажется, у нашего единственного и старейшего производителя фотобумаги не совсем отработан контакт с конечным фотопотребителем. Завод производит бумагу для крупных потребителей типа военки, а также для сторонних производителей, которые продают Славич как Славич или под собственными марками. За счёт этого кое как живёт. Есть возможность поработать с некоторыми вариантами эмульсий/подложек в рамках экспериментального производства. Золотых гор бумаги не обещаю, но попробую сделать что нибудь интересное в рамках небольшого проекта. В связи с этим интересно ваше мнение и пожелания!!! В моих планах некий более активный лит вариант и повтор старых рецептов для контактной печати типа "Контабром", а так же возможно что отдельных эмульсионных наборов для самостоятельного нанесения. Жду ваших ответов и пожеланий! |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 06 июн 2016, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Печатал на униброме и бромпортрете. Картоне и тонком. Очень хорошая бумага для моих нужд (лит в первую очередь). |
|
| Автор: | PavelB [ 06 июн 2016, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бромпортет очень хорошая бумага, печатал бы только на ней, жаль нет матовой и полумягкой |
|
| Автор: | MiStar [ 07 июн 2016, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Унибром 160 Бромэкспресс 400 Бромпортрет 80 Самшит 80 Унибром Ортохром 160 у них достаточно большой выбор. Унибром какой?, а еще что посоветуете? Из перечисленного в списке - реально найти в продаже в основном "Унибром" (как вариант "Березка" на п/э подложке) трех вариантов по контрасту и двух вариантов по поверхности и подложке (глянцевая/матовая и картон/тонкая, а в случае с "Березкой" - только один глянцевый полукартон). Бромпортрет сегодня выпускается в основном на картонной глянцевой тисненой подложке (тиснение тип "А" по древним ГОСТам), и очень редко попадается в глянцевом (картон/тонкая) варианте. Самшит (Бромпортрет на п/э подложке) крайний раз встречал в продаже в начале 90-х, в нынешнем веке он мне ни разу не попадался. Бромэкспресс, как я понимаю прекратили поливать в 2008г. т.к. более поздних пачек с этой бумагой не попадается. Бумагу "Ортохром" - в своей практике не встречал. Как-то так... |
|
| Автор: | Nezdoiminoga [ 07 июн 2016, 01:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бром портрет глянец картон, очень хорошая бумага. Легкий теплый оттенок, но совершенно не раздражающий. Экспозиции правда в два - три раза увеличиваются, впрочем и провка тоже. Есть, в моем случае, один момент: нечастые выпуклые точки, словно спрессовали, но несколько песчинок внутрь попало. Надеюсь, более менее понятно объяснил. Полагаю, это дефект эмульсии |
|
| Автор: | КоФе [ 07 июн 2016, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): У меня вопрос ко всем ЧКД, кто доводит свои плёночные снимки до естественного финишного состояния, а именно - получения оптических отпечатков. Жду ваших ответов и пожеланий! Очень хочется эмульсию для нанесения. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 07 июн 2016, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Есть возможность поработать с некоторыми вариантами эмульсий/подложек в рамках экспериментального производства. Золотых гор бумаги не обещаю, но попробую сделать что нибудь интересное в рамках небольшого проекта. В связи с этим интересно ваше мнение и пожелания!!! В моих планах некий более активный лит вариант и повтор старых рецептов для контактной печати типа "Контабром", а так же возможно что отдельных эмульсионных наборов для самостоятельного нанесения. Жду ваших ответов и пожеланий! Если речь идет о машинном изготовлении бумаги в заводских условиях (по крайней мере нанесения эмульсии на основу) - то для меня было бы интересным приобрести некоторое кол-во йодохлоробромосеребрянной бумаги (типа Йодоконта) для контактной печати в размере 4х5 или 8х10, если бы она имела те же возможности самовирирования в зеленоватый тон, что и оригинальная. Еще есть серьезная нехватка текстурированной бумаги с различными текстурами и высокой плотностью подложки (скажем от 600г/м2). Все остальное в чб вполне покрывается имеющейся бумагой на рынке. Эмульсионные наборы не особо интересны, так как их при большом желании можно приготовить самостоятельно, а вот ручное нанесение кисточкой, хотя и обладает определенной привлекательностью, но отличается от заводского. |
|
| Автор: | orlangur5 [ 07 июн 2016, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
классно быол бы получить матовый аналог бромпортрета, картон есс-но |
|
| Автор: | PavelB [ 07 июн 2016, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так и сам БП вроде матовый есть, вот только в реализацию его не льют, ограничиваются матовым унибромом. А вообще такие вариации: гладкая глянец тиснённая глянец гладкая матовая тиснённая матовая и две контрастности полумягкая и нормальная. |
|
| Автор: | volver [ 09 июн 2016, 00:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Печатал на "нормальной" унибром тонкой матовой. Как для меня - слишком высокий контраст получался на конденсоре, намного контрастнее чем Grade 2-3 на ильфордовском мультиконтрасте. На диффузнике выходило уже получше. Перестал печатать, т.к. диапазон там маленький, на просроченной агфе, ильфорде результаты получше. |
|
| Автор: | xczk [ 09 июн 2016, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошая бумага, И Унибром и Бромпортрет. Если была доступна у нас -- печатал бы только на ней. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 09 июн 2016, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
насколько я знаю, крупные европейские фотомагазины торгуют славичем. поищите. |
|
| Автор: | ARKE [ 09 июн 2016, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
xczk писал(а): Хорошая бумага, И Унибром и Бромпортрет. Если была доступна у нас -- печатал бы только на ней. Славич высылает почтой, можно связаться с заводом и купить по ценам производителя, выходит примерно в 1.5 раза дешевле чем в магазине. Мне кажется, что если оплатить все расходы они и на луну отправят,поэтому то что Вы живете в ЕС не должно быть проблемой. Я покупал с завода, звоните или пишите им, они высылают Вам прайс, где указанно что есть в наличии и дальше под руководством менеджера составляете заказ. По РФ мне посылка пришла за 1 неделю. PS: Сам печатал пока только на Унибром картон матовая и глянцевая, глянцевая понравилась значительно больше. Еще есть Бромпортрет глянцевая, но все не как руки не дойдут. Результат больше всего понравился с СТ1, с фомовским концентратом черный цвет показался не таким насыщенным. |
|
| Автор: | Petrovich [ 09 июн 2016, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По моему скромному мнению, качество фотобумаги нужно оценивать не в абсолютных "значениях", а в относительных - относительно цели. Т.е., если речь идет о печати выставочных работ или продаваемых отпечатков, то экономить нельзя, и выбирать нужно лучшее из лучшего. Но если речь идет о нас, грешных, и печати для "домашнего музицирования", то Славич вполне достойная бумага. На ней весь повседневный материал можно уложить вполне комфортно. Я бы только посоветовал поэкспериментировать с проявителями. Мне самый лучший результат на этой бумаге дал проявитель по рецепту RAE: сульфит - 100 гр. фенидон - 1 гр. гидрохинон - 25 гр. вода - до 1 литра. Перед использованием разводите 1+4 и добавляете кальцинированную соду по столовой ложке с верхом, можно и побольше, на каждый литр разведенного раствора. Этот проявитель дал мне на Славиче (и на Фоме тоже) отличный черный цвет. Единственный недостаток, что по этому рецепту первые три отпечатка уходят в мусор, т.к. проявитель сильно агрессивный. Я с Александром списывался по этому вопросу, он советовал что-то применять в качестве стартера, но уже не помню, что точно. В общем, для меня этот проявитель был рабочим, когда печатал. Сейчас после лет 5 перерыва возобновляю упражнения в даркруме, и кроме Славича ничего использовать не собираюсь, пока не добью все запасы. А Илфорд, конечно, хорош. Но нужно понимать, что и им нужно научиться пользоваться, и выбирать нужный номер и проч. Если нет своей "продающей" галереи, то какой смысл зашибаться на такие расходы? |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|