Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Rollei Retro
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2757
Страница 1 из 6

Автор:  fanni1939 [ 18 фев 2008, 00:02 ]
Заголовок сообщения:  Rollei Retro

Просветите,кто знает,что это за плёнки в бобинах на Мосфильмовской и стоит ли их приобретать,т.е. что в них хорошего?

Автор:  xczk [ 21 фев 2008, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Rollai Retro

fanni1939 писал(а):
Просветите,кто знает,что это за плёнки в бобинах на Мосфильмовской и стоит ли их приобретать,т.е. что в них хорошего?


снимал на 400. тональность и зерно нприятные. достойная штука.

Автор:  Panter [ 21 фев 2008, 00:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Я постоянно снимаю на 100 и 400. Последнюю неоднократно пушил до 1600. По различным сведениям это новая эмульсия AGFA.

Скажем илфордовский PAN 100 и 400 (самая дешевая у них пленка) мне гораздо менее нравится в сравнении с RR.

Покупал именно в бобинах.

Автор:  minoltist7 [ 21 фев 2008, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

а Rollei R3 не то же самое по эмульсии?
один ролик у меня есть , на пробу взял

Автор:  xczk [ 21 фев 2008, 03:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

minoltist7 писал(а):
а Rollei R3 не то же самое по эмульсии?

вроде как нет.

Автор:  ed1k [ 21 фев 2008, 06:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Panter писал(а):
Скажем илфордовский PAN 100 и 400 (самая дешевая у них пленка) мне гораздо менее нравится в сравнении с RR.

Где "у них"? Pan 100 и 400 не упоминается на сайте ильфорда, в списке продукции Mobberley factory in the U.K этой пленки тоже нет, на сайтах продавцов обычно указывается "are only made available in selected markets". Интернет расследование показывает, что эта пленка доступна в странах Азии и Восточной Европы.

Автор:  Panter [ 21 фев 2008, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ed1k писал(а):
Panter писал(а):
Скажем илфордовский PAN 100 и 400 (самая дешевая у них пленка) мне гораздо менее нравится в сравнении с RR.

Где "у них"? Pan 100 и 400 не упоминается на сайте ильфорда, в списке продукции Mobberley factory in the U.K этой пленки тоже нет, на сайтах продавцов обычно указывается "are only made available in selected markets". Интернет расследование показывает, что эта пленка доступна в странах Азии и Восточной Европы.

У них - это у илфорда. А то, что она Вам недоступна в ваших палестинах - так то ваши проблемы :P
У нас тут она есть. Идем на http://www.ekta-f.ru/films/ilford.html и кусаем локти от зависти :lol:

Автор:  RAE [ 21 фев 2008, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Rollai Retro

fanni1939 писал(а):
Просветите,кто знает,что это за плёнки в бобинах на Мосфильмовской и стоит ли их приобретать,т.е. что в них хорошего?

На счет бобин не знаю.
Брал несколько раз на пробу рольфильм.

Конечный вердикт - форте по 10 кратной цене.
Разве что только с ракордом проблему убрали, а в остальном - зерно с кулак даже по номиналу, дыры в эмульсии...

Автор:  varjag [ 21 фев 2008, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Насамделе достаточно таких "локазилованных" продуктов о которых больше нигде не слыхали. Например Kodak Academy, Profoto всех мастей.

Автор:  Panter [ 21 фев 2008, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  Rollai Retro

RAE писал(а):
fanni1939 писал(а):
Просветите,кто знает,что это за плёнки в бобинах на Мосфильмовской и стоит ли их приобретать,т.е. что в них хорошего?

На счет бобин не знаю.
Брал несколько раз на пробу рольфильм.

Конечный вердикт - форте по 10 кратной цене.
Разве что только с ракордом проблему убрали, а в остальном - зерно с кулак даже по номиналу, дыры в эмульсии...

Еще бы не мешало указывать сколько лет назад Вы её брали с такими проблемами :roll:

Потому как ничего подобного на узкой пленке я никогда не наблюдал. И не один я. И не только на бобинах. :roll:
Брал свои бобины год назад.

P.S. преувеличение "форте по 10 кратной цене" оставим на вашей совести:
Fortepan 400 120 72.20
ROLLEI RETRO 400 120 135.50
Fortepan 100 120 62.90
ROLLEI RETRO 100 120 122.90
:D

Автор:  RAE [ 21 фев 2008, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Rollai Retro

Panter писал(а):
брали с такими проблемами :roll:

Потому как ничего подобного на узкой пленке я никогда не наблюдал. И не один я. И не только на бобинах. :roll:
Брал свои бобины год назад.

P.S. преувеличение "форте по 10 кратной цене" оставим на вашей совести:
Fortepan 400 120 72.20
ROLLEI RETRO 400 120 135.50
Fortepan 100 120 62.90
ROLLEI RETRO 100 120 122.90
:D


Брал примерно с год назад - об этом обсуждали на mformat.
Хотя вроде перемаркированная масо - но по качеству таже форте/свема - только к ракорду претензий нет.
О дырявой эмульсии в последствии так же многие писали.
На счет "совести" - посчитайте - свема/форте стоили примерно как и нормальные фома и тасма, т.е. 27-30 рублей.
Ролик ролея стоил 220-240 рублей.
Потом не понял - у вас цены за блок, или вы в бобинах покупаете рольфильм формата 120?

Автор:  Panter [ 21 фев 2008, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Rollai Retro

RAE писал(а):
Panter писал(а):
брали с такими проблемами :roll:

Потому как ничего подобного на узкой пленке я никогда не наблюдал. И не один я. И не только на бобинах. :roll:
Брал свои бобины год назад.

P.S. преувеличение "форте по 10 кратной цене" оставим на вашей совести:
Fortepan 400 120 72.20
ROLLEI RETRO 400 120 135.50
Fortepan 100 120 62.90
ROLLEI RETRO 100 120 122.90
:D


Брал примерно с год назад - об этом обсуждали на mformat.
Хотя вроде перемаркированная масо - но по качеству таже форте/свема - только к ракорду претензий нет.
О дырявой эмульсии в последствии так же многие писали.
На счет "совести" - посчитайте - свема/форте стоили примерно как и нормальные фома и тасма, т.е. 27-30 рублей.
Ролик ролея стоил 220-240 рублей.
Потом не понял - у вас цены за блок, или вы в бобинах покупаете рольфильм формата 120?

Я ничего не могу сказать о широком RR потому как не пользовался. Но человек спрашивал об узкой пленке, а Вы говорите о широкой.
Лично у меня от использования узкой RR 100 и 400 только приятные впечатления.

Цены указаны за 1 ролик пленки тип 120. В одном магазине.
И цену в 27-30 рублей за 1 ролик я вообще никогда в глаза не видел. Даже за Тасму. Даже год назад :roll:

И как-то мне трудно поверить, что за год цена RR упала в 2 раза, а Fortepan и прочие Fomapan-ы выросли в цене в 2 раза. :roll:
Цену своих бобин я помню, она почти не изменилась за год.

Вы может с ROLLEI R3 путаете? Та действительно сильно дороже.

Автор:  RAE [ 21 фев 2008, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Rollai Retro

Panter
Вы видимо не читали мой пост, на который отвечали.
Я ведь сразу писал, что бобины не брал, а пробовал рольфильм.
По ценам - тасма рольфильма в принципе нет, но ее привел, т.к. цены фомы, форте, свемы практически на одном уровне что 35, что рольфиль - это в последние несколько месяцев они подорожали.
Даже сейчас народ пишет, что иногда берут, например китайскую лаки, по 27 рублей за касету формата 135 с 36 кадрами.


На счет цен - сходите на mformat, поднимите темы - 9-10$ ролей формата тогда стоила, а фома/форте - в основном все по 1-1,2$ покупали.

Автор:  Panter [ 21 фев 2008, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Rollai Retro

RAE писал(а):
Panter
Вы видимо не читали мой пост, на который отвечали.
Я ведь сразу писал, что бобины не брал, а пробовал рольфильм.

Ну здрасте, я именно об этом и писал - чел спрашивает об узкой, а вы ему про широкую :D

Цитата:
По ценам - тасма рольфильма в принципе нет, но ее привел, т.к. цены фомы, форте, свемы практически на одном уровне что 35, что рольфиль - это в последние несколько месяцев они подорожали.
Даже сейчас народ пишет, что иногда берут, например китайскую лаки, по 27 рублей за касету формата 135 с 36 кадрами.

Не, Вы таки отделяйте. Говорите про цены на рольфильм - так нечего тут примешивать узкую. Да еще и не имеющую никакого отношения к обсуждаемым пленкам :roll:

Цитата:
На счет цен - сходите на mformat, поднимите темы - 9-10$ ролей формата тогда стоила, а фома/форте - в основном все по 1-1,2$ покупали.

Ага, учитывая, что поиск на mformat отродясь не работал, то это эквиваленто посылу... далеко, в общем :lol:

По существу я считаю, что приведенная Вами информация является не актуальной, а значит бесполезной.

Автор:  RAE [ 21 фев 2008, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Rollai Retro

Panter писал(а):
Ну здрасте, я именно об этом и писал - чел спрашивает об узкой, а вы ему про широкую :D

А разница, касательно качества?
Или Вы хотите сказать что на разных фабриках льют?
Другое дело, что возможно процесс отладили - но после нескольких эксперементов, более тратиться на явно не стоящий того материал, убивать время, ценные кадры - просто неохото.
Если сейчас все так хорошо - только рад за Вас.

Цитата:
На счет цен - сходите на mformat, поднимите темы - 9-10$ ролей формата тогда стоила, а фома/форте - в основном все по 1-1,2$ покупали.

Ага, учитывая, что поиск на mformat отродясь не работал, то это эквиваленто посылу... далеко, в общем :lol:
Ни что не мешает вам, раз так интересно, задать этот вопрос вновь.
Да и здесь на форуме, к примеру Петр, могут подтвердить резкий рост цен в прошлом году на фому.

Автор:  Panter [ 21 фев 2008, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Rollai Retro

RAE писал(а):
Panter писал(а):
Ну здрасте, я именно об этом и писал - чел спрашивает об узкой, а вы ему про широкую :D

А разница, касательно качества?
Или Вы хотите сказать что на разных фабриках льют?
Другое дело, что возможно процесс отладили - но после нескольких эксперементов, более тратиться на явно не стоящий того материал, убивать время, ценные кадры - просто неохото.
Если сейчас все так хорошо - только рад за Вас.

Вот в том то и дело, что с моей точки зрения материал стоящий. И ваши претензии 1.5 летней давности вообще не применимы в нынешней ситуации :roll:
Подобными заявлениями Вы только вводите в заблуждение людей.
Если Вы не владеете информацией на текущий момент, то не надо свой давний опыт выдавать за актуальный. Я ведь потому и попросил Вас указывать когда Вы пробовали пленку.

Цитата:
Цитата:
На счет цен - сходите на mformat, поднимите темы - 9-10$ ролей формата тогда стоила, а фома/форте - в основном все по 1-1,2$ покупали.

Ага, учитывая, что поиск на mformat отродясь не работал, то это эквиваленто посылу... далеко, в общем :lol:
Ни что не мешает вам, раз так интересно, задать этот вопрос вновь.
Да и здесь на форуме, к примеру Петр, могут подтвердить резкий рост цен в прошлом году на фому.

Знаете, это даже не смешно. Если человек приводит какие-то факты, то он и должен приводить доказательства. Его оппоненты за него это делать не обязаны.

В рост цен на фотопленку я охотно верю, а вот в падение в 2 раза цены на RR при общей тенденции роста - как то не очень.

Автор:  sem238 [ 21 фев 2008, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Видел в продаже эту пленку.

Стоит дорого - ролик 35мм почти 14 баксов в Киеве.

И при этом она напоминает форте????!!!!!

Нафиг-нафиг. У нас есть отличный ильфорд пан+ 50 по 7 баксов.

Автор:  Panter [ 21 фев 2008, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

sem238 писал(а):
Видел в продаже эту пленку.

Стоит дорого - ролик 35мм почти 14 баксов в Киеве.

И при этом она напоминает форте????!!!!!

Нафиг-нафиг. У нас есть отличный ильфорд пан+ 50 по 7 баксов.

Знаете, у меня есть большие основания подозревать, что за почти 14 баксов Вы видели не Rollei Retro, а Rollei R3. А это совсем другая пленка.

Зайдите на http://www.fotofond.com.ua/index.php?categoryID=424 и посмотрие по ценам.

И RR вообще никаким боком не напоминает Форте. Я бы не стал ориентироваться на слова RAE в этом вопросе. Его информация не актуальна на сегодняшний день :roll:

Автор:  sem238 [ 21 фев 2008, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Согласен это не инфа , а частное IMHO

Но все равно у меня еще много пленок что я не пробовал. Посему оставлю Rollei на закуску :)

Автор:  RAE [ 22 фев 2008, 07:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

sem238
А MACO у Вас нет?
Ролей - перемаркировка мако, причем раньше это было судя по всему как и со свемой - отбраковка.

Страница 1 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/