Спасибо всем!
В общем, для моих целей скорее 4490 или 4990.
И еще вопрос (возможно глупый):
а вот теми же Никонами сканируют для последующей печати?
Если печатать с пленки результат будет хуже?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Посоветуйте сканер, please :) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2685 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ftmt [ 08 фев 2008, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Посоветуйте сканер, please :) |
Для пленки, в том числе среднеформатной. Бюджет: до $500 |
|
| Автор: | varjag [ 08 фев 2008, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Посоветуйте сканер, please :) |
Недорогой пленочный 35мм посовременнее, начиная от минольта дуал 3/4 и ныне выпускаемые мелких брандов (Plustek, Reflecta и т.п.), плюс плашнетник для СФ. |
|
| Автор: | ftmt [ 08 фев 2008, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Про планшетник для СФ можно поподробнее, пожалуйста: бренд, модель? |
|
| Автор: | varjag [ 08 фев 2008, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На что деньги останутся. Из тех что я пробовал (не так уж много) понравились только Microtek и AGFA у знакомых полиграфистов. Можно вероятно найти БУ не новую модель за умеренные деньги, я к сожалению не в курсе цен. Офисные со слайд-адаптерами ИМХО недостаточны и для СФ. А вообще реально в какой пропорции вы 35мм/СФ снимаете? Если на СФ только изредка, забейте - купите coolscan, а залетный ролик 120 в пролабу или у знакомых. |
|
| Автор: | Streitor [ 08 фев 2008, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ftmt писал(а): Про планшетник для СФ можно поподробнее, пожалуйста: бренд, модель?
для вэба мне вполне хватает эпсона 4990 (35мм и СФ) - имхо все што дороже из планшетников пустая трата денег |
|
| Автор: | ftmt [ 08 фев 2008, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот и я на эпсоны посматриваю:) СФ - 10% от всего снимаемого. печатать оцифрованное я не собираюсь, разве что 10*15, а большее - с пленки. я так думаю:) |
|
| Автор: | Фотокарыч [ 08 фев 2008, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Про V700 и 750 -е Эпсоны на М-формате много писали. А вывод тот же либо пленочный, либо 4990 или 4490 для превьюх/инета. А для узкой что за Плюстек? Мне рекомендовали планшетник Микротек для среднего(можно и большого) формата. Ни кто ни чего не знает про него? |
|
| Автор: | varjag [ 09 фев 2008, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фотокарыч писал(а): Про V700 и 750 -е Эпсоны на М-формате много писали. А вывод тот же либо пленочный, либо 4990 или 4490 для превьюх/инета.
А для узкой что за Плюстек? Мне рекомендовали планшетник Микротек для среднего(можно и большого) формата. Ни кто ни чего не знает про него? Плюстек у меня есть. В моей галерее большинство отсканено на нем - ранние на Coolscan V. У микротека репутация неплохая, у них есть ряд серьезных планшетников, в т.ч. модель с слайд-модулями вставляемыми под стекло. Я одним баловался, модель не помню. СФ не сканировал, мне нужно было 13х18 негативы - там требования поменьше. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 10 фев 2008, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
за 1500 уже можно на никон 8000 смотреть, если есть выход на ебай |
|
| Автор: | aleks-th [ 10 фев 2008, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я немного попльзовал V700 , вывод один не стоит его покупать для сканирования пленки , однозначно не стоит... узкую пленку сканирует гораздо хуже примитивного пленочного Acer 2720S... Широкую сканирует очень плохо я когда сканы с него с отпечатками сравниваю желание покупить сразу пропадает ... Максимум для чего его можно исспользовать так это для превьюх в интернете ... По хорошему надо юзать пленочный сканер но денег оно стоит как самолет ... |
|
| Автор: | ftmt [ 11 фев 2008, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем!
В общем, для моих целей скорее 4490 или 4990. И еще вопрос (возможно глупый): а вот теми же Никонами сканируют для последующей печати? Если печатать с пленки результат будет хуже? |
|
| Автор: | Костя Ким [ 11 фев 2008, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ftmt писал(а): а вот теми же Никонами сканируют для последующей печати?
Если печатать с пленки результат будет хуже? результат будет просто другой это как яблоки и апельсины |
|
| Автор: | ftmt [ 11 фев 2008, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
гм... интересно... |
|
| Автор: | Фотокарыч [ 11 фев 2008, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ftmt писал(а): Спасибо всем!
а вот теми же Никонами сканируют для последующей печати? Пожалуй иначе и не получиться, если со слайда. Разьве что если с барабанником или Имаконом 
|
|
| Автор: | ftmt [ 11 фев 2008, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну со слайдами понятно, а вот, возвращаясь к "яблокам и апельсинам", кому, что больше нравится? |
|
| Автор: | Streitor [ 11 фев 2008, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
для ч/б - барит и увеличитель для цвета (что крайне редко) - машина с оптической печатью (есть одно местечко в москве) |
|
| Автор: | kssemenov [ 11 фев 2008, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня сканер Minolta ScanDual 4. Процесс построен следующим образом. Сканю все пленки вместо печати контролек, распечатываю контрольки на принтере и прикладываю их с сливеру с негативом - очень-очень удобно. Рассмотрев на экране, принимаю решение, что печатать на увеличителе. Со сканов не печатаю - пробовал, но результат гораздо хуже, чем с увеличителя. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|