Дальномер

Для пленки, в том числе среднеформатной.
Бюджет: до $500

Недорогой пленочный 35мм посовременнее, начиная от минольта дуал 3/4 и ныне выпускаемые мелких брандов (Plustek, Reflecta и т.п.), плюс плашнетник для СФ.

Про планшетник для СФ можно поподробнее, пожалуйста: бренд, модель?

На что деньги останутся. Из тех что я пробовал (не так уж много) понравились только Microtek и AGFA у знакомых полиграфистов. Можно вероятно найти БУ не новую модель за умеренные деньги, я к сожалению не в курсе цен. Офисные со слайд-адаптерами ИМХО недостаточны и для СФ.

А вообще реально в какой пропорции вы 35мм/СФ снимаете? Если на СФ только изредка, забейте - купите coolscan, а залетный ролик 120 в пролабу или у знакомых.

для вэба мне вполне хватает эпсона 4990 (35мм и СФ) - имхо все што дороже из планшетников пустая трата денег

_________________
https://t.me/leicasnob

вот и я на эпсоны посматриваю:)
СФ - 10% от всего снимаемого.
печатать оцифрованное я не собираюсь, разве что 10*15, а большее - с пленки. я так думаю:)

Про V700 и 750 -е Эпсоны на М-формате много писали. А вывод тот же либо пленочный, либо 4990 или 4490 для превьюх/инета.
А для узкой что за Плюстек?
Мне рекомендовали планшетник Микротек для среднего(можно и большого) формата. Ни кто ни чего не знает про него?

Плюстек у меня есть. В моей галерее большинство отсканено на нем - ранние на Coolscan V.

У микротека репутация неплохая, у них есть ряд серьезных планшетников, в т.ч. модель с слайд-модулями вставляемыми под стекло. Я одним баловался, модель не помню. СФ не сканировал, мне нужно было 13х18 негативы - там требования поменьше.

за 1500 уже можно на никон 8000 смотреть, если есть выход на ебай

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Я немного попльзовал V700 , вывод один не стоит его покупать для сканирования пленки , однозначно не стоит... узкую пленку сканирует гораздо хуже примитивного пленочного Acer 2720S... Широкую сканирует очень плохо я когда сканы с него с отпечатками сравниваю желание покупить сразу пропадает ... Максимум для чего его можно исспользовать так это для превьюх в интернете ...

По хорошему надо юзать пленочный сканер но денег оно стоит как самолет ...

Спасибо всем!
В общем, для моих целей скорее 4490 или 4990.
И еще вопрос (возможно глупый):
а вот теми же Никонами сканируют для последующей печати?
Если печатать с пленки результат будет хуже?

результат будет просто другой
это как яблоки и апельсины

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

гм... интересно...

Пожалуй иначе и не получиться, если со слайда. Разьве что если с барабанником или Имаконом

ну со слайдами понятно, а вот, возвращаясь к "яблокам и апельсинам", кому, что больше нравится?

для ч/б - барит и увеличитель

для цвета (что крайне редко) - машина с оптической печатью (есть одно местечко в москве)

_________________
https://t.me/leicasnob

У меня сканер Minolta ScanDual 4. Процесс построен следующим образом.

Сканю все пленки вместо печати контролек, распечатываю контрольки на принтере и прикладываю их с сливеру с негативом - очень-очень удобно.

Рассмотрев на экране, принимаю решение, что печатать на увеличителе.

Со сканов не печатаю - пробовал, но результат гораздо хуже, чем с увеличителя.