| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| пленочный проявитель AFC https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2519 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Костя Ким [ 02 янв 2008, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | пленочный проявитель AFC |
товарище росеяне кто нить пользовал вот такое? http://d-76.ru/goods.php?id=508 Цитата: Состав рабочего раствора проявителя AFC: а кто нить покупал с д76.ру?
Трилон Б - 1,0гр Сульфит безводный - 50,0гр Глицин ("фото") - 1,8гр ЦПВ-1 - 4,0 гр Калий бромистый - 0,5 гр вода дист. - до 1 л |
|
| Автор: | kondak [ 02 янв 2008, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А ЦПВ то там зачем? Это проявляющее вещество для цвета.. Тогда туда еще щепоть соли, сахара по вкусу.. 
Обыкновенный глициновый проявитель..что смущает, Костя? 50 гр на литр маловато для длительного хранения и мелкого зерна.. Но вполне рабочий раствор. На глазок..
PS Почитал на сайте. Не верю я о сверхмелкозернистых качествах этого рецепта. |
|
| Автор: | kssemenov [ 03 янв 2008, 01:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я покупал на Д76.ру. Доставка только небыстрая, и микрофен, который они мне прислали, имеет по моим наблюдениям, меньшую активность, чем илфордовский. Но я к нему пристроился. Главное, сразу много брать, благо недорого. |
|
| Автор: | dimonpit [ 03 янв 2008, 01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если я не ошибаюсь,у Д-76 пока какие-то проблемы с доставкой в Белорусию,но лучше все-таки сами у Вадимас Д-76 выясните. |
|
| Автор: | Alchimik [ 03 янв 2008, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): PS
Почитал на сайте. Не верю я о сверхмелкозернистых качествах этого рецепта. Этим проявителем я сам не пользовался, но обычно все, что пишется в описании к рецептам на Д-76, вполне соответствует истине. |
|
| Автор: | kondak [ 04 янв 2008, 05:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Alchimik писал(а): kondak писал(а): PS Почитал на сайте. Не верю я о сверхмелкозернистых качествах этого рецепта. Этим проявителем я сам не пользовался, но обычно все, что пишется в описании к рецептам на Д-76, вполне соответствует истине. Не спорю. Отзывы об этом ресурсе самые хорошие. Сам думаю пару рулонов пленки там купить. Но химию все таки предпочитаю фирменную. "Самоварной" мне в этой жизни хватило. (при всем уважении к тем рецептам и тем изготовителям, что предлагает ресурс) Убеждён в том, что если стремишься к высокому качеству, один из самых важных составляющих , это проявитель, и чем он лучше, тем лучше результат. Мое мнение. |
|
| Автор: | ed1k [ 04 янв 2008, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Но химию все таки предпочитаю фирменную.
"Самоварной" мне в этой жизни хватило. (при всем уважении к тем рецептам и тем изготовителям, что предлагает ресурс) Убеждён в том, что если стремишься к высокому качеству, один из самых важных составляющих , это проявитель, и чем он лучше, тем лучше результат. Мое мнение. "Фирменная" химия против "самоварной"? Ваше мнение имеет право быть, но предлагаю задуматься о критериях в порядке убывания важности для любого производителя химии (включая фирму д76.ру). На первом месте будет отнюдь не качество ваших негативов. Особенно у крупных брэндов. И что такое качество для них? По теме и рецепту - никогда его не пробовал, сказать ничего не могу. Атомал-Ф (А-49) всегда мечтал заколотить, но бетаоксиэтилортоаминофенолсульфата достать не удалось, а без него никак. Эксперименты с другими особомелкозернистыми составами забросил давно. Природу не обманешь. Если нужно мелкое зерно - беру низкочувствительную пленку. Предпочитаю хорошо упорядоченное зерно и нормальную тональность даваемую обычным метолом неприятной "каше" от особомелкозернистых рецептов. Купите попробуйте, нам расскажите. Лучше скан-кроп с фильмосканера @3200 dpi или больше в галерею. |
|
| Автор: | kondak [ 04 янв 2008, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): kondak писал(а): "Фирменная" химия против "самоварной"? Ваше мнение имеет право быть, но предлагаю задуматься о критериях в порядке убывания важности для любого производителя химии (включая фирму д76.ру). На первом месте будет отнюдь не качество ваших негативов. Особенно у крупных брэндов. И что такое качество для них? Простите, Эдик, но не понял Вашу мысль. Вы предполагаете что Ильфорду до лампочки, что там, в пакетике с названием Ильфорд Пресептол? Позволю с вами не согласиться.Там думается мне технология отработана и проверена, а самоварный, из непонятно где взятого метола, сульфита и соды, может и будет не хуже, но лучше точно ему сложно быть. Много лет назад испробовал не один десятор рецептов.Думаю как и Вы.Думаю как и тот же Ильфорд. И у Бренда опыт в этом побольше нашего. Хочется в это верить. А может все проще, и мне не хочется возиться с развеской, искать компоненты, тестировать и пробовать разные режимы. Уже это скучно.Уже хочется снимать больше. Или учиться Ps3 или Lightroom. Сейчас еще поставил Nikon Capture NX, очень это мне любопытно. А Ильфорд Пресептол купил, растворил и проявил. Есть сомнения в чем либо, пробу кинул.Одну. Как правило попал. И эта стабильность очень подкупает. Цитата: По теме и рецепту - никогда его не пробовал, сказать ничего не могу. Атомал-Ф (А-49) всегда мечтал заколотить, но бетаоксиэтилортоаминофенолсульфата достать не удалось, а без него никак. Эксперименты с другими особомелкозернистыми составами забросил давно. Природу не обманешь. Если нужно мелкое зерно - беру низкочувствительную пленку. Предпочитаю хорошо упорядоченное зерно и нормальную тональность даваемую обычным метолом неприятной "каше" от особомелкозернистых рецептов. +1, мне тоже так кажется. Это раньше, когда пленка была одна на все случаи жизни, это все имело смысл, а сег в холодильнике от 50 до 3200 исо лежит, снимай не хочу, и пул-пуш не имеет особого смысла. Как и особо мелкозернистость в проявителях. Которую еще необходимо увидеть. Купите попробуйте, нам расскажите. Лучше скан-кроп с фильмосканера @3200 dpi или больше в галерею. |
|
| Автор: | ed1k [ 06 янв 2008, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Простите, Эдик, но не понял Вашу мысль. Вы предполагаете что Ильфорду до лампочки, что там, в пакетике с названием Ильфорд Пресептол? Позволю с вами не согласиться.Там думается мне технология отработана и проверена, а самоварный, из непонятно где взятого метола, сульфита и соды, может и будет не хуже, но лучше точно ему сложно быть. Не поняли мысль. Что такое лучше или хуже и какие критерии? Ильфорду не все равно, что в пакетиках с ихним лейблом. Но критерии у них другие. В первую очередь - сохранность концентрата или порошков, потом легкость приготовления раб. р-ра, приемлимый результат при отклонениях от инструкции при приготовлении и использовании. Это, в общем то, и обеспечивает стабильность результата. Вся "самоварная" деятельность нацелена на результат в первую очередь. Т.е. первичный критерий это результат, который нужно получить. Если я знаю, что какой-то рецепт даст мне требуемый результат, я заколочу его и меня не испугают ограничения типа, что р-р надо выдержать 3 дня перед использованием или наоборот использовать в течении 30 минут после приготовления. Согласитесь, что рецепты с такими ограничениями не для массового фотолюбителя. С тех пор как умерла ч/б пленка (цветная стала доступна по цене для масс), вся химия вместе с ч/б пленкой перекочевала в отдел "Про", но ничего нового в химиии не придумали (за редким исключением). С ч/б пленками немного побарахтались, т.к. набили руку с технологиями при производстве многослойного цвета. Сейчас ч/б пленка умирает второй раз, так что ждать чего-то нового и качественного не приходится. kondak писал(а): Много лет назад испробовал не один десятор рецептов.Думаю как и Вы.Думаю как и тот же Ильфорд. И у Бренда опыт в этом побольше нашего. Хочется в это верить. Опыт у них есть. И поболее нашего. Но критерии использования этого опыта чисто коммерческие, чтобы не пришлось выбрасывать просроченную продукцию со складов, не отвернуть потребителя излишними сложностями и дать неизменно стабильный результат. Иначе они бы давно прогорели с этим своим бизнесом. kondak писал(а): А может все проще, и мне не хочется возиться с развеской, искать компоненты, тестировать и пробовать разные режимы.
Уже это скучно.Уже хочется снимать больше. А вот это уже совсем другое. Если не хочется, значит не надо. Я сейчас уже редко что-либо пробую и подбираю режимы, самоварю то, что и 20 лет назад, из неизвестно какого метола и пр. компонентов (всю химию пришлось закупить через интернет), и получаю стабильный результат, который мне больше нравится, чем стабильный результат от фирменной химии. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 27 авг 2011, 05:26 ] |
| Заголовок сообщения: | пленочный проявитель AFC |
Господа, может кто знает, можно ли купить проявитель AFC в Питере? Про ФотоАптеку знаю, но не особо хочется заказывать и ждать. Если у кого есть опыт использования, прошу поделиться. |
|
| Автор: | tupolev140 [ 27 авг 2011, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | пленочный проявитель AFC |
Проявитель интересный, но не на всех пленках "работает". мелкозернисто и ровно, а еще хранится не долго =\ примеры есть в галерее тут (см. afc с именах) |
|
| Автор: | tupolev140 [ 27 авг 2011, 08:23 ] |
| Заголовок сообщения: | пленочный проявитель AFC |
фото32  роллей ретро 400  тасма а2  еще примеры есть в жж |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 27 авг 2011, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | пленочный проявитель AFC |
вот именно потому, что не хранится долго, его и стремно заказывать из Ростова-на-Дону. Идти только по почте будет недели две-три. Остается срок хранения 2 месяца. Как-то не комильфо. Если бы можно было в соседний магаз пойти да взять по надобности - это да. Насколько я понимаю - или из Ростова заказывать, или самому мешать... |
|
| Автор: | TC-142-80-5 [ 11 сен 2011, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | пленочный проявитель AFC |
Алeксей_SПб писал(а): Насколько я понимаю - или из Ростова заказывать, или самому мешать... Они же в Москву переезжают? Хотя вряд-ли это ускорит доставку. Есть, из чего мешать? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 11 сен 2011, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | пленочный проявитель AFC |
Они, судя по сайту, уже переехали и вовсю готовят химию. Думаю из москвы с доставкой в питер все попроще |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|