Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Тип-17 (о специфике подложек) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2283 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | roy_trumen [ 26 ноя 2007, 01:26 ] |
Заголовок сообщения: | Тип-17 (о специфике подложек) |
во время сушки тип-17 у меня постоянно скручивается причём продольно! особенно после нарезки для хранения (по 6 кадров) уж что я только не пробовал выворачивал её и оставлял на срок до нескольких дней и даже уточнил здесь по поводу партии оказалось у всех (ответивших) такая же проблема... у широкой фомы подложка тоже не ахти но та хотябы скручивается поперёк и лечится выкручиванием на день-два... плёнка впринципе хорошая устраивает меня полностью если бы не это "но"! что можете посоветовать господа!?! заранее благодарен за дельные советы и отсутствие флуда! =) |
Автор: | lobzik [ 26 ноя 2007, 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а чем Вам мешает такое скручивание? В нормальной рамке все хорошо. P.S. ох, и аватара у Вас страшненькая! ![]() ![]() |
Автор: | roy_trumen [ 26 ноя 2007, 01:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а что вы понимаете под "нормальной рамкой"? про юзерпик... уж как-нибудь себя пересильте =) |
Автор: | snowman [ 26 ноя 2007, 01:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
зато подпись позитивная ![]() нормальная рамка наверное точно в размер одного кадра, идеально гладкая и хорошо прижимающая. даже без стекла отлично выравнивает пленку. |
Автор: | lobzik [ 26 ноя 2007, 01:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, как сноумэн и сказал, я имел в виду рамку фотоувеличителя. И, действительно, безстекольная довольно хорошо выравнивает. Отчего такое волнение по поводу изгиба? Просто так? Для скана? |
Автор: | roy_trumen [ 26 ноя 2007, 01:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
для скана в первую очередь... ну и приятно работать с прямыми отрезками! а вообще конечно хорошее решение проблемы а-ля "смирись!" спасибо! =) |
Автор: | lobzik [ 26 ноя 2007, 02:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, дык! Че париться-то, если исправить нельзя и, собственно, проблемы в этом нет? ![]() |
Автор: | roy_trumen [ 26 ноя 2007, 02:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я верю что можно! а проблему придумать долго что ли? =) |
Автор: | lobzik [ 26 ноя 2007, 02:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, флаг Вам в руки, барабан на шею, как грится... ![]() |
Автор: | snowman [ 26 ноя 2007, 02:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
если скручивание таки продольное, обычно рамки для сканирования хорошо с ним справляются. С поперечным сложнее. Можно попробовать покопать в сторону пластификаторов которые делают пленку более эластичной. Добавляются в некоторые жидкости для финальной промывки. Также некий обойные клей [забыл название] хорошо действует. |
Автор: | varjag [ 26 ноя 2007, 11:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Странно, у меня Тип17 не скручивался. Просушивал вертикально подвешенными с грузом, потом в сливеры - и все. |
Автор: | roy_trumen [ 26 ноя 2007, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Странно, у меня Тип17 не скручивался. Просушивал вертикально подвешенными с грузом, потом в сливеры - и все.
даже продольно? как где и когда покупали? |
Автор: | varjag [ 26 ноя 2007, 13:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Когда и все ![]() Посмотрю вечером дома на перфорации, может они партию маркируют. |
Автор: | roy_trumen [ 26 ноя 2007, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
это бобина 60 м была? |
Автор: | varjag [ 26 ноя 2007, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет, 30.. пленка была для меня новая, брал попробовать. Но там же продавались и 60, и 300 если не ошибаюсь. |
Автор: | roy_trumen [ 26 ноя 2007, 13:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я на заводе заказывал (вернее мой друг и любезно со мной поделился) а там минимум 60 м... короче посмотрим что ещё скажут... спасибо! |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |