Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Тип-17 (о специфике подложек)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2283
Страница 1 из 1

Автор:  roy_trumen [ 26 ноя 2007, 01:26 ]
Заголовок сообщения:  Тип-17 (о специфике подложек)

во время сушки тип-17 у меня постоянно скручивается причём продольно! особенно после нарезки для хранения (по 6 кадров) уж что я только не пробовал выворачивал её и оставлял на срок до нескольких дней и даже уточнил здесь по поводу партии оказалось у всех (ответивших) такая же проблема...

у широкой фомы подложка тоже не ахти но та хотябы скручивается поперёк и лечится выкручиванием на день-два...

плёнка впринципе хорошая устраивает меня полностью если бы не это "но"!

что можете посоветовать господа!?! заранее благодарен за дельные советы и отсутствие флуда! =)

Автор:  lobzik [ 26 ноя 2007, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

а чем Вам мешает такое скручивание? В нормальной рамке все хорошо.
P.S. ох, и аватара у Вас страшненькая! :? нет че-нить позитивней? :wink:

Автор:  roy_trumen [ 26 ноя 2007, 01:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

а что вы понимаете под "нормальной рамкой"?
про юзерпик... уж как-нибудь себя пересильте =)

Автор:  snowman [ 26 ноя 2007, 01:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

зато подпись позитивная :)

нормальная рамка наверное точно в размер одного кадра, идеально гладкая и хорошо прижимающая. даже без стекла отлично выравнивает пленку.

Автор:  lobzik [ 26 ноя 2007, 01:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Да, как сноумэн и сказал, я имел в виду рамку фотоувеличителя. И, действительно, безстекольная довольно хорошо выравнивает. Отчего такое волнение по поводу изгиба? Просто так? Для скана?

Автор:  roy_trumen [ 26 ноя 2007, 01:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

для скана в первую очередь... ну и приятно работать с прямыми отрезками! а вообще конечно хорошее решение проблемы а-ля "смирись!" спасибо! =)

Автор:  lobzik [ 26 ноя 2007, 02:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ну, дык! Че париться-то, если исправить нельзя и, собственно, проблемы в этом нет? :wink:

Автор:  roy_trumen [ 26 ноя 2007, 02:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

я верю что можно! а проблему придумать долго что ли? =)

Автор:  lobzik [ 26 ноя 2007, 02:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ну, флаг Вам в руки, барабан на шею, как грится... :lol:

Автор:  snowman [ 26 ноя 2007, 02:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

если скручивание таки продольное, обычно рамки для сканирования хорошо с ним справляются. С поперечным сложнее.

Можно попробовать покопать в сторону пластификаторов которые делают пленку более эластичной. Добавляются в некоторые жидкости для финальной промывки. Также некий обойные клей [забыл название] хорошо действует.

Автор:  varjag [ 26 ноя 2007, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Странно, у меня Тип17 не скручивался. Просушивал вертикально подвешенными с грузом, потом в сливеры - и все.

Автор:  roy_trumen [ 26 ноя 2007, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

varjag писал(а):
Странно, у меня Тип17 не скручивался. Просушивал вертикально подвешенными с грузом, потом в сливеры - и все.

даже продольно? как где и когда покупали?

Автор:  varjag [ 26 ноя 2007, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Когда и все :) Летом куплена и привезена из Москвы. Номер партии не могу сказать, рулон отснят и банка уже давно выброшена. Рекомендуемая чуствительность для аэросьемки была указана 550 едениц ГОСТ.

Посмотрю вечером дома на перфорации, может они партию маркируют.

Автор:  roy_trumen [ 26 ноя 2007, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

это бобина 60 м была?

Автор:  varjag [ 26 ноя 2007, 13:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Нет, 30.. пленка была для меня новая, брал попробовать. Но там же продавались и 60, и 300 если не ошибаюсь.

Автор:  roy_trumen [ 26 ноя 2007, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

я на заводе заказывал (вернее мой друг и любезно со мной поделился) а там минимум 60 м... короче посмотрим что ещё скажут... спасибо!

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/