Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Какую ЧБ плёнку??
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2279		 Страница 1 из 3
Автор:  WOWAN [ 25 ноя 2007, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Какую ЧБ плёнку??
Собственно САБЖ... Заказал на http://www.fotofond.com.ua/index.php?categoryID=279 плёнки Kodak Pro Foto 400 BW 135/36 много. Года полтора найти не мог, а теперь нашёл и счастлив, но... Я понимаю, что настоящие мастера ЧБГ заплюют меня вед С-41 вроде как и не ЧБ. Но не всё так однозначно- с данной плёнкой дело я имел и мне вобщем-то нравится её безпроблемность в плане обработки, а вот с настоящей ЧБ плёнкой не имел дела ещё с совдепии (читай Свема-Тасма). Что уважаемое сообщество посоветует из ассортимента по ссылке, данной выше? Ну в плане плёнки и химии представленной на вышеуказанном сайте- к сожалению больше брать не где- мы из глубинки...
Аппаратуры много, но в последнее время потянуло на дальномерки и цвет (для дальномерки) считаю профанацией...
Автор:  Володимир [ 25 ноя 2007, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Какую ЧБ плёнку??
WOWAN писал(а):
Собственно САБЖ... Заказал на http://www.fotofond.com.ua/index.php?categoryID=279 плёнки Kodak Pro Foto 400 BW 135/36 много. Года полтора найти не мог, а теперь нашёл и счастлив, но... Я понимаю, что настоящие мастера ЧБГ заплюют меня вед С-41 вроде как и не ЧБ. Но не всё так однозначно- с данной плёнкой дело я имел и мне вобщем-то нравится её безпроблемность в плане обработки, а вот с настоящей ЧБ плёнкой не имел дела ещё с совдепии (читай Свема-Тасма). Что уважаемое сообщество посоветует из ассортимента по ссылке, данной выше? Ну в плане плёнки и химии представленной на вышеуказанном сайте- к сожалению больше брать не где- мы из глубинки...
Аппаратуры много, но в последнее время потянуло на дальномерки и цвет (для дальномерки) считаю профанацией...

Попробуйте эту(она тоже С 41):
http://www.fotofond.com.ua/index.php?productID=913
Автор:  WOWAN [ 25 ноя 2007, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я видел и эту плёнку, но вопрос принципиальный! Кодак по качеству меня вполне устраивает. Меня интересует, что из классических ЧБ плёнок и химии, представленных в Фотофонде стОит покупать, может какие отзывы и рекомендации? ЧБ плёнку в свою бытность я проявлял много и хорошо(D-76 мне кстати не нравился), но то была ТА плёнка, а о современных не знаю практически ничего вот и спрашиваю совета!
Автор:  ian green [ 25 ноя 2007, 18:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
после Profoto 400BW можно попробовать 400CN
только осторожно ж)
а то первая сразу залёживаться начнёт....
Автор:  WOWAN [ 25 ноя 2007, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Дык нету там 400CN :-((
Автор:  varjag [ 25 ноя 2007, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Кодак Tri-X 400. Можно Ilford HP5+.

С хромогенными, если вы хотите классического ЧБ, возиться не стоит.
Автор:  minoltist7 [ 25 ноя 2007, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
varjag писал(а):
Кодак Tri-X 400. Можно Ilford HP5+.

С хромогенными, если вы хотите классического ЧБ, возиться не стоит.


Ilford HP5 400!
мне она нравится как самая универсальная для широкого круга ситуаций (портреты,репортаж,"жанр")
пушится легко (разгонял до 3200)

а насчет хромогенной зря вы так.
Ilford XP2 Super очень даже приятную тональность дает. один коллега печатал с нее 30х40 для выставки. я смотрел эти принты - если под лупой вблизи не рассматривать, от классической чб не отличишь
Автор:  ian green [ 25 ноя 2007, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
не знаю что там как с HP и TriXом но 400BW нормально для меня для бытовухи
меряю её как 320iso и ещё с жёлтым фильтром хорошо идёт
а то слишком плоско получается
Автор:  WOWAN [ 25 ноя 2007, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ian green писал(а):
не знаю что там как с HP и TriXом но 400BW нормально для меня для бытовухи
меряю её как 320iso и ещё с жёлтым фильтром хорошо идёт
а то слишком плоско получается

А вот про жёлтый фильтр поподробней! Разве фильтры для чб дают какой-то эффект на хромогеных плёнках? Где-то я поднимал такую тему, но внятного ответа так и не получил.
Автор:  ian green [ 25 ноя 2007, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
WOWAN писал(а):
но внятного ответа так и не получил.


как это так?
ответ один единственный
"конечно же нет"
при этом оперируют денситометрами и кривыми графиками и прочей железно\доказательной базой
я почти ничего в этом не понимаю и наверное поэтому фильтры у меня противоестественным образом работают как и должны
Автор:  WOWAN [ 25 ноя 2007, 21:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Занятно! Попробую обязательно!
Автор:  ed1k [ 25 ноя 2007, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
WOWAN писал(а):
Я видел и эту плёнку, но вопрос принципиальный! Кодак по качеству меня вполне устраивает. Меня интересует, что из классических ЧБ плёнок и химии, представленных в Фотофонде стОит покупать, может какие отзывы и рекомендации? ЧБ плёнку в свою бытность я проявлял много и хорошо(D-76 мне кстати не нравился), но то была ТА плёнка, а о современных не знаю практически ничего вот и спрашиваю совета!

Современная ЧБ пленка ничем принципиально не отличается от ТОЙ пленки. Из приведенного ассортимента я бы брал ильфорд НР5+ 30 метровый ролик - чисто из экономических соображений. Химию бы не брал вообще. Дорого там все. Я нашел где брать метол, сульфит, буру и пр., достал еще ТЕ весы ("любительский набор" из магазина "охота"), чего и вам желаю.

Если не смотреть на цены, то на вкус и цвет товарищей нет. Мне не нравится ильфорд дельта, но я знаю людей, которые в восторге от этой пленки. Из новых эмульсий мне нравится фуджи неопан акрос, но я знаю людей, которые очень недовольны этой пленкой. Мне очень нравится ильфорд панФ+, но я знаю много людей которым чувствительность в 50ИСО не подходит принципиально.
Автор:  snowman [ 26 ноя 2007, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
да, тут многое дело вкуса, как и в оптике.
я стараюсь ориентироваться на т.н. классические эмульсии потому что дэльту не люблю. соответственно ильфорд hp5 и fp4, фуджи неопан 100 и 400 мне тоже понравились. Так же рекомендую фому попробовать, только не 400. 200 и 100 мне нравятся :)

надо наверное пробный набор заказать по 2-5 пленок, если это возможно. :) Но если надо брать что-то одно и много, то тоже бы выбрал Ильфорд HP5. Очень она хороша и пушится отлично. Пулл не пробовал но думаю тож нормально будет. Контраст и широта для 400ки у нее хороши, по крайней мере лучше чем у фомы 200 с пушем +1 в роиднале :))))
Автор:  andy_v [ 26 ноя 2007, 02:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
WOWAN писал(а):
ian green писал(а):
не знаю что там как с HP и TriXом но 400BW нормально для меня для бытовухи
меряю её как 320iso и ещё с жёлтым фильтром хорошо идёт
а то слишком плоско получается

А вот про жёлтый фильтр поподробней! Разве фильтры для чб дают какой-то эффект на хромогеных плёнках? Где-то я поднимал такую тему, но внятного ответа так и не получил.

Фильтры не дают на них никакого эффекта. Личным опытом подтверждаю :!:
Автор:  snowman [ 26 ноя 2007, 02:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
вообще-то желтый фильтр особенно жфективен для ортохрома. А щас обычно панхром везде даже в классическом случае и толку от желтого не так много уже.

Может дело в спектральной чувствительности таких пленок ?
Автор:  WOWAN [ 26 ноя 2007, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну вот- по фильтрам опять полный разброс мнений... Сам попробую, потом расскажу :-)
Автор:  andy_v [ 26 ноя 2007, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
WOWAN писал(а):
Ну вот- по фильтрам опять полный разброс мнений... Сам попробую, потом расскажу :-)

Можете не пробовать. Я тестировал на голубом небе с облаками: без фильтра/желтый/оранжевый с ХР2. Как бы мне этого не хотелось - разница была ноль.

Где-то здесь эта ветка.
Автор:  WOWAN [ 27 ноя 2007, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо andy_v! Значит и пробовать не буду! А плёночка уже завтра вечером приходит Автолюксом- уже позвонили и сообщили номер декларации. Весь в ожидании! Кстати общались очень вежливо и заинтересовано, предлагали более пристально просмотреть ассортимент- может ещё что заинтересует. Приятно удивлён- в наше время это редкость!
Автор:  andy_v [ 27 ноя 2007, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Не за что - на самом деля я сам был очень разочарован, т.к. летом желтый и оранжевый фильтры практически не снимаю с объектива.
Для хромогенных пленок, увы, цветные фильтры имеют смысл только для понижения исо.
Автор:  Володимир [ 27 ноя 2007, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
WOWAN писал(а):
Спасибо andy_v! Значит и пробовать не буду! А плёночка уже завтра вечером приходит Автолюксом- уже позвонили и сообщили номер декларации. Весь в ожидании! Кстати общались очень вежливо и заинтересовано, предлагали более пристально просмотреть ассортимент- может ещё что заинтересует. Приятно удивлён- в наше время это редкость!


Я у них також купляю,і не тільки плівку.Досить непоганий магазин.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/