| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Глянцевание и сушка отпечатков без глянцевателя? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2278 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Викторыч [ 25 ноя 2007, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Глянцевание и сушка отпечатков без глянцевателя? |
Уважаемые коллеги!Подскажите возможные технологии.В далеком детстве,сушил и глянцевал на стекле(не помню каком,толи органическом толи минеральном),прикатав к нему отпечатки смоченные,каким то раствором(то ли гидрокарбоната натрия)?При конце процеса,фотографии с какимто треском ,отваливались от стекла.Вот сколько неизвестных в этом уравнении!  Насколько сегодня, приемлима подобная технология,и если это так, уточните как она должна происходить?Или это все лишнее?С уважением Дмитрий.
|
|
| Автор: | Фотохим [ 25 ноя 2007, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Глянцевание и сушка отпечатков без глянцевателя? |
Лучше прикатывать к ровному оргстеклу - сохнут и отпадают быстрее чем на обычном стеле (хоть оконном).Для обычного стекла перед накаткой необходимо замачивать в растворе питьевой соды 10г./1л.Н2О или в растворе отстоявшегося и процеженного старого отечественного обойного клея (забыл как химически обзывается) 20г. /1л.Н2О иначе могут и неделю не отпасть -у меня так было. |
|
| Автор: | kondak [ 25 ноя 2007, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Глянцевание и сушка отпечатков без глянцевателя? |
Викторыч писал(а): Уважаемые коллеги!Подскажите возможные технологии.В далеком детстве,сушил и глянцевал на стекле(не помню каком,толи органическом толи минеральном),прикатав к нему отпечатки смоченные,каким то раствором(то ли гидрокарбоната натрия)?При конце процеса,фотографии с какимто треском ,отваливались от стекла.Вот сколько неизвестных в этом уравнении!
Насколько сегодня, приемлима подобная технология,и если это так, уточните как она должна происходить?Или это все лишнее?С уважением Дмитрий.
Все это имеет смысл на наших бумагах с классической эмульсией. Чистый лист оргстекла, сейчас это не проблема, мин 3мм толщиной, выкладываете ровно и плотненько, и плоской пластмассовой линейкой (например) "прикатываете" индивидуально каждый отпечаток. задача: выгнать из под отпечатка воду. и все ставите у стеночки на сушку. Не сквозняк не к батарее. Можно катать валиком через газету, но газета останется на бумаге, и валик не так хорошо прикатает как пластинка. Можно в квасцы окунуть, для дубления , но я не возился с этим никогда. Пару лет назад отдал свои орг стекла..1,5х1.0 метр, 3 шт..
|
|
| Автор: | Викторыч [ 25 ноя 2007, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Cушка без глянцевателя. |
Спасибо ,за уточнения.А если использовать фотобумагу импортного производства?Эта технология неприменима? |
|
| Автор: | andy_v [ 25 ноя 2007, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Современные бумаги я прикатываю валиком подложкой к оргстеклу, эмульсией наружу. Но все равно потом приходится очень долго держать под прессом. Эта вещь меня почему-то больше всего раздражает при оптической печати  .
|
|
| Автор: | kondak [ 25 ноя 2007, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Cушка без глянцевателя. |
Викторыч писал(а): Спасибо ,за уточнения.А если использовать фотобумагу импортного производства?Эта технология неприменима?
На полиэтиленовой основе глянцевать не нужно, матовые также не глянцуют, а другие современные я не пробовал.
Купите современные но на бумажной основе, думаю они глянцуются. |
|
| Автор: | Викторыч [ 25 ноя 2007, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Cушка без глянцевателя. |
kondak писал(а): Викторыч писал(а): Спасибо ,за уточнения.А если использовать фотобумагу импортного производства?Эта технология неприменима? На полиэтиленовой основе глянцевать не нужно, матовые также не глянцуют, а другие современные я не пробовал. Купите современные но на бумажной основе, думаю они глянцуются. |
|
| Автор: | snowman [ 26 ноя 2007, 01:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я стараюсь на матовой печатать. Сушу просто положив эмульсией на простыню. Потом выравниваю под пресом. Если это 20х30 или больше, для оформления в паспарту, а не просто проходные какие-то, то можно положить две фотографии жмульсией к эмульсии, и на влажную тряпку и ей же накрыть чтобы увлажнить обе подложки, а уже потом под пресс. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 30 ноя 2007, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я печатал на матовой, сушил доморощенным способом - пока мокрая, приклеил на кафель в ванной. как начала отставать, положил в толстую книгу и еще несколько книг сверху. так за несколько дней распрямилась |
|
| Автор: | RAE [ 03 дек 2007, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Глянцевание и сушка отпечатков без глянцевателя? |
Фотохим писал(а): или в растворе отстоявшегося и процеженного старого отечественного обойного клея (забыл как химически обзывается) 20г. /1л.Н2О иначе могут и неделю не отпасть -у меня так было.
КМЦ - карбоксиметилцеллюлоза. |
|
| Автор: | Петр [ 03 дек 2007, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Глянцевание и сушка отпечатков без глянцевателя? |
kondak писал(а): Чистый лист оргстекла, сейчас это не проблема,
Еще какая проблема! Кусок оргстекла в районе 50$ - я лично не готов платить такие деньжищи! Маюсь с разглаживанием и прессом... |
|
| Автор: | Petrovich [ 14 дек 2007, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А на глянцевателе кто-нибудь извращается? У меня никак не получается отглянцевать фотки на глянцевателе. Народ просит, а у меня они закипают насмерть на пластинах. Мыл, замачивал фотки и просто в воде, и в воде с содой... Не помогает. В чем неправ? Или глянцеватель паршивый? Пластины вроде нормальные |
|
| Автор: | ed1k [ 15 дек 2007, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пластины точно чистые и без царапин? Вода должна свободно стекать - несколько мелких капель допустимо, но "мокрых" пятен на пластине быть не должно. В те годы, когда я пользовался глянцевателем, мыл их кашицей из стирального порошка "Лотос", сейчас думаю гораздо больше жидких средств в продаже. После намыливания пластину надо под струей воды промыть и дать воде стечь, где-то минуту. Если вода не стекает, значит что-то не так. Ну и фотографии, они вначале прикипают, а потом начинают потрескивать, отлипая от пластины. Когда трещать перестали - готовы. Фотографии лучше хорошо промывать в проточной воде, сода (пищевая) не обязательна. Ну и еще - я надеюсь, вы пластины ставите неполированной стороной к нагревателю, а накатанными фотографиями к прижимной ткани. Просто видел, как люди и так ошибались, считая, что нагреватель должен греть бумагу (а не пластину). И еще подумалось. Бумага у вас таки на баритовой основе без полиэтиленового покрытия? Полиэтилен типа Березки не глянцуется на глянцевателе. |
|
| Автор: | lobzik [ 15 дек 2007, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Перед использованием протираю пластины ватой, смоченной в бензине "калоша". А отпечатки перед процедурой промываю в тазике в 1% растворе уксусной кислоты (так написано в инструкции к гланцевателю). После первых отглянцованных отпечатков пластины охлаждаются в холодной воде и протираются просто влажной ваткой. Пластины к глянцевателю, действительно, надо прислонять незеркальной стороной - так, чтобы отпечатки покрывались тканью. Если прислонить пластины отпечатками к глянцевателю, то воде некуда будет испаряться и отпечатки долго будут там шипеть влажными и горячими. Проблем пока не было. |
|
| Автор: | Petrovich [ 15 дек 2007, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Пластины точно чистые и без царапин? Вода должна свободно стекать - несколько мелких капель допустимо, но "мокрых" пятен на пластине быть не должно.
Вот на этом я и остановился. Прочитав Ваш отзыв, промыл еще пластину несколько раз и порошком, и жидким средством для посуды, и хорошо промыл водой.... а вот мокрое пятно на пластине остается.... Прямо по середине. По краям стекает. И чего? Это из-за некачественной мойки или что-то не так с изготовлением? Я его покупал в упаковке не использованным. Хотя и пролежал он на антресолях с 91-го года. На вид пластины без царапин, на ощупь - гладкие. Что скажете? |
|
| Автор: | Petrovich [ 15 дек 2007, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ни уксус, ни промывка не помогли - фотки опять прикипели. Думаю, осталось только на температуру грешить. Наверно, он их перегревает, а регулятора мощности нет. Как сильно вообще должен нагреваться глянцеватель? |
|
| Автор: | ed1k [ 15 дек 2007, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Petrovich писал(а): Вот на этом я и остановился. Прочитав Ваш отзыв, промыл еще пластину несколько раз и порошком, и жидким средством для посуды, и хорошо промыл водой.... а вот мокрое пятно на пластине остается.... Прямо по середине. По краям стекает. И чего? Это из-за некачественной мойки или что-то не так с изготовлением? Я его покупал в упаковке не использованным. Хотя и пролежал он на антресолях с 91-го года. На вид пластины без царапин, на ощупь - гладкие. Что скажете?
А! Тогда ясно - все дело в новых пластинах. Это действительно была проблема "раскатать" пластины. Как первая партия отпечатков отлепиться, то дальше пойдет гораздо лучше. Мокрого пятна быть не должно. Попробуйте чистый бензин или ацетон. Я кажется бензином "раскатывал" свои пластиныв - просто ватным тампоном смоченным в "калоше" протираете платину и даете высохнуть. Лотосом я мыть начал, когда бензин закончился. Как только пластины "разносятся", средства для мытья посуды должно хватать. Даже, если качество глянеца не важно, последующий накат можно проводить на горячую пластину ничем её не моя. Температура не причем. При высокой температуре или долгом времени глянцевания бумага горит (подложка коричневыми пятнами идет) а прикипеть от температуры может только полиэтилен. |
|
| Автор: | Petrovich [ 15 дек 2007, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): А! Тогда ясно - все дело в новых пластинах. Это действительно была проблема "раскатать" пластины. Как первая партия отпечатков отлепиться, то дальше пойдет гораздо лучше. Мокрого пятна быть не должно. Попробуйте чистый бензин или ацетон.
Вот за эту инфу - низкий поклон! Мне лично по фиг глянцевание, но те, кому печатаю обычно спрашивают, почему не блестящее? Ну теперь буду пробовать "раскатать" пластины. Видимо на них с завода идет какой-то налет масел, которые закипают. Еще раз спасибо |
|
| Автор: | ed1k [ 16 дек 2007, 02:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А разве не проще в таком случае на полиэтилене печатать? Обработка быстрее, окончательная промывка существенно может быть сокращена по сравнению с баритом (если вы, конечно, не хотите, чтобы те, кому вы их печатаете не стали вас искать с желтыми пятнами на фотках и претензиями). За уголок на прищепку и через пол часа и ровно и блестит. |
|
| Автор: | Petrovich [ 16 дек 2007, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): А разве не проще в таком случае на полиэтилене печатать?
Не перевариваю полиэтилен. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|