Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор объектива для фотоувеличителя
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=2178		 Страница 1 из 1
Автор:  meXXanik [ 06 ноя 2007, 00:49 ]
Заголовок сообщения:  Выбор объектива для фотоувеличителя
Для тех кто решает что выбрать: Rodagon, Componon или El-Nikkor вот тут http://www.photomacrography2.net/forum/ ... sc&start=0 небольшой тест этой оптики с комментариями.

А теперь по поводу APO и не-APO объективом. Почему-то в большинстве утверждений говорится что разницы при ч/б печати почти не будет. Но вот на нижних примерах она налицо.

Изображение
фотоувеличитель Kaiser VPM 6001, бумага 2 градаций без фильтра, ф-ат Minolta TC 1, объектив 28 мм, диафрагма 11, пленка Ilford FP4+

Schneider Kreuznach Componon 4/40 WA д. 5,6
Изображение

Rodenstock Apo Rodagon N 2,8/50 д. 5,6
Изображение

Страница этого теста http://martyfoto.host.sk/objtest.html но в данный момент у меня лично картинки там почему-то не видны.

А вообще интересно было бы сравнить их и с нашей Вегой-11. А то одни разговоры и никто конкретных примеров не выкладывает.
Автор:  Феликс [ 06 ноя 2007, 02:09 ]
Заголовок сообщения:  Выбор объектива для фотоувеличителя
meXXanik писал(а):

А вообще интересно было бы сравнить их и с нашей Вегой-11. А то одни разговоры и никто конкретных примеров не выкладывает.

я могу произвести сравнение при следующей печати - правда у меня под 39ю резбу на фотоувеличитель только И50-у ему конкурент а он точно хуже веги- даже просто при сравнении на белом листе
Автор:  kondak [ 06 ноя 2007, 02:22 ]
Заголовок сообщения:  Выбор объектива для фотоувеличителя
meXXanik писал(а):
Для тех кто решает что выбрать: Rodagon, Componon или El-Nikkor вот тут ...........


Простите, но непонятен Ваш тест.
Как снято, понятно.Чем и на какой материал.
А как печатано?
Какое увеличение? Какая диафрагма объектива?
какое источник света в увеличителе?

Если не трудно, проясните..
Автор:  ed1k [ 06 ноя 2007, 06:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
сравнивать обьетивы f/2.8 и f/4 на диафрагме f/5.6 не корректно; у низ разное фокусное расстояние, что также затрудняет сравнение; и последнее - АРО таки лучше, иначе зачем же он стОит в 3-4 раза дороже?
Автор:  meXXanik [ 06 ноя 2007, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Тесты эти вообще-то не мои :) Просто выложил то что нашел в сети. По первому тесту вот переведеннная (автоматом) версия http://64.233.179.104/translate_c?hl=ru ... 26hs%3Dx7x
Я пока не настолько богат, чтобы иметь все три объектива, выложил материал как есть и привел ссылки. Так что претензии не ко мне а к авторам. Вот еще тут http://www.butzi.net/rodenstock/rodenstock.htm еще кое что есть. Но это уже не тесты а просто данные.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/