Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Выбор фотоувеличителя.

VIJ писал(а):

У меня УПА 510
Что скажете за него?

Обьективчик там заменить, даже на Гелиос 44 через переходняк и повеселее будет.

...сейчас ледлампу поярче можно, они без выделения тепла, они матовые, знач и матовое стекло не нужно.

Добрый день.
Многие пишут про переделывание рамок на безстекольные. А как в этом случае фиксируется плёнка?
Есть у меня НЕВА4, допустим выкину стёкла, и рамки под каждый формат кадра? Сейчас там меняется просто кадровая рамка, а стёкла держат плёнку от изгба, коробления... и из чего эти рамки пилили? Кто что пише- кто из слайдовых рамок, кто из стали режет с полировкой и на микроскопе шероховатость по оттиску смотрит.
Может у кого есть показать такую штуку с учётом 135 и 120 формата?

Добрый день.
Многие пишут про переделывание рамок на безстекольные. А как в этом случае фиксируется плёнка?
Есть у меня НЕВА4, допустим выкину стёкла, и рамки под каждый формат кадра? Сейчас там меняется просто кадровая рамка, а стёкла держат плёнку от изгиба, коробления... и из чего эти рамки пилили? Кто что пише- кто из слайдовых рамок, кто из стали режет с полировкой и на микроскопе шероховатость по оттиску смотрит.
Может у кого есть показать такую штуку с учётом 135 и 120 формата?

Всем привет, уважаемые ЧКД! Думаю к моему увеличителю Нева-2м пристроить Вега-5у 4/105 вместо штатного Индустар-23У 4.5/110. Есть сомнения из-за разницы фокусного расстояния. Что скажете? Подойдёт Вега на Неву?

bushakov писал(а):

А также в присоединительной резьбе М39 и М42. Если городить переходник, то диапазон увеличений еще более сократится.
Поэтому дело заключается, именно, в "пристроить".

Спасибо! Я не обратил внимания на то, что Вега с резьбой М42. Тогда конечно не имеет смысла городить огород.

Думаю к моему увеличителю Нева-2м пристроить Вега-5у 4/105 вместо штатного Индустар-23У 4.5/110.

Сейчас открыл каталог 1970 г, там описание Вега-5У с резьбой М39. Смотрите стр. 467 http://www.old.astronomer.ru/data/teles ... Part_1.pdf
Хотя чертеж оправы с ошибкой и не вяжется с техническим описанием в части рабочего отрезка, но чем черт не шутит, может был такой вариант с М39. Если Вы хотели его приобрести, то поинтересуйтесь присоединительной резьбой.

Индустар-23у весьма достойный объектив, печатал им приятные фото...к негативам с "Москвы" он вполне уместен.

Ser9ey писал(а):

Индустар-23у весьма достойный объектив, печатал им приятные фото...к негативам с "Москвы" он вполне уместен.

Я не печатал фотографии с таким объективом лет 25 уже. Как он печатает не помню, да и качество моих юношеских отпечатков с него мне не очень. Возможно негативы хромали на обе ноги.

....если конечно ваш карман не смущает ноняшняя цена на 120 пленку.

Автор:	VIJ [ 14 фев 2020, 21:49 ]
Заголовок сообщения:	Выбор фотоувеличителя.
Ser9ey писал(а): VIJ писал(а): У меня УПА 510 Что скажете за него? Обьективчик там заменить, даже на Гелиос 44 через переходняк и повеселее будет. ...сейчас ледлампу поярче можно, они без выделения тепла, они матовые, знач и матовое стекло не нужно. Спасибо. К случаю попробую.

Автор:	Larioseek [ 21 апр 2020, 17:38 ]
Заголовок сообщения:
Есть такой вопрос: можно-ли приспособить Опемус 6 к печати 6х7?

Автор:	kyerdna [ 23 апр 2020, 23:53 ]
Заголовок сообщения:
Надо оценить покрытие пучка света из конденсора. Для этого нужно отметить карандашом на бумаге проекцию рамки 6х6, потом вынуть рамку и посмотреть насколько пятно света больше. Если хватает, берём напильник и курочим рамку.

Автор:	Larioseek [ 24 апр 2020, 06:45 ]
Заголовок сообщения:
Логично. Спасибо.

Автор:	m-403 [ 10 май 2020, 11:12 ]
Заголовок сообщения:
Добрый день. Многие пишут про переделывание рамок на безстекольные. А как в этом случае фиксируется плёнка? Есть у меня НЕВА4, допустим выкину стёкла, и рамки под каждый формат кадра? Сейчас там меняется просто кадровая рамка, а стёкла держат плёнку от изгба, коробления... и из чего эти рамки пилили? Кто что пише- кто из слайдовых рамок, кто из стали режет с полировкой и на микроскопе шероховатость по оттиску смотрит. Может у кого есть показать такую штуку с учётом 135 и 120 формата?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор фотоувеличителя. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=200	Страница 34 из 44

Автор:	11-й номер [ 10 май 2020, 11:58 ]
Заголовок сообщения:
Я от Дона-103 переделывал так: стекло снял, заместо положил вкладыш из чёрной пластмассы с вырезанным кадровым окном. Чёрную пластмассу брал от вешалки, что шла с инструментом (клещи или пассатижи...). Как-то эта пластмасса даже называется, гибкая такая.

Автор:	ks1042945 [ 10 май 2020, 13:42 ]
Заголовок сообщения:
m-403 писал(а): Добрый день. Многие пишут про переделывание рамок на безстекольные. А как в этом случае фиксируется плёнка? Есть у меня НЕВА4, допустим выкину стёкла, и рамки под каждый формат кадра? Сейчас там меняется просто кадровая рамка, а стёкла держат плёнку от изгба, коробления... и из чего эти рамки пилили? Кто что пише- кто из слайдовых рамок, кто из стали режет с полировкой и на микроскопе шероховатость по оттиску смотрит. Может у кого есть показать такую штуку с учётом 135 и 120 формата? Показать не смогу - от фотоувеличителя нахожусь далеко, да и разобран он, в гараже лежит. Но расскажу. Там все просто. Когда работал в фотолаборатории, еще во времена СССР, мы делали такие вкладыши в рамки для Крокуса и Азова из листового гетинакса подходящей толщины. Вставляли их вместо прижимных стекол в стандартные рамки фотоувеличителей. Еще - обязательно обклеивали прижимную плоскость гетинаксовых вкладышей тонким бархатом, который периодически «пшикали» при печати антистатиком (в те времена «Лана»). Делали такие вкладыши под каждый размер кадра 2,43,6; 64,5; 66; 69 (выпиливали лобзиком внутренний размер точно под кадр) и меняли их при переходе с формата на формат. Пленка прижималась и выравнивалась идеально, бархат не был виден в кадровом окне и выполнял функцию удаления пыли при перемещении рулонной пленки.

Автор:	Naugrim [ 10 май 2020, 16:49 ]
Заголовок сообщения:
m-403 писал(а): Добрый день. Многие пишут про переделывание рамок на безстекольные. А как в этом случае фиксируется плёнка? Есть у меня НЕВА4, допустим выкину стёкла, и рамки под каждый формат кадра? Сейчас там меняется просто кадровая рамка, а стёкла держат плёнку от изгиба, коробления... и из чего эти рамки пилили? Кто что пише- кто из слайдовых рамок, кто из стали режет с полировкой и на микроскопе шероховатость по оттиску смотрит. Может у кого есть показать такую штуку с учётом 135 и 120 формата? У меня Нева-4. Я делал вкладыши из пластика и из картона. Для узкой и 6*6 использовал родной нижний вкладыш из металла и верхний новый, из пластика . А из картона остальные форматы. Выглядит это всё вот так. Не очень эстетично, но дёшево , удобно и практично. Делал на скорую руку, особо не заморачиваясь с красотой, в надежде потом сделать лучше, но всё временное , оно как правило навсегда. Если плёнка изначально не пересохшая, не скручивается, то во вкладышах лежит ровно, не коробится. Лампа у меня светодиодная, поэтому голова не греется и от чрезмерного нагрева плёнку тоже не выгибает. Ещё сделал в лоток вкладыш под светофильтры для мультиконтрастной бумаги. Можно обклеивать каким то бархатом края кадрового окна, но лучше всё же материал искать без бархоток, чтоб ворсинки не попадали на проекцию. Что то типа этого утеплителя на самоклейке.

Автор:	m-403 [ 12 май 2020, 18:56 ]
Заголовок сообщения:
У меня Нева-4. Я делал вкладыши из пластика и из картона. Для узкой и 6*6 использовал родной нижний вкладыш из металла и верхний новый, из пластика . А из картона остальные форматы. Выглядит это всё вот так. Не очень эстетично, но дёшево , удобно и практично. Делал на скорую руку, особо не заморачиваясь с красотой, в надежде потом сделать лучше, но всё временное , оно как правило навсегда. Если плёнка изначально не пересохшая, не скручивается, то во вкладышах лежит ровно, не коробится. Лампа у меня светодиодная, поэтому голова не греется и от чрезмерного нагрева плёнку тоже не выгибает. Большое спасибо!

Автор:	bushakov [ 12 мар 2021, 10:02 ]
Заголовок сообщения:
Всем привет, уважаемые ЧКД! Думаю к моему увеличителю Нева-2м пристроить Вега-5у 4/105 вместо штатного Индустар-23У 4.5/110. Есть сомнения из-за разницы фокусного расстояния. Что скажете? Подойдёт Вега на Неву?

Автор:	vnukov_pk [ 12 мар 2021, 10:44 ]
Заголовок сообщения:
Думаю попробовать можно.

Автор:	svk [ 12 мар 2021, 11:43 ]
Заголовок сообщения:
bushakov писал(а): Всем привет, уважаемые ЧКД! Думаю к моему увеличителю Нева-2м пристроить Вега-5у 4/105 вместо штатного Индустар-23У 4.5/110. Есть сомнения из-за разницы фокусного расстояния. Что скажете? Подойдёт Вега на Неву? Что значит "пристроить"? Сомнения должны быть не в фокусном расстоянии, так как оба кроют 6х9, а в разнице рабочего отрезка. На Веге он меньше 12 мм, поэтому не весь диапазон увеличений будет доступен. А также в присоединительной резьбе М39 и М42. Если городить переходник, то диапазон увеличений еще более сократится. Поэтому дело заключается, именно, в "пристроить".

Автор:	bushakov [ 12 мар 2021, 14:37 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): bushakov писал(а): А также в присоединительной резьбе М39 и М42. Если городить переходник, то диапазон увеличений еще более сократится. Поэтому дело заключается, именно, в "пристроить". Спасибо! Я не обратил внимания на то, что Вега с резьбой М42. Тогда конечно не имеет смысла городить огород.

Автор:	svk [ 12 мар 2021, 15:39 ]
Заголовок сообщения:
bushakov писал(а): Спасибо! Я не обратил внимания на то, что Вега с резьбой М42. Тогда конечно не имеет смысла городить огород. Сейчас открыл каталог 1970 г, там описание Вега-5У с резьбой М39. Смотрите стр. 467 http://www.old.astronomer.ru/data/teles ... Part_1.pdf Хотя чертеж оправы с ошибкой и не вяжется с техническим описанием в части рабочего отрезка, но чем черт не шутит, может был такой вариант с М39. Если Вы хотели его приобрести, то поинтересуйтесь присоединительной резьбой.

Автор:	Ser9ey [ 14 мар 2021, 16:21 ]
Заголовок сообщения:
извиняюсь, опять дубль

Страница 34 из 44	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Ser9ey [ 13 мар 2021, 12:23 ]
Заголовок сообщения:
bushakov писал(а): Думаю к моему увеличителю Нева-2м пристроить Вега-5у 4/105 вместо штатного Индустар-23У 4.5/110. Индустар-23у весьма достойный объектив, печатал им приятные фото...к негативам с "Москвы" он вполне уместен.

Автор:	bushakov [ 14 мар 2021, 15:54 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Сейчас открыл каталог 1970 г, там описание Вега-5У с резьбой М39. Смотрите стр. 467 http://www.old.astronomer.ru/data/teles ... Part_1.pdf Хотя чертеж оправы с ошибкой и не вяжется с техническим описанием в части рабочего отрезка, но чем черт не шутит, может был такой вариант с М39. Если Вы хотели его приобрести, то поинтересуйтесь присоединительной резьбой. Да, я уточнил у продавца. Действительно резьба М42. Я отказался от покупки.

Автор:	bushakov [ 14 мар 2021, 15:57 ]
Заголовок сообщения:
Ser9ey писал(а): Индустар-23у весьма достойный объектив, печатал им приятные фото...к негативам с "Москвы" он вполне уместен. Я не печатал фотографии с таким объективом лет 25 уже. Как он печатает не помню, да и качество моих юношеских отпечатков с него мне не очень. Возможно негативы хромали на обе ноги.

Автор:	Ser9ey [ 14 мар 2021, 16:10 ]
Заголовок сообщения:
bushakov писал(а): Ser9ey писал(а): Индустар-23у весьма достойный объектив, печатал им приятные фото...к негативам с "Москвы" он вполне уместен. Я не печатал фотографии с таким объективом лет 25 уже. Как он печатает не помню, да и качество моих юношеских отпечатков с него мне не очень. Возможно негативы хромали на обе ноги. У меня тысячи негативов снятых Москвой-2,печатал Невой-2 и Индустаром-23У, доводилось печатать и 30х40, результатом доволен...другое дело "Москва" не самая простая камера для начинающих или возобновляющих практику...чтоб были нормальные негативы штатив и тросик имхо на первых порах не помешает. ....если конечно ваш карман не смущает ноняшняя цена на 120 пленку.

Автор:	bushakov [ 14 мар 2021, 19:44 ]
Заголовок сообщения:
Ser9ey писал(а): ....если конечно ваш карман не смущает ноняшняя цена на 120 пленку. Ещё как смущает!!! Я вот купил 4 катушки порезанной под 120-й формат аэро Тасмы Тип-42Л. В конце месяца надеюсь заберу из ремонта свою Москву-5 и потестирую и камеру, и плёнку.