shef писал(а):
добрее будь, Сергей - сам посчитай
Да, да, читал
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Сканирование фотопленок https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18781 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Boom [ 30 июл 2021, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование фотопленок |
Поскольку сейчас оптической печати нет, кроме ручной, то даже для Durst Theta 76 надо предварительно сканировать негативы. Какое выбрать разрешение, например для печати цвет и ч/б на 10х15 см? И какое для 20х30? А если потом взбредёт отпечатать 50х70, скан для 20х30 уже не пойдёт? И какие ещё параметры - типа dpi , важны для 20х30? В Art of Foto сканируют так. Насколько этого достаточно для 20х30 с 35 мм, например? //////////////////////// Сканирование 135 типа пленок в стандартном разрешении, выполняется на профессиональном лабораторном сканере Kodak Pakon 235+ со следующими настройками: Jpeg 8bit на канал, разрешение ≈ 2000x3000px Сканирование 120 типа в стандартном разрешении выполняется на сканере Nikon Coolscan 9000 со следующими настройками: Jpeg 8bit на канал, 1500 dpi ≈ 2000x3000px Сканирование в высоком разрешении выполняется на сканере Nikon Coolscan 9000 со следующими настройками: Tiff 16bit на канал, 4000 dpi ≈ 4000x6000px (так же возможно мультипроходное сканирование и super fine scan). |
|
| Автор: | svk [ 30 июл 2021, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование фотопленок |
Boom писал(а): Поскольку сейчас оптической печати нет, кроме ручной, то даже для Durst Theta 76 надо предварительно сканировать негативы. Какое выбрать разрешение, например для печати цвет и ч/б на 10х15 см? И какое для 20х30? Насколько знаю, печать с фотографическим качеством должна быть с разрешением не менее 300 dpi, отсюда и считайте размер скана. |
|
| Автор: | shef [ 30 июл 2021, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование фотопленок |
svk писал(а): Boom писал(а): Поскольку сейчас оптической печати нет, кроме ручной, то даже для Durst Theta 76 надо предварительно сканировать негативы. Какое выбрать разрешение, например для печати цвет и ч/б на 10х15 см? И какое для 20х30? Насколько знаю, печать с фотографическим качеством должна быть с разрешением не менее 300 dpi, отсюда и считайте размер скана. добрее будь, Сергей - сам посчитай |
|
| Автор: | 11-й номер [ 30 июл 2021, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Норицей обычно под 10х15 чикают 1000х1500 ячеек. Самому себе можно до 2000 по длинной. Больше для "открыток" не имеет смысла. А снимки без мелких деталей этими же файлами 1400х2000 можно и 15х21 продублировать. Для крупных отпечатков лучше не понижать ничего. Я просто пересканирываю кадры для плакатов и всё. Хранить всю плёнку "снимками со спутника" - винчестер жалко. ------ з.ы. А что там считать?.. В кондовой лабе выходит 56-58 лин./см (то бишь, чуть больше 100 точк/см), что можно соотнести со размерами карточек. |
|
| Автор: | svk [ 30 июл 2021, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Сканирование фотопленок |
shef писал(а): добрее будь, Сергей - сам посчитай Да, да, читал
|
|
| Автор: | Boom [ 01 авг 2021, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит, для Дурст 76 печать 20х30 надо на всякий случай сканировать вариантом , как на том Никон - Tiff 16bit на канал, 4000 dpi ≈ 4000x6000px (так же возможно мультипроходное сканирование и super fine scan). |
|
| Автор: | Макар [ 02 авг 2021, 04:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Boom писал(а): Значит, для Дурст 76 печать 20х30 надо на всякий случай сканировать вариантом , как на том Никон - Tiff 16bit на канал, 4000 dpi ≈ 4000x6000px (так же возможно мультипроходное сканирование и super fine scan). Многопроходное сканирование не обязательно, оно актуально только для слайда с глубокими тенями. |
|
| Автор: | Ульяновец [ 03 авг 2021, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Работал в конторе, где была Durst Theta 76. Оператор говорил что техническое разрешение печати у нее-254 пикселя на дюйм. То есть ровно 100 пикселей на сантиметр. Соответственно делать для 20*30 разрешение больше, чем 2000*3000 - бессмысленно. Тэта берет не разрешением в точках,а визуальной цельностью картинки. В отличие от принтера у нее видимых точек вообще нет, так как печать оптическая, а не чернильными микрокаплями. Сканировал отпечатки с тэты и с чернильных принтеров - тэта действительно выигрывает в цельности, но слегка проигрывает в резкости и цветопередаче. p.s. Упомянутый в начале сканер Kodak Pakon попадался мне в объявлениях о продаже. Судя по отзывам и виденным примерам сканирования - средненькая машинка, сканеры Noritsu куда лучше (но и в разы дороже) |
|
| Автор: | Boom [ 04 авг 2021, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ручная печать в тех же конторах, как арт фото, https://artoffoto.com/ - будет намного круче Дурста?(Название странное какое-то) Фотобумага там сама по себе тоже будет более качественной, при ручной печати? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 05 авг 2021, 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучше арт оф фото вам никто не напечатает. |
|
| Автор: | Boom [ 05 авг 2021, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что, хорошо знакомы с арт оф фото?? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|